Уникальные изображения

[Serj82]

Всем добра.

Долго соображал с кем посоветоваться, пришёл к выводу, что совет лучше всего попросить у seo-специалистов, поскольку речь пойдёт об уникальности контента, а точнее об уникальности изображений.

Ситуация следующая.
Некое рекламное агенство задумало сделать всероссийский каталог определённой продукции. Представители этого агенства отправились в места где собираются производители требуемой продукции, ну, скажем на выставку. На выставке они нашли производителя требуемой продукции - Васю и предложили ему разместить его продукцию в своём каталоге.
Вася очень обрадовался, заплатил (!) рекламщикам за размещение своей продукции в их каталоге и отдал им цифровые версии своего каталога и буклета. Рекламщики сказали Васе, что его каталог и буклет не подходят для их каталога, нужен исходный материал(!). Вася почесал репу и сказал, что свяжется с фoтографом и поинтересуется у него насчёт наличия исходного материала.   
Как оказалось, фoтограф предпочитает не удалять свои работы, а скидывать их на диски, мало ли, вдруг пригодятся. Вася очень обрадовался, что исходный материал сохранился и попросил фoтографа переслать исходники рекламщикам.
Фотограф не стал отказывать, но поинтересовался у Васи - не жалко ли ему отдавать исходный материал. Вася, как малоопытный пользователь ПК, поинтересовался - почему ему должно быть жалко. Фотограф объяснил Васе, что исходный материал уникален, поскольку существует в единичном экземпляре и было бы очень глупо платить за место в каталоге и отдавать при этом исходный материал. К слову, исходники представляют из себя трёхслойные (исходное изображение объекта, белый фон и сверху объект, отделённый от заднего фона) psd-файлы, напрямую преобразованные из raw-файла и с сохранёнными exif-данными. Кроме того, у фoтографа так же имеются буклет и каталог в psd-формате, где каждый объект находится на отдельном слое, но рекламщики запросили именно исходный материал.
Вопрос: прав ли фoтограф, указывая на абсурдность ситуации - платить за место в каталоге и при этом отдавать уникальный исходный материал?

Заранее благодарен всем за ответы.

[langoler]

Прочитал, словно бестселлер. Думал,  что в конце рассказа фoтографа все же убьют
Зачем отдавать исходники? Странно  А по сути,  это дело Васи, отдавать исходники или нет,  тем более, что по его исходникам уже напечатаны рекламные материалы.

[alexburn]

Вопрос: прав ли фoтограф, указывая на абсурдность ситуации - платить за место в каталоге и при этом отдавать уникальный исходный материал?

Ну пусть не платит, и спрячет свои уникальные фoто по-дальше, чтобы никто не видел

[Dogica]

исходники не предназначены для передачи куда либо - это залог вашего уникально права на любую продукцию (включая фoтографии)

тем более не первовстреченному Васе, даже если он за ваши бабки готов поставить вашу рекламу 

кроме того сразу возникает вопрос - зачем исходники и почему такая категоричность у этой фирмы?

[zanuda]

Прочитал, словно бестселлер. Думал,  что в конце рассказа фoтографа все же убьют

Точно точно, но только - что вконце Васю облапошат каким- нибудь экзотическим спообом

[Sky-fi]

Имхо - весьма подозрительно.
Хотя, с другой стороны, когда я работал в составе веб-студии, мы могли попросить у клиента исходник баннера, который он присылал в jpg и с меньшим размером, чем нам надо. Но это несколько другое. Исходники своих фoто не отдавал бы, пожалуй.

[vold57]

Я бы эту ситуацию вообще рассмотрел с точки зрения бизнеса. Нужно взвешивать, что отдается и что приобретается.

Отдаются исходники фoто + платится какая-то сумма денег за размещение в каталоге. То есть то, что на этой чаше весов известно и окончательная сумма в деньгах становится ясной после оценки исходников.

А вот что касается второй чаши весов - тут непонятно. Все зависит от каталога, от того, как в нем будет размещен материал, сколько человек это увидят, заинтересуются и в конечном купят продукт.
Так что может оказаться, что деньги зря платили, так же как исходники зря отдали или же наоборот, рекламное агентство запросило слишком мало и Вася должен быть очень доволен, что плюс к исходникам выложил не очень большую сумму денег.

Поэтому, чтобы сделка была адекватной, нужно хоть примерно представлять, что можно ожидать от размещения в каталоге.

Из стартпоста:
"Некое рекламное агенство задумало сделать всероссийский каталог определённой продукции."
Возникает вопрос. А это агентство имеет за плечами какие-то другие каталоги с другой продукцией? Если да, то нужно интересоваться, насколько успешно они раскручены, и какое количество людей ими пользуется. Если такие каталоги есть, то пробовать связываться с теми, кто размещался и выяснять, сколько платили, окупилось или нет.

[zanuda]

В качестве примера, я тут занимаюсь сайтом для журнала. Т.к. бизнес очень мелкий, знаю из 1х рук - в печать спрашивают много пикселей и dpi~300. Если пиксеей очень много, то на dpi можно наплевать. Ну и подпись на бумажке, что ничего не краденное и те, кто на фoто не возражают, чтоб их фoто напечатали (то же с продктами). Никакие ишодники никому не нужны...