Оцените пожалуйста юзабилити админки проекта и ее SEO функционал.

[Vigar]

Очень хочу услышать ваши комментарии о том насколько удобной и понятной показалась вам администрирование этой CMS для сайтов визиток. На ваш взгляд понятна ли она будет человеку достаточно далекому от интернет администрирования? Так же интересны комментарии по поводу SEO функционалу.

Сайт: http://einplac.totalh.com

Я не хочу рассказывать как зайти в админку и как там что работает. Вы должны это сами найти и все попробовать, Таким образом тестирование будет более правильным.


Спасибо.

P.S. Вы все взрослые и умные люди. Просьба не менять сильно контент и пароль к админке.

[Vseonet]

А первоначально установленный пароль на админку нужно угадать?

[Ryar]

На ваш взгляд понятна ли она будет человеку достаточно далекому от интернет администрирования?

Идея интересная. Если привыкнуть, становится даже удобно но мануал будет нужен

• Контент редактировать  удобно, но html все равно знать нужно. Если будет мануал, будет  проще.
• Непонятна функция загрузки файла,  вот  я его загрузил,  и что   дальше? При просмотре страницы он нигде не отображается,  из редактора   его  вставить  тоже нельзя.
• Я так понял  что нельзя создавать  вложенные страницы?
• Очень неудобно создавать  пункты меню.

Так же интересны комментарии по поводу SEO функционалу.

• Для редактирования мета тегов визуальный редактор загружать ненужно.

А первоначально установленный пароль на админку нужно угадать?

Там же возле поля ввода пароля он написан
 

[Vigar]

Vseonet, на ваш вопрос ответил Ryar.

Контент редактировать  удобно, но html все равно знать нужно.

Не совсем с вами согласен, есть ведь wysiwyg.

Если будет мануал, будет  проще.

Сейчас пришло в голову, при первом старте можно показывать картинки с описаниями возможностей, допустим что есть wysiwyg, и как добавлять новые страницы. Какой вы хотели бы еще видеть мануал?

Я так понял  что нельзя создавать  вложенные страницы?

Нельзя, можно создавать только новые страницы и на них ссылаца с других страниц.

Очень неудобно создавать  пункты меню.

Согласен с вами. Может есть какие-то идеи? Важно это сделать интуитивно понятным и в то же время незаграмождать интерфейс.

Для редактирования мета тегов визуальный редактор загружать ненужно.

Да, согласен с вами. На данном этапе если в настройках включен wysiwyg он грузится везде.

Непонятна функция загрузки файла,  вот  я его загрузил,  и что   дальше? При просмотре страницы он нигде не отображается,  из редактора   его  вставить  тоже нельзя.

Он у вас не отображается немного ниже кнопки "Загрузить файл"?
Идея была в том что в дальнейшем на него ниже нажимаешь и он открывается в новом окне, далее просто вставляешь ссылку. Возмжно вы закачивали слишком большой файл, если файл не закачался он показывается просто как текст. - Скорее здесь нужно писать "Файл не закачался."

Все-таки кто-то сменил пароль, сейчас снова перезалил все файлы.

[Ryar]

Не совсем с вами согласен, есть ведь wysiwyg.

Имею  опыт 6 лет обучения людей далеких от  инет администрирования, этому самому администрированию. 

На выходе, у людей незнающих html получается гавно. Никакой wysiwyg не спасает. А еще если с 2003 ворда скопируют прям в редактор будет  вообще весело.

Сейчас пришло в голову, при первом старте можно показывать картинки с описаниями возможностей, допустим что есть wysiwyg, и как добавлять новые страницы. Какой вы хотели бы еще видеть мануал?

Нормальный мануал  в PDF  где все будет расписано, как картинку вставить  и как страничку создать,  как табличку нарисовать. Который можно распечатать и положить рядом.

Про меню. Просто  мысль. После создания страницы спрашивать делать  ссылку в меню или нет,  если делать то укажите название пункта.
Ну и пункты в меню  что бы таскать  мышом можно было.

[Vigar]

Про меню. Просто  мысль. После создания страницы спрашивать делать  ссылку в меню или нет,  если делать то укажите название пункта.

Очень, очень хорошая мысль. В ближайшие дни обязательно сделаю. Спасибо!

Еще раз спасибо, очень помогли ваши советы.
Может что-то еще можете сказать?

[Ю-Мастер]

Ryar, Кстати без разницы с какого ворда копировать, хоть с самого последнего - получится беда. Я первый раз с этим целый день провозился пока допер

А СMS интересная получилась, развивайте дальше. Если не секрет, CMS делаете для чего?

[Vigar]

Ryar, Кстати без разницы с какого ворда копировать, хоть с самого последнего - получится беда. Я первый раз с этим целый день провозился пока допер

Знакомо. Не вы 1 такой.

А СMS интересная получилась, развивайте дальше. Если не секрет, CMS делаете для чего?

История возникновения достаточно забавна. Я работаю в фирме по большей части html, css верстальщиком. Фирма как правело для каждого проекта разрабатывает свою CMS. Зачастую конечно же опираемся на что-то уже сделанное в коллективе. Но в какой-то момент появился необычный заказчик: "Хочу сайт визитку, где я могу нажать на текст и сразу изменять его. Без всяких наворотов". В тот момент как-то нелепо получилось, и разрабатывать этот проект назначили меня. В итоге так и появилась Einplac. После достаточно долгих дебaтов и прoтестов нескольких коллег. Einplac может скачать любой желающий. Что приятно, эту CMS мы и по сегодняшний день используем в некоторых других проектах.

Что касается продвижения. Не знаю. Я не думаю что будут постоянные апдейты. Т.к. это по сути побочный продукт. Хотя тут опять же все зависит если я буду получать donate то наверняка будут и новые версии.

P.S. Мне очень понравились мысли Ryar, наверняка в течение месяца выложу новую версию с каким-то функционалом из его предложений.

[Ю-Мастер]

Вопрос к Vigar.

Давно хотел знать, почему некоторые конторы для своих проектов разрабатывают свою CMS, а не использует какие-то общедоступные?

У меня есть версия - возможно, чтобы подсадить клиента на денежную иглу, ведь никто больше не разбирается с этой "самопальной" CMS. И даже в случае внесения минимальных изменений в сайт - мне придется обращаться в фирму - производителя этой CMS.

Могу ошибаться, хотел бы услышать Ваши комментарии.

[Vigar]

Давно хотел знать, почему некоторые конторы для своих проектов разрабатывают свою CMS, а не использует какие-то общедоступные?

Потому что закрытые CMS безопасней. Собственно из за этого и было негодование некоторых коллег что я выкладываю свою разработку в Интернет.

У меня есть версия - возможно, чтобы подсадить клиента на денежную иглу, ведь никто больше не разбирается с этой "самопальной" CMS. И даже в случае внесения минимальных изменений в сайт - мне придется обращаться в фирму - производителя этой CMS.

Я бы не сказал что их таким образом подсаживают на игру. 90% заказывая у нас сайт, пускай даже на том же WordPress в дальнейшем обращаются снова именно к нам. А не на форумы поддержки этих CMS. Фирмы не хотят заморачиваться этим, им проще обратится снова к нам, заплатить деньги и мы все сделаем.

А те 10% заказчиков, это собственно другая категория людей, это как правело молодые люди. У которых есть время и желание покататься и разобраться в этом. На них много не заработаешь