Сервис комплексного SEO анализа от SbUP.com

[pastushok777]

Если вы про заспамленность, то:

ясно, ну  в любом случае полезный сервис много чего  интересного сразу видно ...   тут  надо гениальные  мозги чтоб  такой сервис придумать ..   

[pastushok777]

Если вы про заспамленность, то:

Еще хотелось бы у вас спросить вот скриншот http://www.webpagescreenshot.info/img/5292845c5af878-28480521  скажите откуда сервис берет данные  что видит на какой cms сделан сайт я вроде удалил метагенератор joomla хотелось бы чтобы  хакеры не знали что сайт на joomla ...    может подскажите .. 

[Sevab]

скажите откуда сервис берет данные  что видит на какой cms сделан сайт

Это военная тайна .
Если серьезно, то каждый движок оставляет много следов в коде, и это не только мета. Лучше не заморачивайтесь, кому нужно все равно поймет на каком движке.

[remind4me]

скажите откуда сервис берет данные  что видит на какой cms сделан сайт я вроде удалил метагенератор joomla хотелось бы чтобы  хакеры не знали что сайт на joomla

Да возьмите и впишите туда (в мета-генератор) к примеру "Drupal" и много скриптов "начальных хацкеров" обломаются в попытке подобраться к скриптам Друпала

[Галина2013]

Добрый вечер, все и автор темы, Sevab. Хотела узнать есть ли сервисы, которые могут дать ответ на следующую ситуацию.
Автор сайта узнаёт не сразу, а спустя какое-то время, что одну из его статей "увели", то есть случайно обнаружил, что она стала не уникальной. Он-то своё авторство знает однозначно, но как узнать думки яндекса и гугла, как узнать какую из двух статей ОНИ считают авторской? Есть ли сервис, который, проанализировав обе статьи, сообщил бы автору: "Не трусь, ПС твою считают авторской. Пусть боится другой".
Летом 8 июня 2013г. я опубликовала статью и она как-то быстро понравилась читателям. К ней протоптали тропу и до недавнего времени она давала хороший трафик. Но вот 27-го у меня резко просел трафик и после анализа поняла, что это - с гугла. Долго искала причину. И среди прочих интересностей, СЛУЧАЙНО, обнаружила статью, неуникальность которой - около 47%. Я побывала на сайте у своего воришки. Его статья разбавлена кусками моей статьи и частично - моими фото.
Если бы знать ответ: чью статью ПС считают авторской, то и хрен бы с этим копипастом, пусть воришка с ним сам "колбасится".
Я так думаю, в основе сервиса должна лежать идея парсинга даты опубликования статей. Наверно Я. И Г. определяют по такому же принципу вторичность статьи, я не права?

[Sevab]

Галина2013, обычно при определении авторства статьи ПСы руководствуются двумя факторами:
1) Где впервые обнаружена статья.
2) Авторитет (траст) сайтов, на которых она размещена. Предполагается, что более трастовые сайты не воруют у менее трастовых (это не всегда так).

Есть еще и другие факторы. Поисковики (и гугл и яндекс) последнее время специально размывают свою выдачу (об этом много раз говорил на форуме), т.е. намеренно ее разрушают в пользу контекстной рекламы.
В связи с этим, работа вышеуказанных двух пунктов тоже размывается и поисковик со временем может поменять авторов местами. Тут ничего не поделаешь.

Можно конечно еще надавить на воришку. Способы давления обсуждались на нашем форуме, можете поискать.

[Галина2013]

Галина2013, обычно при определении авторства статьи ПСы руководствуются двумя факторами:
1) Где впервые обнаружена статья.
2) Авторитет (траст) сайтов, на которых она размещена. Предполагается, что более трастовые сайты не воруют у менее трастовых (это не всегда так).

Есть еще и другие факторы. Поисковики (и гугл и яндекс) последнее время специально размывают свою выдачу (об этом много раз говорил на форуме), т.е. намеренно ее разрушают в пользу контекстной рекламы.
В связи с этим, работа вышеуказанных двух пунктов тоже размывается и поисковик со временем может поменять авторов местами. Тут ничего не поделаешь.

Можно конечно еще надавить на воришку. Способы давления обсуждались на нашем форуме, можете поискать.

Я поняла, что разборки не помогут. А если я рискну синонимизировать свою любимицу, рерайтить сам текст, то как ПС-ы отнесутся к изменению начинки при старом URL. Ведь если причина проседания трафика - эта статья, то мне её по-любому хе..ть надо.

[Sevab]

если я рискну синонимизировать свою любимицу, рерайтить сам текст

Тогда скорее всего как раз вас и посчитают воришкой.
Лучше попробуйте продвинуть статью. Т.е. прогоните по социальным сервисам, попробуйте получить ссылки на нее с других ресурсов. Траст страницы повысится, и возможно тогда поисковики вернут вам авторство.

Рерайт это верный путь к фильтру страницы, при наличии других давно проиндексированных копий.

[Eshatos]

Вчера ПР Гугла обновился, главная с 1 получила 2, некоторые страницы - 3.
В очередной раз благодарность SEO-билдингу и его команде -   

полученные на сайте знания помогли сделать страницы лучше, правда не все успел сделать до этого апдейта.
А также очень помогли различные прогоны, в которых участвую.

А вот трафик с Гугла - по сервису проверки сайтов - совсем не радует. Вроде как внешне ничего особенного не произошло, страницы только правятся и улучшаются, а с 16 сентября трафик падает просто катастрофически... Чем это можно объяснить и что сделать для улучшения показателя?

[Sevab]

вот трафик с Гугла - по сервису проверки сайтов - совсем не радует

Он не совсем точный (иногда совсем не точный). По посещаемости лучше ориентируйтесь на статистику своего сервера.
Если же анализируете чужие сайты, то лучше смотреть на ситуацию в комплексе. Там много графиков посещаемости от различных сервисов. Т.е. можно представить примерную (но наверняка не точную) картину.