Уникальный текст

[alexakap]

Разные цифры из-за того, что тексты проверяются по разной длине шингла. А по поводу уникальности текста, так я давно убрал из своего лексикона это понятие в плане сайтостроительства. 

[zanuda]

по разной длине шингла

Не боитесь терминологией свалить ТС наповал? 

[alexakap]

Не боитесь терминологией свалить ТС наповал? 

А что делать, всем было сложно )

ТС, ссылки по программному анализу контента:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC_%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B2
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B0

[The SNP]

text.ru - опирается на индекс Гугля (его достаточно, показывает практически сразу после индексации Гуглем нового контента) - пользуюсь им и только им

Адвего - отстойная дрянь - как и все остальное Адвего вместе со всеми юзерами (их основная задача генерировать лживые отзывы в сети, короче шлак)

[iProger]

text.ru - опирается на индекс Гугля (его достаточно, показывает практически сразу после индексации Гуглем нового контента) - пользуюсь им и только им

text ru практически всегда показывает 100% уникальность. У меня ни разу не было случая, чтобы проверка выдавала меньший результат...

Адвего - отстойная дрянь

А etxt ?

[The SNP]

text ru практически всегда показывает 100% уникальность. У меня ни разу не было случая, чтобы проверка выдавала меньший результат...

Показывает 100% уникальность, если текста нет в индексе Гугля.
Если есть, то показывает соответствующий % и ссылки.
Пользуюсь не первый год, пару раз были сбои, а вообще работает прекрасно.

[Rastiii]

Я использую свои текста с сайта в соц сетях и тд. Но только после того как текста проиндексируются

[ItHighlander]

Тоже добавляю в соц сети после индексации на сайте (а то проиндексирует быстрее в соц сети и на сайте вылезет неуникальность), чаще просто делаю анонс краткий со ссылкой, это и на сайт переходы увеличивает и соц активность создает.
PS. Использую Text.ru чисто для определения явного копипаста исполнителей. Когда прям явно показывает источник. Если просто совпадения из десяти источников, но по одному предложению и не более чем в 1\3 текста, то забиваю на такое.

[vold57]

Rastiii, ItHighlander, и что, ПС присваивают первоисточник? ))

[The SNP]

Мысли вслух:

Говорю про Гугль.

Я давно проводил опыт c трипэдвайзером, отзовиком и ирекоммендом.

На своем жалком сайтике-бложике написал отзывы об объектах в UK, которые хорошо знаю. Отправил в индекс, как только они были проиндексированы отправлял их на вышеуказанные отзовики, слово в слово - они там видимо на уникальность не проверяли, для трипэдвайзера на инглише. Суть в другом: как только отзывы одобрялись модераторами и индексировались, по релевантным запросам выдавались сначала жирные сайты, а мой под ними.
Потом я тот же контент продублировал на блоггере & на том же Г+ аккаунте, мой сайтишка начал выдаваться выше, а жирные морды ниже.

Ход моих примитивных мыслей тогда: Гугль увидел уникальный контент на мойм сайтишке, проиндексировал, затем он увидел этот контент на жирных мордах и подумал, видимо хороший сайтик если толстяки копируют с него контент.