Помогите с СЯ. Что я делаю не так?

[Старый]

А что значит "отсутствие соцсигналов" и как это исправить?

Что-то регулярно и почаще писать о себе в соцсетях, не забывая ставить ссылки на сайт. Соцсигнал - это упоминание о вас в социальных сетях. Не путайте с SMM.

[vold57]

У меня есть блог по психологии. Следую рекомендациям на сайтах по сео, составила СЯ. Добросовестно в каждую статью включала 2-3 НЧ и 1-2 СЧ. Но с поисковиков заходов как не было, так и нет.

Нужно не в статьи вставлять запросы, а под запросы создавать статьи. И что за шаблонный подход с включением в каждую статью 2-3 НЧ и 1-2 СЧ? Если страницы со смежными НЧ так же оптимизировать и под СЧ, то тогда ряд страниц окажется оптимизированными под одни и те же СЧ. Другое дело, если они там оказываются, так как входят как составная часть в НЧ. Но вы не объяснили, какой смысл вкладываете в слово "включала". Это оптимизировала и создавала достаточную релевантность по этим запросам или что-то другое имели ввиду?

P.S. Сайт не смотрел.

[KNAUF]

Алина Шехова, присоединяюсь ко всем вышесказанным. От какого ключевого запроса Вы отталкивались при создании СЯ? Сбросьте пожалуйста файл на почту: [spoiler]andriusis82собаmail.ru[/spoiler]. Погляжу че там у Вас. Понравилось, что Вы переделывали неоднократно. Это как?

[Алина Шехова]

Нужно не в статьи вставлять запросы, а под запросы создавать статьи. И что за шаблонный подход с включением в каждую статью 2-3 НЧ и 1-2 СЧ? Если страницы со смежными НЧ так же оптимизировать и под СЧ, то тогда ряд страниц окажется оптимизированными под одни и те же СЧ. Другое дело, если они там оказываются, так как входят как составная часть в НЧ. Но вы не объяснили, какой смысл вкладываете в слово "включала". Это оптимизировала и создавала достаточную релевантность по этим запросам или что-то другое имели ввиду?

P.S. Сайт не смотрел.

Под запросы создавать статьи - белиберда получалась. Например, запрос "психология истерики". на нее мало кто придет. Скорее попадут на статью "Как успокоить истерику у взрослого?" Но при составлении СЯ программа на запросы "психология отношений", "психология человека", "помощь психолога" такого ключевого запроса "как успокоить истерику у взрослого?" не выдаст.
"включала" - подбирала ключевые запросы НЧ, которые подходят для темы статьи.
Добавлено: 04-09-2015, 11:49:42

Понравилось, что Вы переделывали неоднократно. Это как?

Вот так. Сколько сайтов - столько рекомендаций по СЯ.
Под какие запросы составляла: психология отношений, психология человека, детская психология, психология общения, методы психологии, помощь психолога. С помощью словоеб. Из отобранного оставила только НЧ, которые вписывала в статьи.
СЯ отправила вам на емейл. Спасибо за помощь!!

[vold57]

Под запросы создавать статьи - белиберда получалась. Например, запрос "психология истерики". на нее мало кто придет.

Для того, чтобы знать "сколько куда придет", существует статистика вордстата. Почитайте из хелпа Яндекса - "На какие вопросы отвечает ваш сайт".

"включала" - подбирала ключевые запросы НЧ, которые подходят для темы статьи.

Этот "ответ" вообще ничего не проясняет. "Включала" - это не подбирала, а что с ними сделала после того, как подобрала. Спектр этого "включала" может быть самый широкий - от однократного упоминания в тексте до создания полной релевантности этому запросу путем использования запроса в тайтле, дескрипшене, заголовках H1, H2..., и какого-то количества упоминаний в тексте в виде прямого вхождения, словоформ и синонимов. Впрочем, мучить вопросами вас не буду (мне это не надо), так как это в ваших интересах обрисовать ситуацию максимально ясно, чтобы получить полезные ответы.

[KNAUF]

Алина Шехова, написал Вам на почту.
В принципе по запросам все правильно. Все относится к Вашей тематике. Но вот я уверен, что запросов должно быть как минимум в два раза больше.
И да, по поводу вставки ключевиков в статью. Или Вы не правильно  понимаете или Вас вводят в заблуждение. Каждый ключевик и должен быть основой статье. Т.е. каждая статья должна полностью отвечать на запрос или по запросу человеку ищущиму ответ.
Вас нужно направить в нужное русло:)

[Алина Шехова]

Алина Шехова, написал Вам на почту.
В принципе по запросам все правильно. Все относится к Вашей тематике. Но вот я уверен, что запросов должно быть как минимум в два раза больше.
И да, по поводу вставки ключевиков в статью. Или Вы не правильно  понимаете или Вас вводят в заблуждение. Каждый ключевик и должен быть основой статье. Т.е. каждая статья должна полностью отвечать на запрос или по запросу человеку ищущиму ответ.
Вас нужно направить в нужное русло:)

Письмо и рекомендации получила. Большое спасибо! Да, это точно, пока в в сео я болтаюсь как сосиска в проруби. Прочла кучу о СЯ и ключевиках, а направления, т.е. нужного русла нет... Направьте меня, пожалуйста. Ответила вам на почту.
Добавлено: 05-09-2015, 20:07:19

Для того, чтобы знать "сколько куда придет", существует статистика вордстата. Почитайте из хелпа Яндекса - "На какие вопросы отвечает ваш сайт".
Этот "ответ" вообще ничего не проясняет. "Включала" - это не подбирала, а что с ними сделала после того, как подобрала. Спектр этого "включала" может быть самый широкий - от однократного упоминания в тексте до создания полной релевантности этому запросу путем использования запроса в тайтле, дескрипшене, заголовках H1, H2..., и какого-то количества упоминаний в тексте в виде прямого вхождения, словоформ и синонимов. Впрочем, мучить вопросами вас не буду (мне это не надо), так как это в ваших интересах обрисовать ситуацию максимально ясно, чтобы получить полезные ответы.

Спасибо вам за помощь! Лучше мучайте вопросами, тогда я больше пойму, что и как.
Моя история о СЯ:
1. составила СЯ с помощью Словоеб по основным запросам: психология отношений, психология человека, психология общения, детская психология, методы психологии, помощь психолога.
2. отсеяла из списка ВЧ запросы.
3. вначале статью писала под запрос, например, "Психология обиды", "Психология жертвы", "Психология семейных отношений". В название статьи брала ВЧ или СЧ (прочла на сео сайтах, что в названии статьи НЧ не ставят). В тексте статьи упоминала 2-3 НЧ, от 1 до двух-трех раз, дополнительные запросы к ним; в h2 подзаголовок; в тайтле повторяла название статьи, в дескрипшине - повторяла название статьи, плюс 1-2 НЧ из текста статьи.
Но траффика как не было так нет...
4. Затем посоветовали писать статьи под конкретные запросы, и подбирать ключевики под каждую статью отдельно, например, как успокоить истерику? (этого запроса нет в СЯ(!), составленного программой). На эту статью было много пользователей. "Как справиться с завистью?" - такого КЗ тоже нет в составленном СЯ (есть "советы психолога зависть", "психология общения зависть", но ведь это не подходит для названия статей).
Получается, что составленное СЯ под основные запросы ни к черту... Или - я не понимаю, что с ним делать?

Хочу переделать все статьи под другие ключевики. Поэтому обратилась на этот форум за помощью...

Подсказали, что под общие основные запросы психология отношений, психология человека, психология общения, детская психология... пробиться очень трудно. Надо искать узкую тематику, и уже под нее составлять новое СЯ.

Еще раз спасибо за полезное общение и помощь!

[Sky-fi]

Алина, проблема в том, что тебе надо было с самого начала ознакомиться с сео-тематикой, например, почитать наш форумный учебник. Зная общие принципы продвижения и оптимизации, было бы несложно найти уже какие-то конкретные решения. Сама понимаешь, трудно что-то делать задом наперед. Ведь все мы начинали с нуля, главное - стартовать с правильной точки.
Вот, посмотри видео, для начала (оно старенькое, но смысл сохранился, думаю).
После этого можно что-то почитать на тему плотности ключей и их использования в метатегах, заголовках, самом тексте статей. Это все не так уж и сложно, но надо разобраться. Получая исчерпывающие советы, ты решаешь задачи, не понимая их сути. И рано или поздно придется что-то делать самостоятельно, и тогда поймешь, что ничего и не выучила
Вижу, дизайн сейчас немного лучше, но все равно, не очень привлекательно. Впрочем, это уже мое ИМХО.

[Алина Шехова]

Алина, проблема в том, что тебе надо было с самого начала ознакомиться с сео-тематикой, например, почитать наш форумный учебник.

Читала.) Делала по книге и рекомендациям с других сайтов... ждала траффик с поисковиков... его пока нет... поэтому опять вернулась на форум...

главное - стартовать с правильной точки.

думала, она правильная... ведь делала по рекомендациям. Оказалось, все неправильно...) Начиная с того, что надо было выбрать узкую тематику.

Вот, посмотри видео, для начала (оно старенькое, но смысл сохранился, думаю).

почему-то не грузится... А по другой ссылке есть?

Вижу, дизайн сейчас немного лучше, но все равно, не очень привлекательно. Впрочем, это уже мое ИМХО.

А чем не привлекательно?.. Только вчера поменяла.)

Спасибо тебе!

[Sky-fi]

А чем не привлекательно?

Ну, шапка большая. Сейчас имхо прошли времена таких шапок, достаточно маленькой полоски, особенно для блога.

А по другой ссылке есть?

Да, вот в ютубе - https://www.youtube.com/watch?v=qq5cE04OI1M

Начиная с того, что надо было выбрать узкую тематику

Это кто такое сказал?) У тебя же не тема - обо всем на свете. Психология - это и есть определенная ниша, в которое есть разные ветки - это дает возможность продвижения по большому кол-ву ключей.

Несколько моих замечаний по существу.

1. Добавь возможность комментирования без авторизации, и прими участие в акции Комментатор, которая скоро начнется (примерно в 10-х числах) - так ты получишь сотни отличных комментов к разным статьям.
2. Добавь фавикон, чтобы вкладка твоего блога выделялась в браузере.
3. Ссылку из футера - убрать
4. Добавь кнопки нормальных и популярных соцсетей) Печать никому не нужна, а вот ВК и ОК пригодятся
5. Это называется переспам. очень много прямых вхождений, если так везде - дела не очень, лучше переделать статьи.