Выделенный сервер vs облачный хостинг

Автор Тема: Выделенный сервер vs облачный хостинг  (Прочитано 6614 раз)

Оффлайн ChiliecАвтор темы

  • Владимир
  • Бизнес оценка: (3, 100%)
  • КМС
  • *****
  • СПАСИБО: 555
  • Сообщений: 2291
  • Карма: 188
  • Пол: Мужской
  • Программист
  • Награды Мастер поисковой оптимизации Почетный гражданин нашего форума

Оффлайн ChiliecАвтор темы

  • КМС
  • *****
  • Доп. информация
    • Владимир
    • Бизнес оценка: (3, 100%)
    • СПАСИБО: 555
    • Сообщений: 2291
    • Карма: 188
    • Пол: Мужской
    • Программист
    • Награды Мастер поисковой оптимизации Почетный гражданин нашего форума
Давно хочу вынести на обсуждение этот вопрос. Сейчас на каждом углу говорят про облака. Это модно. Но могут ли они полностью заменить обычные выделенные серверы?

Из плюсов облака первыми приходят в голову:
  • Неограниченная масштабируемость (возможность настройки в зависимости от нагрузки)
  • Плата только за реально использованные ресурсы
  • Сохранность данных (они хранятся одновременно на нескольких серверах)
А из минусов:
  • Частенько слышу о каких-нибудь проблемах
  • Конфиденциальность данных
Вот только сегодня видел на хабре статью "10 миллионов хитов в день с WordPress на сервере за $15", где рассказывается как поднять виртуальный микросервер на любом облачном хостинге. Согласитесь, не всякий сервер выдержит такую нагрузку? (хотя я так понял там всё из-за какого-то специфического кеширования)

Всё же может облачный хостинг заменить выделенный сервер для среднестатистического, нормального сайта? Или я вижу лишь вершину айсберга и у него есть куча других минусов?


Оффлайн Владимир75

  • Администратор
  • Бизнес оценка: (4, 100%)
  • *****
  • СПАСИБО: 7275
  • Сообщений: 10758
  • Карма: 651
  • Пол: Мужской
  • Это я такой уже старый
  • Награды Гроссмейстер поисковой оптимизации SEO Профессионал Более трех тысяч спасибо За благотворительность Почетный гражданин нашего форума
    • Оптимизация и Продвижение

Оффлайн Владимир75

  • Администратор
  • *****
  • Доп. информация
    • Бизнес оценка: (4, 100%)
    • СПАСИБО: 7275
    • Сообщений: 10758
    • Карма: 651
    • Пол: Мужской
    • Это я такой уже старый
    • Награды Гроссмейстер поисковой оптимизации SEO Профессионал Более трех тысяч спасибо За благотворительность Почетный гражданин нашего форума
      • Оптимизация и Продвижение
У меня на битриксе стоит модуль встроенный облачные хранилище, вот здесь подробно описано и для чего http://www.1c-bitrix.ru/products/cms/features/claud.php

Оффлайн cyclop

  • Бизнес оценка: (2, 100%)
  • Ветеран
  • *****
  • СПАСИБО: 234
  • Сообщений: 697
  • Карма: 50
  • Пол: Мужской
  • Возвращаюсь

Оффлайн cyclop

  • Ветеран
  • *****
Мне знакомый сисадмин говорил, что это больше модная технология. У облачного хостинга есть свои преимущества, но его труднее обслуживать.

Касательно той статьи, то там как раз ключевой момент в кешировании, простые html-страницы создают мизерную нагрузку. Кроме того, в оригинальной статье написано, что тест был синтетический, на сайт искуственно создали нагрузку 7300хитов/минута.
Думаю, реальный большой сайт на wp вёл бы себя иначе.

Добавлено: 01-04-2012, 00:34:18

Кстати:
Цитировать
После этого сервер работает ещё довольно медленно, но всё меняет установка W3 Total Cache и Varnish, которые вместе с Nginx способны сотворить настоящее чудо.
так что чудо совершает не оболоко, а как раз хорошо настроенное кеширование.
« Последнее редактирование: 01-04-2012, 00:34:18 от cyclop »

Оффлайн ChiliecАвтор темы

  • Владимир
  • Бизнес оценка: (3, 100%)
  • КМС
  • *****
  • СПАСИБО: 555
  • Сообщений: 2291
  • Карма: 188
  • Пол: Мужской
  • Программист
  • Награды Мастер поисковой оптимизации Почетный гражданин нашего форума

Оффлайн ChiliecАвтор темы

  • КМС
  • *****
  • Доп. информация
    • Владимир
    • Бизнес оценка: (3, 100%)
    • СПАСИБО: 555
    • Сообщений: 2291
    • Карма: 188
    • Пол: Мужской
    • Программист
    • Награды Мастер поисковой оптимизации Почетный гражданин нашего форума
Получается облачный хостинг больше подходит для хранения различного статического контента, а поднимать на нем веб-сервер  не стоит? Для обычных сайтов разумеется — я не имею ввиду быстрорастущие стартапы, где создавать собственную инфраструктуру с заделом на будущее без уверенности в результате уж слишком опрометчиво)

Оффлайн cyclop

  • Бизнес оценка: (2, 100%)
  • Ветеран
  • *****
  • СПАСИБО: 234
  • Сообщений: 697
  • Карма: 50
  • Пол: Мужской
  • Возвращаюсь

Оффлайн cyclop

  • Ветеран
  • *****
Статический контент везде себя хорошо чувствует. А веб-сервер они подняли на облаке просто из-за дешевизны, т.к. выд. сервер или хороший vps будут дороже стоить.

Раньше этот форум, насколько я знаю, был на облаке, а сейчас на выд. сервере. Интересно было бы услышать от Игоря, в какой момент и почему ему пришлось уйти с облачного хостинга.


Оффлайн Dmitry.Sidorov

  • Бизнес оценка: (0)
  • Пользователь
  • **
  • СПАСИБО: 13
  • Сообщений: 69
  • Карма: 3
    • HOSTLIFE

Оффлайн Dmitry.Sidorov

  • Пользователь
  • **
Но могут ли они полностью заменить обычные выделенные серверы?
Смотря что Вы хотите получить в итоге. Облако выйдет дороже, если это действительно то облако в правильном смысле этого слова, а не красивый маркетинговый термин, под которым обычно скрываются VPS с возможностью быстро расширить ресурсы.
Цитировать
Вот только сегодня видел на хабре статью "10 миллионов хитов в день с WordPress на сервере за $15", где рассказывается как поднять виртуальный микросервер на любом облачном хостинге. Согласитесь, не всякий сервер выдержит такую нагрузку? (хотя я так понял там всё из-за какого-то специфического кеширования)
Там все просто. Страница отправляется в кеш и отдается из кеша в виде html. Nginx + Varnish без проблем "переварят" такой контент. Вот если бы он показал тест реального сайта, с плагинами и живыми людьми, тогда можно было бы задуматься. А так все-равно, что спарсить страничку в html и отдать ее nginx-ом. Для этого много ресурсов не нужно. На тысячу конектов nginx съедает несколько мегабайт памяти.

Добавлено: 02-04-2012, 11:20:48

Кстати:так что чудо совершает не оболоко, а как раз хорошо настроенное кеширование.
[/quote]
У меня на битриксе стоит модуль встроенный облачные хранилище, вот здесь подробно описано и для чего http://www.1c-bitrix.ru/products/cms/features/claud.php
Можно (хотя бы в личку) отзывы о работе данного модуля? Много слышал, но никак не удавалось поковырять его вживую. Интересуют отзывы живых людей, а не слов маркетологов на сайте.
« Последнее редактирование: 02-04-2012, 11:20:48 от Dmitry.Sidorov »

Оффлайн Владимир75

  • Администратор
  • Бизнес оценка: (4, 100%)
  • *****
  • СПАСИБО: 7275
  • Сообщений: 10758
  • Карма: 651
  • Пол: Мужской
  • Это я такой уже старый
  • Награды Гроссмейстер поисковой оптимизации SEO Профессионал Более трех тысяч спасибо За благотворительность Почетный гражданин нашего форума
    • Оптимизация и Продвижение

Оффлайн Владимир75

  • Администратор
  • *****
  • Доп. информация
    • Бизнес оценка: (4, 100%)
    • СПАСИБО: 7275
    • Сообщений: 10758
    • Карма: 651
    • Пол: Мужской
    • Это я такой уже старый
    • Награды Гроссмейстер поисковой оптимизации SEO Профессионал Более трех тысяч спасибо За благотворительность Почетный гражданин нашего форума
      • Оптимизация и Продвижение
Dmitry.Sidorov-вот здесь почитайте http://www.1c-bitrix.ru/products/cms/features/claud.php

Оффлайн Dmitry.Sidorov

  • Бизнес оценка: (0)
  • Пользователь
  • **
  • СПАСИБО: 13
  • Сообщений: 69
  • Карма: 3
    • HOSTLIFE

Оффлайн Dmitry.Sidorov

  • Пользователь
  • **
Это я читал. Ладно, не утруждайтесь. Спасибо.

Оффлайн Sevab

  • Администратор
  • Бизнес оценка: (6, 100%)
  • *****
  • СПАСИБО: 9917
  • Сообщений: 14533
  • Карма: 666
  • Пол: Мужской
    • Trust Directory Project

Оффлайн Sevab

  • Администратор
  • *****
Раньше этот форум, насколько я знаю, был на облаке, а сейчас на выд. сервере. Интересно было бы услышать от Игоря, в какой момент и почему ему пришлось уйти с облачного хостинга.

На облачном он не был. Был обычный шарадный хостинг.
На выделенный перешел перед запуском этого форума.

На самом деле соглашусь, что все дело в кэшировании и настройках как сервера, так и дополнительных возможностей.
Таким образом нагрузку можно уменьшить до 100 (а может и более) раз.
Но этот процесс непрерывный, т.к. нет предела совершенству (или совершенствованию) :).

Про облачный много слышал и в курсе как он работает, но пока не пробовал. Тоже берут большие сомнения.
Хотелось бы услышать мнение тех, у кого есть проект (или несколько) с общей посещаемостью 20-100 тысяч уников в сутки, кто переехал с выделенного на облачный хостинг.


Оффлайн Dmitry.Sidorov

  • Бизнес оценка: (0)
  • Пользователь
  • **
  • СПАСИБО: 13
  • Сообщений: 69
  • Карма: 3
    • HOSTLIFE

Оффлайн Dmitry.Sidorov

  • Пользователь
  • **
Кстати, http://www.1c-bitrix.ru/products/cms/features/claud.php - не совсем то облако, о котором идет речь в данном топике. Битрикс предлагает разместить статику в сети CDN. Суть в том, чтобы отдавать контент клиенту с ближайшего к нему сервера, разгружая таким образом основной сервер.


 

Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
1 Ответов
1105 Просмотров
Последний ответ 01-03-2015, 20:35:04
от Regvpsru
4 Ответов
1481 Просмотров
Последний ответ 10-11-2015, 17:16:55
от ipipe
1 Ответов
1528 Просмотров
Последний ответ 29-11-2017, 21:02:17
от iphtd
4 Ответов
2992 Просмотров
Последний ответ 13-05-2018, 12:21:32
от iphtd
0 Ответов
632 Просмотров
Последний ответ 11-10-2019, 14:40:34
от WebHOST1