Re: нужна Seo консультация по перелинковке

Michael J Fox · 11-12-2011, 23:33:43

Цитата: mark3000 от 06-12-2011, 12:08:57Я думаю это большой плюс, но все де лучше не увлекаться и ставить на странице не более 3-5 подобных ссылок, во первых что бы вес сильно не "утекал", а во вторых что бы не было много "перекрестных" ссылок (я ставлю не больше 3 тем).

а что делать, если к примеру в одном разделе более двадцати статей? И все статьи без "искусственного" вмешательства ключевых слов содержат таковые? То есть получается, что если, допустим, 20 статей в одном разделе, надо первые 5 статей перелинковать между собой, потом одна статья без перелинковки, затем ещё пять и т.д. ? Так вроде? Я об этом тоже думал, по идее плохо, когда с одной страницы идут два ссылок на другие.

mark3000 · 13-12-2011, 07:54:06

Ну по разделам, архивам и проч. коммуникационным страницам особо ничего не поделать, разве что просто уменьшать количество материалов, но тут вырастет количество страниц. Тут речь идет больше именно о самих страницах, где можно более точно регулировать размещение ссылок.
А вообще еще лучше (для меня по крайней мере) создавать сайт по типу html+cms. Ключевые страницы пусть будут в html (или php) виде, а с cms можно набирать ссылок и добавлять оперативно контент.

Цитата: VoxLex от 11-12-2011, 23:33:43если, допустим, 20 статей в одном разделе, надо первые 5 статей перелинковать между собой

Те плагины о которых я говорил работают немного по другой схеме. То есть с каждой новой статьи идут ссылки на N количество предыдущих статей, что в общем удобно, так как исключаются перекрестные ссылки.

Michael J Fox · 13-12-2011, 20:55:47

Цитата: mark3000 от 13-12-2011, 07:54:06Те плагины о которых я говорил работают немного по другой схеме. То есть с каждой новой статьи идут ссылки на N количество предыдущих статей, что в общем удобно, так как исключаются перекрестные ссылки.

здесь я понял более или менее. Предыдущую часть не понял совсем.

mark3000 · 14-12-2011, 08:48:17

Попробую объяснить. Разделы, категории, архивные страницы, страница sitemap.html это я подразумеваю как комуникационные страницы, то есть не несущие конкретной информации, а перенаправляющие бота (в основном бота, так как пользователь не так часто через поиск попадает на такие страницы, только уже после того как попал на сайт). С них обязательно будет много ссылок, так как это их предназначение.
Поэтому оптимизировать такие страницы на мой взгляд не имеет особого смысла, тем более что информация на них динамична. Конечно с этим можно спорить, но я просто говорю так как стараюсь думать логически.
Их не стоит оптимизировать в плане подъема веса, потому что:
1. С них много ссылок и значить вес не будет концентрирован то есть "размазывается".
2. Вес страницам придают и для того что бы придать значимость материалу (добавляя при этом анкоры). Например если на страницу много ссылок, то там по идее должна быть ценная информация (хотя с точки зрения логики это не очень правильно). Если же информация динамична, то какой смысл оптимизировать эту страницу какими либо анкорами, когда можно направить их на более статичный материал.
Поэтому я и говорю, что для подъема веса лучше (по моему мнению) выбирать статичные страницы.

Получилось у меня ответить? если не смог, то лучше задать конкретный вопрос

Acid · 14-12-2011, 12:05:16

ЦитироватьПолучилось у меня ответить? если не смог, то лучше задать конкретный вопрос

Марк получилось.

Спасибо.

mark3000 · 14-12-2011, 17:44:03

Acid, А пожалуйста

Как говорили греки на латинском "docendo discimus"

Michael J Fox · 14-12-2011, 19:36:18

марк, да, спасибо, вроде более понятно стало

Michael J Fox · 15-12-2011, 22:27:58

Цитата: mark3000 от 14-12-2011, 17:44:03
Как говорили греки на латинском "docendo discimus"

скорее римляне)
Марк, а у меня вот ещё какой вопрос. Не знаю почему, но как то так сложилось, что я ставлю на главный ключевой анкор в статье гипперссылку на ту же самую статью, то есть статья ссылается на себя же главным ключевиком. Есть ли в этом смысл? Мне казалось, что это позволяет выбиться в топ. Но, по ходу я ошибся. Последняя моя статья выбилась в топ гугл на 6 место без указания гипперсылки на саму же статью. Кто то мне советовал в описании статьи ставит не просто ключевые слова, а именно человеческое описание с парой ключевых слов, так вот это работает.
И что самое интересное, как правило мои статьи выбивается в топ гугла, но основной трафик идет с яндекса!