Добрый день, давно интересует вопрос: Каким образом Яндекс определяет уникальность картинки? Существует ли система распознавания образов у Яндекс? И каким образом возможно сделать картинку с чужого ресурса - уникальной?
Так-то система распознавания уже давно существует, вряд ли яшка обошел ее стороной и изобрел "свой велосипед"
я в курсе что система распознавания образов существует, я имел ввиду, что использует ли ее Яндекс? Если да, то изменение картинки в виде обработки контраста/яркости ничего не даст в плане уникальности
Вряд ли такой "простецкий" механизм изменения изображения может повлиять на распознавание. Скажу даже больше, это один из алгоритмов распознавания :)
Тогда интересно другое, если картинка дополняется новыми элементами...процент уникальности меняется, и как тогда происходит сравнение исходной картинки с существующей в базе яндекса?
Распознавание - это целая наука со своими законами и правилами. Тут сложно сказать какие алгоритмы используются, одно дело распознать домик в деревне, а другое - определить тeррориста. Как по мне, Яшке вообще по барабану эти картинки, не дорос он еще до Гоши :)
В том и дело что контент страницы это не только текст - но и картинки тоже, если они не уникальны - то на ранжирование это скажется
Цитата: Serebro2009 от 10-05-2016, 16:06:15В том и дело что контент страницы это не только текст - но и картинки тоже
Яшке не мешало бы сначала с текстовой выдачей разобраться, потом уже за картинки браться :) Или вы считаете что Яша это пример подражания ?
Нет не пример, но он с него идет основной трафик)
Цитата: Serebro2009 от 10-05-2016, 14:51:15
Добрый день, давно интересует вопрос: Каким образом Яндекс определяет уникальность картинки? Существует ли система распознавания образов у Яндекс? И каким образом возможно сделать картинку с чужого ресурса - уникальной?
Если чужая картинка - какая-нибудь абстракция - легко, перевертываем или отражаем зеркально и главное - заменяем цвета (RGB на GBR, допустим) - поисковики хавают. По идее со всякими кирпичами такое тоже может сработать.
С пейзажами и портретами посложнее, лично я пробовал работать с ночными фотками, где мало деталей, там достаточно подрисовать небольших деталей (звезд, или свет из окон) чтобы получилась новая картинка.
Интересно на счет пeреворота, я что-то не подумал над этим, СпасибО!
www.tineye.com (http://www.tineye.com) - один из лучших подобных инструментов для проверки картинок на уникальность
по поводу как сделать уникальный графический контент - вот неплохая развернутая статейка:
http://tolevbizsystems.com/unikalnye-kartinki (http://tolevbizsystems.com/unikalnye-kartinki)
Сервис немного странно определяет, откровенно заимствованную картинку не находит в дублях, а обработанную находит. Попробуем отфoтошопить
Добавлено: 13-05-2016, 17:33:20
Хм, изменил цветовую модель RGB в CMYK и картинка стала уникальной...в пределах сервиса. А сервису www.tineye.com - можно доверять?)
Цитата: Cover Energy от 13-05-2016, 16:05:53Если чужая картинка - какая-нибудь абстракция - легко, перевертываем или отражаем зеркально и главное - заменяем цвета (RGB на GBR, допустим) - поисковики хавают. По идее со всякими кирпичами такое тоже может сработать.
С пейзажами и портретами посложнее, лично я пробовал работать с ночными фотками, где мало деталей, там достаточно подрисовать небольших деталей (звезд, или свет из окон) чтобы получилась новая картинка.
Спасибо. оказывается не сложно)
Цитата: Serebro2009 от 10-05-2016, 15:40:42
Тогда интересно другое, если картинка дополняется новыми элементами...процент уникальности меняется, и как тогда происходит сравнение исходной картинки с существующей в базе яндекса?
берете любое видео по своей тематике, делаете скрын необходимого кадра, в графическом редакторе подгоняете размер, и на выходе 100% уникальная картинка.
Цитата: maikl7774 от 18-05-2016, 14:25:27берете любое видео по своей тематике
Ага.... каким должно быть качество видео, чтобы получить картинку с 300 dpi :) ?
Цитата: alexburn от 18-05-2016, 14:29:21
Ага.... каким должно быть качество видео, чтобы получить картинку с 300 dpi :) ?
согласен, к данному требованию данный вариант не не подходит :-\ но для небольшого изображения, как вариант