Кодировка utf-8 или cp-1251 с точки зрения SEO

[Leolanoleg]

Спасибо жду еще мнения.
Дело в том что читал статью и не дает покоя мысль, что возможно этот фактор имеет значение когда рубишься в топ.
Но тут по опыту кто менял кодировку интересно мнение.
И читал что валидаторы предупреждает о смене кодировки.
Поменять сможем но тратить ресурсы программиста нашего на неделю(там говорит вся база завязана на данной кодировке 1251)
Нет мелочей в сео и если этот фактор даст небольшой рост то мы готовы потратить на это свое время и внимание.

[alexakap]

И читал что валидаторы предупреждает о смене кодировки.

Валидатор да, ругается, пишет, что кодировка устарела. Но валидатор к ранжированию сайтов отношения не имеет, он показывает только ошибки и предупреждения по html

[Leolanoleg]

В том то и дело что техническая сторона сайта важна для google.
Как только я начал исправлять ошибки по searh микроразметки то позиции пошли вверх и так во всем.
Хотя может зря заморачиваюсь для России. 1251 возможно достаточно.

[anadonam]

Из личной практики:
Если язык только русский  без потребления иностранных  слов,  то не имеет значения.

[romb]

Google и Яндекс нормально индексируют обе кодировки, прямого SEO-бонуса у UTF-8 нет.

Но UTF-8 упрощает работу с ORM, API, JSON, sitemap.xml, микроразметкой, кешами и мультиязычным контентом. Аргумент про +70% к размеру БД актуален был лет 15 назад на слабом shared-хостинге.