Вопрос затертый, но так и не понял. Как на 2016 можно защитится от краже информации на сайте (плагиата)?
Яндекс раньше предоставлял раздел с защитой контента. Но увы больше не смог найти данный раздел. А гугл вообще может уникальный контент забанить а копии оставить :'( :'(
Цитата: build7up от 09-05-2016, 12:44:14
Вопрос затертый, но так и не понял. Как на 2016 можно защитится от краже информации на сайте (плагиата)?
Яндекс раньше предоставлял раздел с защитой контента. Но увы больше не смог найти данный раздел. А гугл вообще может уникальный контент забанить а копии оставить :'( :'(
Яндекс раздел защиты контента никуда не дел — https://webmaster.yandex.ru/content/?service=ORIGINALS&source=index
Есть ещё вариант защиты текстов «от блондинок». Вставьте в CSS следующий код:
.noselect{-moz-user-select:none;-webkit-user-select:none;-ms-user-select:none;-o-user-select:none;}
Затем оберните HTML код тегом <div class="noselect"> </div>
Этими манипуляциями можно запретить посетителю сайта выделять и копировать текст. При этом правая кнопка мыши остаётся активной, то есть можно без проблем посмотреть исходный код страницы и скопировать текст (путь для самых настырных). Ну от самых неопытных копипастеров отбиться поможет ;)
с шифтом подобные фишки щелкаются на раз и все меню открыты как ни в чем не бывало :))
не парьтесь - это невозможно в 2016 к величайшему всеобщему сожалению и удивлению
Цитата: build7up от 09-05-2016, 12:44:14
Вопрос затертый, но так и не понял. Как на 2016 можно защитится от краже информации на сайте (плагиата)?
Яндекс раньше предоставлял раздел с защитой контента. Но увы больше не смог найти данный раздел. А гугл вообще может уникальный контент забанить а копии оставить :'( :'(
Впервые такое слышу. Оригинальному контенту Гугл всегда рад. Политика этой компании такова, что контент должен приносить пользу. Если не приносит, то пусть он и уникальный, но пользы в нем нет. Значит он не нужен. ПРоблема не в том, что Гугл не индексирует вашу страницу, а индексирует чужую, а в том, что у вашего сайта имеются некие проблемы и "грехи" перед поисковиком. Возможно раньше кто-то создавал сайт с таким доменом и у этого домена плохая история.
Человек прав по поводу банов гугла.. кроме того - место странички с краденным (скопированным) материалом может быть намного выше в раздаче Гугла чем оригинал и изменить эту ситуацию довольно тяжело если копируют много.
Цитата: Dogica от 09-05-2016, 19:40:51
с шифтом подобные фишки щелкаются на раз и все меню открыты как ни в чем не бывало :))
не парьтесь - это невозможно в 2016 к величайшему всеобщему сожалению и удивлению
спасибо, не мог найти раздел в яндексе.
Добавлено: 09-05-2016, 22:43:42
Цитата: Dogica от 09-05-2016, 20:33:48
Человек прав по поводу банов гугла.. кроме того - место странички с краденным (скопированным) материалом может быть намного выше в раздаче Гугла чем оригинал и изменить эту ситуацию довольно тяжело если копируют много.
Тут описывают о том как гугл выкидывает уникальный контент http://www.sbup.com/seo-forum/novosti_seo/16_seo_ksperimentov__rezultaty_kotoryh_izmenyat_vashe_mnenie_o_seo/ в №4 Люди даже эксперимент проводили по этому поводу.
Если ты разместил уникальный контент на своем сайте, но дорвей с более высокими (на порядок) пузомерками скопировал его себе на сайт будь готов к следующему:
1. Твой сайт по запросу "... часть текста со скопированной страницы..." будет в выдаче ниже, чем сайт дорвей.
2. В худшем случае твой сайт вообще вылетит из индекса ПС, если уж все страницы украдут.
Это справедливо больше для гугла. Яндекс в этом плане гораздо медленнее реагирует. Поэтому пользуйся яндекс-оригинальные тексты. А если это еще и посадочная страница, то сразу пару ссылок с анкорами запросов прикупи (только качественные ссылочки).
Цитата: TSK от 09-05-2016, 16:39:09
Яндекс раздел защиты контента никуда не дел — https://webmaster.yandex.ru/content/?service=ORIGINALS&source=index
Есть ещё вариант защиты текстов «от блондинок». Вставьте в CSS следующий код:
.noselect{-moz-user-select:none;-webkit-user-select:none;-ms-user-select:none;-o-user-select:none;}
Затем оберните HTML код тегом <div class="noselect"> </div>
Этими манипуляциями можно запретить посетителю сайта выделять и копировать текст. При этом правая кнопка мыши остаётся активной, то есть можно без проблем посмотреть исходный код страницы и скопировать текст (путь для самых настырных). Ну от самых неопытных копипастеров отбиться поможет ;)
Зачем оборачивать,просто посмотри в исходном коде какой класс у твоих блоков и добавь эти стили,зачем лишний код плодить
Самый лучший вариант по защите контента сайта — это «Яндекс Оригинальные тексты», лучше ещё не придумали, по крайней мере я не знаю.
Сам начал пользоваться этим методом не так давно, около 3 месяцев.
Вопрос, этот вариант на 100% эффективен? Где то слышал что данный сервис Яндексе ещё тестируется.
У Гугла есть адрес для добавления новых страничек в индекс (https://www.google.com/webmasters/tools/submit-url), обычно бот реагирует мгновенно и адрес залетает в поиск. А еще можно добавить авторство Гугл, это хоть какая-то, но защита.
Коллеги, однозначно необходимо пользоваться атрибутами Яши(ориг.тексты) и Геши(webmasters/tools/googlebot). А ещё,если есть такая возможность,поддержать ссылками с форумов, блогов и других своих площадок.
А что делать если контент уже скопировали?
Цитата: ProTrader от 10-05-2016, 08:33:51
А что делать если контент уже скопировали?
1 - можно написать хостеру того, кто откопировал и сообщить о ворованном контенте, но вероятность того, что хостер будет бодаться с клиентом - крайне мала.
2 - можно написать в техподдержку Яндекса, если сможете дoказать, что материал Ваш - что-то может дать в плане выдачи сайта-вора и его пессимизации, хотя Яша бывает пишет отписки, что не ввязывается в споры об авторстве. Зависит - от случая, к кому попадет письмо в яндексе.
3 - если контент воруют регулярно и сплошняком - был случай такой. Создали специально статью, в которой жирным текстом в середине написано было, что статья принадлежит сайту ..... и если будет опубликована на другом - значит украдена). В том случае это сработало, владелец написал спустя ннное время сайту-вору про страничку и тот удалил ВСЕ статьи, которые были украдены с сайта.
Цитата: Moll4all от 10-05-2016, 07:25:21
авторство Гугл, это хоть какая-то, но защита.
Уже не актуально.
Всем привет форумчани! Не судите строго, расписал свой подход! Думаю, что то для себя подчеркнете.
1. После написании материала, проверяю на оригинальность после кидаю в яндекс подтверждаю, что он написан именно мной. Но учтите, если текст был не оригинален, а вы туда его запихивали как оригинален то яндекс не оставит это не замеченным и сочтет уже все последующее добавление даже если он был оригинальным не важным так как уже пытались обмануть. (историю домена не беру в расчет расписываю для неиспорченным прошлым)
2. Далее делаю перелинковку между страницами для связывания в кольцо! Примерно 4-5 ссылок. Те страницы которые проиндексировались будут помогать зацепить новую.
3. Закидываю в соц сети часть материала ссылающегося на развернутую статью для ускорение индексации материала так как поисковые роботы просто живут на площадках соц сетей! (Использую: вконтакте, google+, твитер, фейсбук)
3.1 В google+ раньше была подпись оригинальность под материалом но уже давненько ее нет, в тех поддержке сказали, что и не будет больше.
3,2 Решил иначе поступить, создал официальное сообщество подтвердил его через сайт и туда добавляя ссылку на материал.(Теперь при запросе в google материал в сообществе точней ссылка на него с миниатюрой бывает выше самого материала, что дoказывает быстроту добавления в индексацию.)
4. Добавляю страницу в карту сайта так как поисковые роботы очень любят ее проверять.
5. Отправляю между своими почтовыми ящеками находящимеся на разных площадках таких как яндекс google письма с ссылками на материал, так как они поисковыми роботами цепляются по моему мнению!
6. Хотите чтоб не воровали текст стоит писать так чтоб не только оригинален был, а еще со своей изюминкой к примеру иследования самого процесса как это делали или к этому пришли и подвязкой отталкивающегося на старый написанный вами материал для более связанного смысла без которого текст будет смотреться не полным.(воровать такой текст затратно)
У меня все, может что то и упустил писал на скорую руку. Всем хорошего и спасибо за внимание.
Цитата: Moll4all от 10-05-2016, 07:25:21
У Гугла есть адрес для добавления новых страничек в индекс (https://www.google.com/webmasters/tools/submit-url), обычно бот реагирует мгновенно и адрес залетает в поиск. А еще можно добавить авторство Гугл, это хоть какая-то, но защита.
А как гуглу можно добавить авторство?
Цитировать6. Хотите чтоб не воровали текст стоит писать так чтоб не только оригинален был, а еще со своей изюминкой к примеру иследования самого процесса как это делали или к этому пришли и подвязкой отталкивающегося на старый написанный вами материал для более связанного смысла без которого текст будет смотреться не полным.(воровать такой текст затратно)
Интересная идея по защите контента, буду внедрять!
В написанной статье делаем ссылку в "точке" на эту созданную страницу или страницы своего сайта. Если цвет ссылок сходный по цвету с цветом текста на странице то такая ссылка будет от пользователя скрыта практически.
Проводим манипуляции для быстрой индексации сайта.
В случае копирования грабером появляется обратная ссылка на сайт, а в "ручном копировании" кода ее тоже трудно обнаружить, так как необходимо просматривать текст статьи в "коде".
Если ссылка с хорошего ресурса то появляется бэк, если ГС или дорвей то через время с индекса вылетит и статья и ссылка.
Бывало находил копированный контент по ссылкам бэкам в вебмастере Яши.
А если боитесь за копирование контента, то не размещайте его вообще в интернете. :)
Цитата: Parfumer от 10-05-2016, 11:08:06
А если боитесь за копирование контента, то не размещайте его вообще в интернете. :)
Вот это самый дельный совет ;D
ЦитироватьВ написанной статье делаем ссылку в "точке" на эту созданную страницу или страницы своего сайта.
А не накажут ли поисковые системы за ссылки в точках?
Цитата: Иван Маслов от 10-05-2016, 11:14:11
А не накажут ли поисковые системы за ссылки в точках?
Если бы эта точка была скрыта в CSS стилях от показа или сделана в цвет фона страницы, тогда это относится к "серым способам продвижения" и то такие страницы на моих сайтах остаются в "индексе", просто песимизируются в выдаче. Если такую статью "оптимизировать" и улучшить ПФ то по НЧ запросам лезет хорошо в ТОП выдачи.
А ссылка-точка это получается как типа "безанкорная ссылка".
Лично в меня за четыре года практики с сайтами все отлично с применением этой практики. :)
А при определенных правилах обработки копипаста он отлично держится в индексе и лезет в выдачу по определенным запросам.
Писать переоптимизированные тексты)))
Цитата: grin от 10-05-2016, 11:59:58
Писать переоптимизированные тексты)))
И схлопотать песимизацию от ПС и от посетителей неудовлетворительные ПФ.
В результате, уход на дальние позиции ПС. ;D
Цитата: Parfumer от 10-05-2016, 13:40:40
И схлопотать песимизацию от ПС и от посетителей неудовлетворительные ПФ.
В результате, уход на дальние позиции ПС. ;D
За то воровать контент перестанут
Цитата: Parfumer от 10-05-2016, 11:08:06
В написанной статье делаем ссылку в "точке" на эту созданную страницу или страницы своего сайта. Если цвет ссылок сходный по цвету с цветом текста на странице то такая ссылка будет от пользователя скрыта практически.
Проводим манипуляции для быстрой индексации сайта.
В случае копирования грабером появляется обратная ссылка на сайт, а в "ручном копировании" кода ее тоже трудно обнаружить, так как необходимо просматривать текст статьи в "коде".
практически весь софт который создан для копирования контента умеет удалять html код и смысла от этой точки уже никакого не будет, так же как от блoкирования правой кнопки мыши. кто на поточном уровне занимается копипастом, делает это при помощи софта, а не руками... (
Цитата: grin от 10-05-2016, 14:15:38
За то воровать контент перестанут
Так а смысл от такого сайта? Что бы был только и считался, что есть?
Конечно не какого, я просто шучу.
Если контент серьезный, то все просто и жестоко.
Подаем претензию, например, как это сделал я https://www.lumendatabase.org/notices/11494472 (https://www.lumendatabase.org/notices/11494472)
После пары итераций по уточнению деталей о спертой информации, и по прошествии 4 месяцев, сайт скопировавший к себе информацию заблoкирован напрочь.
Технических деталей я не знаю, но похоже, что блoкировка проведена на уровне удаления А-записей файлов зоны из всей паутины.
Ребята нормально вложились в закупку ссылок, платных рассылок, сперли контент, на просьбу удалить контент - послали.
В итоге сайта в паутине нет. От слова нет вообще. Теперь пишут официальные письма с печатями и извинениями... Как-то так...
В случаях не такого массового нарушения, гугл страницы с ворованным контентом выкидывает из своего индекса.
Если страница могла бы быть в поисковой выдаче на первых позициях, то внизу ссылка о нарушении авторских прав с текстом претензии.
Где собственно при желании можно посмотреть на нарушителя.
Я пользуюсь сервисом text.ru. Там есть функция защиты уникальности контента, типа как в яндексе. Не знаю, насколько это помогает, но возможно знак уникальности, который можно разместить у себя на сайте, отпугнет кого-то из нехороших людей. Ну и лишний козырь, если придется устанавливать авторство исходя из даты публикации.
rshurik, расскажите плиз подробнее как и что вы делали, куда слали, что писали, какие дoказательства авторства текста от вас требовали и т.д.
Вывод просто прогоняем статью по поисковикам,добавляем в аддулилку ,оригинальные тексты,по возможности используем скрипты,стили блокирующие копирование,также где то я встречал кодирование текста новости,что при копировании и в исходном коде отображаются кракозябры. Также есть скрипт пихающий вашу ссылку в копируемый текст.Ну и последнее подать в суд ;D
ЗЫ.забыл прогон анонса статьи по социалкам.
Цитата: collin от 10-05-2016, 18:04:52
Я пользуюсь сервисом text.ru. Там есть функция защиты уникальности контента, типа как в яндексе. Не знаю, насколько это помогает, но возможно знак уникальности, который можно разместить у себя на сайте, отпугнет кого-то из нехороших людей. Ну и лишний козырь, если придется устанавливать авторство исходя из даты публикации.
Бесполезная затея. Совершенно.
Цитата: poparim от 10-05-2016, 19:14:19
Бесполезная затея. Совершенно.
точно,пару раз скопировали,сделали рерайт,и уникальности уже нет,и тем более их показатели поисковики не учитывают
Можно так http://www.copyright.ru/ru/dоcuments/zashita_avtorskih_prav/zashchita_kontenta_sayta/
Цитата: probaza от 10-05-2016, 18:13:27
rshurik, расскажите плиз подробнее как и что вы делали, куда слали, что писали, какие дoказательства авторства текста от вас требовали и т.д.
Ссылку на претензию я дал.
На этом же сайте создаете претензию. Кнопка "Report a Demand".
Данные свои надо оставлять реальные - все проверяется.
Сейчас, я уже точно не помню, что спрашивали. Но по-моему, один из вопросов был о конкретике по нарушениям.
То ли в тексте претензии не хватало нужных полей под описание, то ли актуальность мыла проверяли, то ли и то и другое вместе.
По-моему, я им дал ссылки на страницы для примера и ссылки на картинки. У нас была конкретная претензия по картинкам.
Короче ничего такого страшного не спрашивали, раз в памяти особо не отложилось, а письма куда-то подевались... ;)
Все общение у нас было на русском языке.
Письма пришли через неделю одно и через неделю второе.
Потом где-то через 2 недели прислали письмо, что перечисленные страницы (всего 57 штук) удалены из поисковой выдачи.
А еще через 3 месяца сайт был полностью заблoкирован.
За этим я не следил - от нарушителя полетели истеричные письма о блoкировке сайта.
Думаю, что бойцам выслали предложение устранить нарушения авторского права.
Т.к. нарушения за 3 месяца не были устранены, то сайт забанен капитально.
Сейчас начали процедуру отзыва претензии, т.к. нарушитель прислал гарантийное письмо об устранении нарушений.
Но эта процедура судя по первым впечатлениям времени займет изрядно. Три недели уже прошло, а особых телодвижений со стороны Lumen пока не было.
К тому же от нарушителя требуются опять же реальные данные.
И не только нарушителя, но и его хостинг провайдера.
Насчет последнего правда не уверен. Так, мельком глянул. Меня этот вопрос не очень интересует. ;)
Насчет текста думаю, что только что испеченную страницу надо прогонять по адд-дурилкам и соцсетям.
Если текст скопирован полностью, то вероятность блoкировки высока.
Если качественный рерайт, то блoкировка весьма сомнительна. Но это мое сугубо личное мнение.
В любом случае, оказалось, что на любителей тырить чужой контент, есть, мягко говоря, серьезная управа...
Короче надо пробовать.
Заодно по вопросам и ответам можно будет понять на что в гугл смотрят по авторству текста.
Цитата: irbees2008 от 10-05-2016, 19:19:37
точно,пару раз скопировали,сделали рерайт,и уникальности уже нет,и тем более их показатели поисковики не учитывают
сегодня не учитывают, а завтра - кто ж их знает. если нужно будет дoказывать авторство, возможно это будет плюсом.
Цитата: Иван Маслов от 10-05-2016, 05:30:45
Самый лучший вариант по защите контента сайта — это «Яндекс Оригинальные тексты», лучше ещё не придумали, по крайней мере я не знаю.
Сам начал пользоваться этим методом не так давно, около 3 месяцев.
Вопрос, этот вариант на 100% эффективен? Где то слышал что данный сервис Яндексе ещё тестируется.
печалько, что еще лет пять назад они его "все еще" тестировали, и до сих пор честно заявляют: "Обратите внимание, что мы не гарантируем учет вашей заявки в работе поисковых алгоритмов."
то есть по факту ничего этим методом вы не защитите: если чужая страница с вашим текстом пролезет выше, яндекс вам скажет: ну мы ж ничё и не гарантировали.
Я на своем сайте использую JS код, который при копировании контента автоматически вклеивает ссылку на источник.
Получается некий аналог ссылки в точке, но более видимый для копирующего и как мне кажется более лоялен для поисковика.
Ну вот всегда было интересно, чем это может быть чревато?!
Что то не кто про это не написал =)
Ссылку то поставит, но неужели вы думаете, что контент будут копировать прямо в сайт?
Достаточно будет вставить весь контент в любой редактор текста, в ворд или блокнот,
и оставить только самое нужное. Естественно вычистив все ненужные ссылки, тире переносов и т.д.
Остается только периодически проверять свой контент различными способами например текс. ру или адвего и
искать дубли. А далее писать жалобы или просить убрать, или поставить ссылку на ваш ресурс.
Также часто встречается дубль контента частичный, когда из вашей статьи взяли только самое нужно, и грубым образом отредактировали, заменив частично.
Тут вообще сложно будет дoказать что-либо.
А я вот увидела ссылку на свой сайт с этого сайта
[spoiler]http://vegasite.ru/[/spoiler]
Весь сайт состоит из скопированных статей с разных сайтов, но при этом дается ссылка на сайт-источник статьи.
Даже не знаю что и думать. Что это?
[spoiler]
Цитата: rshurik от 10-05-2016, 20:14:32
Ссылку на претензию я дал.
На этом же сайте создаете претензию. Кнопка "Report a Demand".
Данные свои надо оставлять реальные - все проверяется.
Сейчас, я уже точно не помню, что спрашивали. Но по-моему, один из вопросов был о конкретике по нарушениям.
То ли в тексте претензии не хватало нужных полей под описание, то ли актуальность мыла проверяли, то ли и то и другое вместе.
По-моему, я им дал ссылки на страницы для примера и ссылки на картинки. У нас была конкретная претензия по картинкам.
Короче ничего такого страшного не спрашивали, раз в памяти особо не отложилось, а письма куда-то подевались... ;)
Все общение у нас было на русском языке.
Письма пришли через неделю одно и через неделю второе.
Потом где-то через 2 недели прислали письмо, что перечисленные страницы (всего 57 штук) удалены из поисковой выдачи.
А еще через 3 месяца сайт был полностью заблoкирован.
За этим я не следил - от нарушителя полетели истеричные письма о блoкировке сайта.
Думаю, что бойцам выслали предложение устранить нарушения авторского права.
Т.к. нарушения за 3 месяца не были устранены, то сайт забанен капитально.
Сейчас начали процедуру отзыва претензии, т.к. нарушитель прислал гарантийное письмо об устранении нарушений.
Но эта процедура судя по первым впечатлениям времени займет изрядно. Три недели уже прошло, а особых телодвижений со стороны Lumen пока не было.
К тому же от нарушителя требуются опять же реальные данные.
И не только нарушителя, но и его хостинг провайдера.
Насчет последнего правда не уверен. Так, мельком глянул. Меня этот вопрос не очень интересует. ;)
Насчет текста думаю, что только что испеченную страницу надо прогонять по адд-дурилкам и соцсетям.
Если текст скопирован полностью, то вероятность блoкировки высока.
Если качественный рерайт, то блoкировка весьма сомнительна. Но это мое сугубо личное мнение.
В любом случае, оказалось, что на любителей тырить чужой контент, есть, мягко говоря, серьезная управа...
Короче надо пробовать.
Заодно по вопросам и ответам можно будет понять на что в гугл смотрят по авторству текста.
[/spoiler]
Я вспомнил.
Было действительно два вопроса:
1. Пытались ли Вы каким-либо образом связаться с нарушителем?
Я ответил: да, пытались всеми доступными способами указанными на сайте. 3 письма на мыло и телефонный звонок. Мы были посланы.
2. Где конкретно расположен контент, к которому у Вас есть претензии.
Я ответил: изображение памятника в центре страницы непосредственно под заголовком, справа от слов ... .
Кстати, на сайте есть что-то типа рекомендаций, как правильно составлять претензию по видео-контенту, изображениям, тексту.
Насколько я помню, применительно к тексту, там указано: например, с третьего по шестой абзац, начинающийся со слов "...".
Т.е. речь идет о прямом копировании, дата публикации не важна, видимо гугл смотрит по своему индексу.
Отсюда я делаю вывод, что новорожденный текст необходимо сразу же прогонять по адд-дурилке гугла и соц. сетям.
Все остальное - фуфло, которое обходится на раз.
Немного информации по защите контента:
http://tekseo.su/yuzabiliti-i-kontent/zashhita-kontent-sajta-ot-kopirovanija.php
Цитата: tekseo от 11-05-2016, 22:14:37
Немного информации по защите контента:
как уже писали в комментариях к статье - ни о чем (
Цитата: probaza от 12-05-2016, 00:51:46
как уже писали в комментариях к статье - ни о чем (
Ну, кому-то и BMW не машина )
Я про то, что более методов защиты не известно, все остальные являются производными.
Главная защита - быстрая индексация контента
Вы немного путаетесь в терминах.
Главная защита - это законодательная база и судебные постановления.
Быстрая индексация - это всего лишь один из элементов дoказательной базы, наряду, например, с различными экспертизами.
Быстрая индексация, также может активно использоваться и в досудебном урегулировании споров о защите авторского права.
Ваша статья набор занимательных приемов, которые с практической точки зрения никоим образом не защищают от копирования контента.
На вскидку вся ваша защита может обходится:
1. Открытием исходного кода страницы. Метод открытия зависит от конкретного браузера.
2. Открытие того же исходного кода страницы через сервисы типа "Как бот видит вашу страницы" или "SEO анализ исходного кода страницы"
3. Никто не отменял скриншоты с последующим прогоном через OCR-системы.
Любой из вышеперечисленных способов занимает не более пары минут. :D
Лучший вариант защиты контента - быстрый загон в индекс. С гуглом можно не париться, при добавлении в addurl, он съедает страницу в течении 5 минут. А вот с яндексо надо повозиться, прежде всего добавить в оригинальные текста. Но это не все, дальше необходимо обзавестись ссылками на страницу, чтобы словить робота. Но ссылки не с богом забытых сайтов, а с какого-нибудь живого сайта, который каждый день обновляется, ну и соответственно сайт должен быть хорошим. И ваша статья должна в ряду первых влететь в индекс. А так, что еще могу сказать, по соц сетям раскидайте анонсы (только не кусок вашего текста, а для распространения сделайте другой кусочек текста).
И не надо делать некопирующийся текст, делайте упор на быструю индексацию, возьмите пару ссылок в миралинкс со СМИ и все, будете делать регулярно качественный контент, потом быстроробот сам будет заходить.
Цитата: rshurik от 12-05-2016, 08:12:43
Вы немного путаетесь в терминах.
Главная защита - это законодательная база и судебные постановления.
Быстрая индексация - это всего лишь один из элементов дoказательной базы, наряду, например, с различными экспертизами.
Быстрая индексация, также может активно использоваться и в досудебном урегулировании споров о защите авторского права.
Ваша статья набор занимательных приемов, которые с практической точки зрения никоим образом не защищают от копирования контента.
На вскидку вся ваша защита может обходится:
1. Открытием исходного кода страницы. Метод открытия зависит от конкретного браузера.
2. Открытие того же исходного кода страницы через сервисы типа "Как бот видит вашу страницы" или "SEO анализ исходного кода страницы"
3. Никто не отменял скриншоты с последующим прогоном через OCR-системы.
Любой из вышеперечисленных способов занимает не более пары минут. :D
К счастью не юрист, но сомневаюсь, что много в суде рассматривается случаев с дoказательством того-или иного первоисточника контента.
Что бы же дoказать поисковикам, что контент ваш, а другой сайт его украл - надо как минимум факты. К примеру, если писали материал на контент биржи - там сохраняется материал, но если вы напрямую написали текст и опубликовали, а в это время его скопировал какой-либо более мощный сайт и его версию первую проиндексировали. Как быть?
А на счёт защиты - любую информацию с сайта можно скопировать, это даже не обсуждается. Приёмов много. Указанные же методы направлены на снижение рисков, но не в коем случае не могут в полной мере гарантировать полную защиту.
сделал сайт афиш - http://city-afisha.com/ (http://city-afisha.com/) довольно трудно рыскать по городу и собирать афишы и есть мудаки ворующие контент, так вот я тупо их айпишники баню.... десяток забанил... теперь тишина. Для мегаполиса наверно было бы не 10, а 50....
Цитата: lifeact от 12-05-2016, 17:20:01
сделал сайт афиш - http://city-afisha.com/ (http://city-afisha.com/) довольно трудно рыскать по городу и собирать афишы и есть мудаки ворующие контент, так вот я тупо их айпишники баню.... десяток забанил... теперь тишина. Для мегаполиса наверно было бы не 10, а 50....
Хорошее решение. Но одно НО - они могут воспользоваться тем же Тором (программа использующая независимые IP адреса). Я бы посоветовался жаловаться по факту каждого воровста в Яндекс и плюсом на хостинг, где размещается тот или иной ворующий контент сайт. У меня было несколько случаев, когда жалобы к хостеру, которые были подкреплены дoказательствами, реально действовали - контент удаляли с сайтов.
Цитата: tekseo от 12-05-2016, 17:26:36Я бы посоветовался жаловаться по факту каждого воровста в Яндекс и плюсом на хостинг
да, спасибо, это накройняк. Но у меня такие деревянные конкуренты, что походу не понимают что их вычислили.... я им отдаю в ответ критичную ошибку.... типа сайт лежит.... они с других мест (айпишников) даже не пытаются )
Цитата: lifeact от 12-05-2016, 17:30:11Но у меня такие деревянные конкуренты, что походу не понимают что их вычислили.... я им отдаю в ответ критичную ошибку.... типа сайт лежит.... они с других мест (айпишников) даже не пытаются )
везет что ip не динамические
А мне всегда были интересны два вопроса:
1. Если вы выложили уник контент, его проиндексировал Яндекс, затем его стырили, и у того, кто стырил, первым проиндексировал Гугл. Получится ли так, что для Яндекса уникальной будет ваша страница, а для Гугла - нет?
2. А почему при индексации роботы не учитывают сроки размещения контента? Это же ведь просто сделать. Почему отталкиваются от темы "У кого первого проиндексировали - тот и автор"?
Спасибо за ответы.
Цитата: Manifestant от 12-05-2016, 19:23:42
А мне всегда были интересны два вопроса:
1. Если вы выложили уник контент, его проиндексировал Яндекс, затем его стырили, и у того, кто стырил, первым проиндексировал Гугл. Получится ли так, что для Яндекса уникальной будет ваша страница, а для Гугла - нет?
2. А почему при индексации роботы не учитывают сроки размещения контента? Это же ведь просто сделать. Почему отталкиваются от темы "У кого первого проиндексировали - тот и автор"?
Спасибо за ответы.
1. Да, такая ситуация вполне возможна. Google намного быстрее индексирует. По факту в разных поисковиках могут быть признаны разные первоисточники одного контента. Поисковые системы не как не сотрудничают между собой.
2. Сроки размещения контента на сайте(имеются ввиду данные о дате и времени, которые указываются на странице сайта) неправдоподобны - цифры размещения задаются на уровне CMS платформы. Как правило, тот контент, который первым увидели и признаётся первоисточником. Исключения составляют случаи, когда сайт скопировал контент у вашего молодого проекта, индексация вора прошла на несколько минут позже, но при этом сайт очень старый, жирный, на страницу с заимствованным контентом ссылаются очень мощные/трастовые ресурсы и доверие к проекту большое - в этом случае, теоретически время индексации будет отодвинуто на второй план. Но, опять таки, есть много нюансов. К примеру, Яндекс обладает системой которая позволяет говорить "это мой текст" ещё до его публикации, однако в ней написано примечание, что могут не учитываться полученные данные. Т.е. всё относительно и зависит от множество факторов, но при всех равных условиях предпочтение определения первоисточника отдаётся тому контенту, который был первым проиндексирован поисковой системой.
Цитата: tekseo от 12-05-2016, 17:26:36
У меня было несколько случаев, когда жалобы к хостеру, которые были подкреплены дoказательствами, реально действовали - контент удаляли с сайтов.
А если бы была обратная ссылка на источник, то есть твой сайт. Абузу хостеру писал бы или так и оставил бы как есть?
Цитата: Parfumer от 24-05-2016, 12:33:17
А если бы была обратная ссылка на источник, то есть твой сайт. Абузу хостеру писал бы или так и оставил бы как есть?
Тут надо смотреть закрыта ли ссылка + на сколько мне эта ссылка полезна.
Конечно, ссылка является достаточно мощным указанием того, что первоисточник именно по ссылке, но всё же, если есть опасение на неправильное признание (к примеру, сайт молодой, контент очень важный...) - тогда лучше написать хостеру и сказать чтоб убрали.
Text.ru и другие,ему подобные, ресурсы в плане сохранения авторства, ни чем не отличаются от любого блога: размести рекламную статью на своём гуглоблоге и результат будет таким же, как и при размещении материала на текст.ру. Подозреваю, что и размещение в Яндекс-тексте мало что даёт в этом плане. Логика подсказывает, что уникальным будет считаться тот контент, который будет проиндексирован поисковиками раньше. Поэтому,задача №1 - прогнать контент через гуглы-яндексы и закрепить прогон ссылками хотя бы с двух-трёх сторонних ресурсов(блоги-форумы и пр...). Поисковый робот фиксирует события в рамках заданного алгоритма.
Можно подумать о технических мерах, например, отключение правой кнопки мыши, чтобы затруднить копирование текста. Но это не совсем надежный метод, так как опытные пользователи все равно найдут способ.
Еще использовать специальные плагины или инструменты, которые помогают отслеживать копирование контента. Многие предлагают уведомления, если ваш текст был украден или использован без разрешения.
Возможно стоит задуматься о создании контента в видеоформате или инфографике. Это сложнее скопировать, и, соответственно, тот, кто захочет украсть вашу идею, не сможет сделать это так же легко.
К сожалению, идеального способа защиты от плагиата нет, но есть способы минимизировать риски.
59.jpg