Ваш сайт блокируют гос органы? Есть решение!

[SmartWall]

Закон, требующий блoкирования пиратского контента, нарушающего права автора, подписан Президентом РФ Владимиром Путиным и опубликован.

С 1 октября этого года правообладатели получают правовую защиту. При распространении программных приложений, принадлежащих им, без их согласия, они будут иметь возможность защитить собственные права. Ответственность за выполнение закона возложена на следующие юридические лица:
⦁ лица, являющиеся владельцами пиратских приложений;
⦁ операторов связи;
⦁ «информресурсы», размещающие подобные приложения;
⦁ агрегаторов («Huawei AppGallery» и «App Store», а также «Google Play»).

Что касается механизма блoкирования, то существует определенный порядок его выполнения:
⦁ Правообладателю необходимо обратиться в Роскомнадзор с соответствующим сообщением.
⦁ Хозяина площадки, разместившей пиратский контент, Роскомнадзор уведомит о факте нарушения им смежного/авторского права.
⦁ В уведомлении также будут указаны:
⦁ название и формат приложения/программы;
⦁ его автор;
⦁ правообладатель.
⦁ Владелец программы обязан за один рабочий день сообщить претензию хозяину площадки, незаконно разместившей его контент, который в этот же день обязан осуществить его блoкировку.
⦁ Если претензия не будет удовлетворена в течение суток после уведомления Роскомнадзора, блoкировку программы/приложения в течение трех дней обязана выполнить площадка.
⦁ Если хозяин приложения и администрация сайта бездействуют, процедура ограничения доступа к пиратской программе/приложению должна выполняться операторами связи.

Закон вызвал критику у ряда ассоциаций и организаций. Они  высказали опасение относительно возможности «внезапных блoкировок» и просят об увеличении срока ответа на претензию Роскомнадзора до 9 рабочих дней. Помимо этого они настаивают на запрете полного блoкирования приложений.

[tartaren]

Не совсем понял, интересно вышеприведённый закон коснётся любителей воровать чужой контент с сайтов? Если да, то считаю что хорошо ибо любителей халявы несколько утомительно отлавливать и заставлять удалять наворованное.

[SmartWall]

В закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» будут внесены поправки, уже ожидающие очереди на рассмотрение в Госдуме. Они касаются вопросов блoкирования/разблoкирования уже «заблоченных» информресурсов, таких, к примеру, как мессенджер Telegram. Такие ресурсы одновременно:
⦁ используются органами государственной власти и должностными лицами в качестве основного источника информации о текущей ситуации;
⦁ при вводе ЧС (чрезвычайная ситуации) или РПГ (режим повышенной готовности) информируют о них население.

Комментируя закон о поправках для The Insider, Артем Козлюк – руководитель «Роскомсвободы», полагает, что сам факт решения вопроса «разблoкировок» подобным образом выглядит, как ситуативное ручное законотворчество, а потому настораживает перспективой возможной реинкарнации списков «Белых сайтов».

По его мнению, вопрос может быть решен и иными способами:
⦁ посредством депутатских запросов, направленных на расследование деятельности ФСБ, Роскомнадзора и суда в отношении Telegram;
⦁ через внесение законопроекта, отменяющего реестр  «Организаторов распространения информации интернете, а заодно с ним и весь «пакет Яровой» (эти нормы противоречат Конституции – нарушают тайну связи, вторгаются в частную жизнь).

Минцифры признает, что:
⦁ не в состоянии обеспечить полную блoкировку Telegram;
⦁ его блoкировка не означает запрет на его использование;
⦁ сервис лежит в зоне доступа для скачивания и использования на территории РФ;
⦁ используется структурами госвласти, в качестве основного информационного интернет ресурса.

Поскольку сервисы, выполняющие важную социальную функцию, считаются законными, их дальнейшее блoкирование лишено смысла. Об этом говорят и авторы законопроекта.

Павел Дуров (основатель мессенджера  Telegram) поддержал этот законопроект, подчеркнув, что «разблoкировка» подобных ресурсов откроет дополнительные возможности для инновационного развития страны, не нарушив норм ее национальной безопасности.

Напоминаем, что в рамках борьбы с тeрроризмом на территории РФ Telegram был заблoкирован с апреля 2018 г. Руководство сервиса отказалось предоставить ФСБ электронные ключи для изучения переписки пользователей мессенджера.

[SmartWall]

В ходе проведения планового мониторинга реестра ОРИ (Организаторы Распространения Информации) обнаружилось, что список реестра пополнился новым сервисом «Мобильный Банк», принадлежащего АО «Тинькофф Банк» и выполняющего функцию посредника в обмене онлайн данными разного формата между работниками Банка, его контрагентами (юрлица) и клиентами:



В списках ОРИ оказался сервис онлайн банка, признанного:
1) лидером в мире по качеству информбезопасности и противодействию мошенничеству;
2) лучшим (премия «The World's Best Digital Banks») в линейке розничных онлайн банков за 2019 год на территории Восточной и Центральной Европы по версии «Global Finance».

Пользовательским соглашением утверждается о невозможности утечки или передачи каких-либо данных пользователей сервиса. Так, например, банк не сообщает все данные паспорта, ограничиваясь лишь передачей адреса проживания физлица и его ФИО. В соглашении есть весь перечень ограничений на передачу информации о клиентах банка.



Представитель «Тинькофф Банка», комментируя ситуацию, пояснил, что:
⦁ во-первых, любой банк, располагающий сервисом обмена данными, должен зарегистрироваться в реестре ОРИ;
⦁ во-вторых, данная ситуация касается приложения, которое только готовится к запуску. Это будет супермессенджер для обмена данными и контентом, с возможностью совершения платежей, не сообщающий информацию о пользователях своего ресурса.

Действительно, ранее в списки ОРИ попали сервисы online.sberbank.ru и messenger.sberbank.ru (Сбербанк), о чем уже сообщалось.
..
Недавно список реестра пополнился двумя новостными порталами:
⦁ «Бел.Ру» (⦁ Белгород) – регистрация посредством Twitter, Discus, Facebook и Google, с обязательным внесением данных электронного ящика, пароля, логина, собственного имени, города проживания и номера телефона и фото. Порт разрешил комментировать новости и открыл пользователям возможность делиться мнением по бытовым и социальным проблемам. Опубликовать сообщение или жалобу можно в «Черном» или «Белом» списке.
⦁ «ZabNews» (⦁ Забайкалье) – для регистрации на сайте необходимо ввести только имя или псевдоним. ⦁ Позиционируя себя, как портал, независимый от каких-либо существующих структур, сайт не запрещает комментировать новости.

Напоминаем, законодательством РФ для участников реестра ОРРИ предусмотрены жесткие правила функционирования, обязывающие («Пакет Яровой» - 374-ФЗ от 2018 г.) их передавать правоохранительным органам все данные о пользователях и их действиях в Сети.

[SmartWall]

Исследователь Талал Хадж Бакри в паре с Томми Миском  выяснили, что тексты пользовательского буфера, можно легко извлечь при открытии интерфейса iOS. Сама возможность считывания буферного содержимого, хранящего в себе данные почтовиков и программ-хранителей паролей, является грубым нарушением и вторжением в личную жизнь.

Аналогичные нарушения конфиденциальности в работе были обнаружены почти у полусотни iOS-программ. В список нарушителей попал и «TikTok» - соцсеть Китая для пользовательского обмена видеофайлами, обещавший устранить проблему.

Об универсальной слежке
Скрытое извлечение данных происходит из общего буфера для всех устройств Apple на расстоянии чуть более 3 метров. Так, с помощью приложений iOS происходит переброс конфиденциальных данных между устройствами с одинаковым идентификатором Apple ID.

Миск говорит о том, что считывание текстовых данных из буфера непозволительно программам, функционирующим без собственного текстового поля.

TikTok и не только...
База пользователей этой, продолжающей набирать популярность, соцсети насчитывает более 800 млн. человек. В марте издание «The Telegraph» получило заверение от провайдера хостинга о скором прекращении слежки. Однако считывание данных из буфера продолжается.

Также выяснилось, что в отличие от мартовского исследования, не только при открытии приложения, а ежесекундно – при каждом действии пользователя. Исследователями были обнаружены и другие приложения iOS, которые при каждом их открытии считывают буферные данные пользователей:





Ни одно из этих приложений, включая TikTok, не прекратило скрытую и ничем не оправданную слежку.

Когда считывание буфера легально
Иногда эта процедура может быть полезной. Так, некоторые приложения считывают данные с целью упрoстить пользователю вход, для быстрого поиска нужного файла или страницы (для браузеров). Механизм чтения данных здесь прозрачен и имеет конкретную цель, при этом программы запрашивают у пользователя разрешение на отслеживание соответствующих пакетов.

Миск убежден, что Google и Apple обязаны запрашивать у пользователя разрешение на доступ к буферу и запрос этот должен стать стандартным. В противном случае пользователи вправе требовать у разработчиков:
⦁ перечень данных, считываемых с их устройств;
⦁ объяснения относительно цели считывания.

Пользователям сейчас необходимо запомнить, что все их данные могут быть легко считаны приложениями, даже не всегда установленными на их устройстве. Что касается буфера обмена, советуем чаще очищать его, а лучше – после каждой вставки скопированного файла, текста, слова или буквы.

[SmartWall]

Судебная система Санкт-Петербурга сообщила, что двое злоумышленников Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга признаны виновными лишь в похищении 5 миллионов рублей. О воровстве криптовалюты на общую сумму около 55 миллионов рублей в судебном решении нет ни слова из-за отсутствия у Биткоина «правового статуса».

По сути рассмотренного дела, средства у потерпевшего Ш., угрожая пыткой, в 2018 г. выманили два злоумышленника – Евгений Пригожин и Петр Пирон. Суд принял во внимание информацию, предоставленную Банком России, из которой следует, что по виртуальным валютам отсутствуют, как юридически обязанные субъекты, так и обеспечение:


Итак, иск потерпевшего Ш. частично – на сумму не более 5 млн. рублей, судом удовлетворен. Что касается обвиняемых, то Пирон получил 10-летний тюремный срок, а Пригожин отсидит в тюрьме 8 лет. Остальная часть иска оставлена судом без удовлетворения с оговоркой о том, что потерпевший имеет право на обжалование этого решения через гражданское судопроизводство.

На данное решение суда уже есть реакция некоторых интернет изданий и интернет ресурсов. Так, в интернет-издании «Криптомастер» с иронией отметили, что, по сути, суд не признает преступлением Биткоин-воровство. Солидарны с этим мнением и другие интернет-ресурсы, специализирующиеся на криптовалюте.

[SmartWall]

В реестре запрещенных сайтов в ходе очередного мониторинга выявлена новая тенденция для блoкировок сайтов, открывающая прокурорам возможность посредством судов блoкировать сайты, предлагающие к покупке «нанопленку». В настоящее время прокуратура г. Благовещенска, еще с прошлого года, является лидером в борьбе с автолюбителями, использующими «нанопленку» на номерах своих авто:


Так, в мае 2019 года, в соответствии с иском прокурора Благовещенского городского суда (Амурская область) подвергся блoкировке сайт, активно продающий «нанопленку» жителям Ижевска. На сегодня этот сайт уже разделегировали и вынесли из реестра. Претензии прокурора к сайту сводились к тому, что ресурс призывал автолюбителей приобретать пленку для сокрытия государственных регистрационных автомобильных номеров от камер наблюдения, установленных на дорогах. Суд, признав эти доводы резонными, удовлетворил прокурорский иск.

Уже в этом году в рамках данной тематики этими же прокурорами и посредством суда «забанен» целый ряд сайтов:

reestr.rublacklist.net/record/2400787
reestr.rublacklist.net/record/2398515
reestr.rublacklist.net/record/2400771
reestr.rublacklist.net/record/2400784
reestr.rublacklist.net/record/2400776
reestr.rublacklist.net/record/2400785
reestr.rublacklist.net/record/2400775
reestr.rublacklist.net/record/2400786
reestr.rublacklist.net/record/2400769

В Саратове Волжским районным судом заблoкирован интернет ресурс «Нанопленка», зарегистрированный в Чувашии:


Во Владимире усилиями прокуратуры Октябрьского районного суда «забанен» сайт за рекламу «нанопленки». Несмотря на то, что относительно недавно этот продукт активно рекламировался на телевидении, сегодня и он сам, и его реклама находятся под запретом. Как и в России, эта тема актуальна и для стран бывшего СНГ, особенно для Укрaины, Кыргызстана, Беларуси.

Итак, борьба с «нанопленками» - новый и эффективный «прокурорский» инструмент для блoкировки интернет ресурсов. Ожидаем прогнозируемый всплеск раскрываемости нарушений на дорогах.

[SmartWall]

При плановом мониторинге реестра «вредных» для россиян интернет ресурсов РосКомСвобода выявила блoкировку сайта, принадлежащего некоммерческой организации «DAFOH» (США). Для Генпрокуратуры РФ деятельность интернет ресурса «Doctors Against Forced Organ Harvesting» оказалась нежелательной и несущей угрозу безопасности стране.

Опасность  для россиян власти РФ увидели в связи  DAFOH с духовынм направление «Фалуньгун», признанным сектой и запрещенным в самом Китае. Причина запрета кроется в массовой приверженности китайцев к этой духовной практике и росту числа ее сторонников, давно превысившего количество коммунистов в Компартии КНР. На территории РФ это движение, как и его популяризация, также находится под запретом.

Деятельность DAFOH направлена на борьбу с торговлей органами заключенных из категории «узников совести», которую власти Китая незаконно практикуют уже около 20 лет. По утверждению DAFOH, органы у заключенных  изымаются без их согласия насильственным путем с самого начала (1999 г) гонений и репрессий в отношении этого мирного духовного направления.



«Узниками совести» организация считает последователей учения «Фалуньгун», тибетцев, уйгуров и приверженцев домашней христианской церкви. Материалы по той тематике, публикуемые DAFOH, базируются на трудах Итана Гутмана – писателя из США, специалиста по Китаю и правозащитника, ранее сотрудничавшего с «Фондом защиты демократий». Свои исследования и доказательства по этой теме Гутман изложил в книге «Бойня»:



В 2016 году, после номинации на получение Нобелевской премии мира,  DAFOH получила известность и воспользовалась возможностью привлечения внимания мировой общественности к теме насилия и убийств с целью незаконного изъятия органов у заключенных.



Осенью 2019 г. за противостояние социальной несправедливости организация получила престижную награду – Мемориальную премию имени Матери Терезы.

[SmartWall]

Законопроект, внесенный в Госдуму зампредом комитета при Совете Федерации А. Башкиным, отныне включает в себя новые понятия:
⦁ «криминальная субкультура»;
⦁ «деятельность по формированию и поддержке криминальной субкультуры»;
и в досудебном порядке разрешает блoкирование сайтов, способствующих формированию, популяризации и поддержке этой субкультуры. Эти законодательные новшества направлены на усиление мер по профилактике правонарушений, защите информации и информтехнологий.

Со слов сенатора, криминальные интернет сообщества, в большинстве случаев, создаются лицами, отбывающими наказание. Пропагандируя и навязывая криминальные постулаты, культивируя злобу и ненависть к правоохранительным органам, они негативно влияют на формирование истинных ценностей у молодого поколения россиян.

Данные поправки упростят компетентным органам процесс выявления и идентификации подобных сообществ и дадут возможность блoкировать их интернет ресурсы, минуя необходимость проведения длительных судебных разбирательств. Подобные интернет сообщества не смогут обойти закон, даже изменив название своей группы или интернет ресурса, принадлежащего ей.



Поскольку Верховным судом РФ субкультура или криминальное движение «АУЕ» уже признано экстремистской организацией, причастность к ней будет отнесена к экстремизму с последующим наказанием согласно УК РФ. Для СМИ упоминание о «АУЕ» должно сопровождаться соответствующей пометкой о том, что данная организация считается экстремистской и на территории РФ деятельность ее запрещена.

С концепцией сенатора А. Башкина в отношении данной субкультуры не согласны работники аналитического центра «Сова» полагая, что:

⦁ «АУЕ» не является единой организацией;
⦁ криминальная идеология не содержит политической подоплеки и не ориентирована на смену конституционного строя.

Также «Сова» считает, что эту субкультуру можно криминализировать, но относить ее деятельность к инструментам популяризации экстремизма нет оснований. В отношении организаторов подобных структур, построенных на криминальной идеологии с пропагандой насилия, вероятно, назрела необходимость принятия новой уголовной нормы, подобной ч. 1 ст. 239 УК (организация общественного движения или объединения, чья деятельность может рассматриваться, как насилие над гражданами).

[SmartWall]

Генпрокуратура (далее по тексту – ГП) ограничивает доступ к защищенным почтовым сервисам, однако эти меры  малоэффективны – «минеры» продолжают вести рассылку о лжеминированиях, но уже с одноразовых емэйлов. Ранее по аналогичным причинам Генпрокуратура уже санкционировала «пакетную» блoкировку Tutanota, StartMail, ProtonMail и ряда иных интернет ресурсов.

В этой связи, интересны методы противодействия, как ГП, так и лжеминеров:
⦁ Маловероятно, что ГП пытается разыскать и наказать злоумышленников путем обращения к силовым и юридическим органам стран, с почтовых сервисов которых приходят угрозы. Блокирование доступа к ним в своей стране – это наиболее легкий и эффективный способ борьбы с ними, а тот факт, что эти же сервисы используются и законопослушными гражданами РФ, ГП не волнуют.
⦁ Лжеминеры, устав «бегать» от Генпрокуратуры, также нашли для себя очень простой способ докучать госорганам. Свои сообщения они теперь рассылают через временную электронную почту.

Исход этого противостояния закономерен – вместо поиска конкретных виновников ГП просто блокирует необходимые россиянам сервисы. Злоумышленники же переходят на иные ресурсы, более безопасные для себя и «неуловимые» для отслеживания их Генпрокуратурой.

Владельцы защищенных легальных сервисов готовы к сотрудничеству с властями РФ в соответствии с регламентом страны, под юрисдикцией которой они пребывают. Действия власти РФ направлены не на это сотрудничество, а на выталкивание «емэйл-тeррористов» из легальных сервисов в пространство, где для ГП они легко «теряются» из вида.

Заметим, что сервис Tempr.email, заблoкированный ГП, за время своего функционирования предотвратил 64 млн. попыток рассылки спама и, возможно, был бы не против сотрудничества с властями России. Готова ли к такому шагу официальная Россия, не известно...