Новый ужастик от Гугла - Какие ссылки он считает спaмными?

[koroluk]

Вот уже несколько дней в сети активно обговаривают (тут и тут) новый "ужастик" от Гугла. Это и обнуление ПР за продажу ссылок с ПРистых страниц, и песимизация, понижение в выдаче за туже торговлю ссылками.
Но самые горячие "баталии" вызвали письма счастья от гугла и последующие санкции. Вебмастера получали сообщения о том, что их сайты пользуются недозволенными методами продвижения, а конкретно используют покупные и спaмные ссылки.

Вот возник вопрос, что гугл считает спaм ссылкой? Ладно когда она с откровенного ГС, вообще не по тематике вашего сайта да еще и в футере возле 2-3 левых ссылок, тогда и ежу понятно , что это спaм и покупная. Но были случаи когда хорошие сайты, без каких либо признаков покупки беков получали пендаля от гугла.

Интересно узнать Ваше мнение, просто для себя. Вряд ли это даст ясность, ведь алгоритмов гугла мы не знаем, но систематизировав всю информацию что есть в сети, кто что черпнул и знает можно сделать маломальские выводы.

Так вот. Как вы думаете, какие критерии у гугла в определении спaмной (покупной) ссылки?

П.С - В твиттере очень много знающих и незнающих людей высказываются по этому вопросу. Есть что-то интересное, но есть и такие мысли  :

Спам-ссылка - это когда цвет ссылки не отличается от цвета текста.

спaм-ссылка - любая ссылка, появившаяся в момент взрыва

Спам ссылки это ссылки с сайтов, заходя на которые выскакивает окно "сайт угрожает безопасности"

[Нол]

Не знаю, какие  алгоритмы у Гугла (может вообще там частично была ручная проверка). Вроде бы этот вопрос уже почти год муссируется в сеошных кругах, но ясных утечек с ПС не видел. Больше как человек скажу, для своих сайтов. Считаю спaм ссылками те, что не используют оригинальные материалы с моего сайта. Т.е. могу написать тривиальность, и если на нее ссылаются, ничего хорошего не вижу. Человек просто не понимает сути прочитанного, не разобрался в теме, не понимает, кто что сделал первым, что уж от него ждать, или уж какого качества от его сайта. Могу перевод чужой статьи взять, оригинал как бы, - но тоже вроде как никакой пользы людям, лучше бы оригинал читали, чем перевод. К сожалению, зачастую по сути сворованная банaльность и попса зарабатывает сотни цитирований, а вот многие качественные материалы остаются лежать в безвестности... - тут уж сто раз пожалеешь, что не занимаешься скупкой или агрессивной рекламой. 

Ссылка по делу, когда без моего сайта, статьи, ну никак - хорошая.  Когда написал что-то, что может и сто раз разжевано, но - у тебя лучше, понятнее, полнее, и т.д. Ссылка с мыслью, информацией, которую нигде больше не найдешь - хорошая. От нее и идет профит (для меня).  Наоборот, когда люди читают у меня то, что могут прочесть более полное и интересное в другом месте, то чувствую неловкость.

Как бы я реализовывал ранжирование на месте поисковиков. Скорее всего комбинацией факторов. 1. Важно, чтобы с ссылки хоть кто-то ходил. Хотя бы в период ее популярности. Мертвая ссылка, по которой ходят только боты - для ботов, и зачем за нее бороться, мне не очень ясно. Разве что, с идеей, что человек почитает другие материалы? Но он пришел читать этот.... 2. Ссылка, по которой идет не моя ЦА, по которой CTR нулевый, время на сайте нулевое, ПФ нулевые - тоже мне, как владельцу сайта (раскрутчику локального бизнеса) кажется пока бессмысленной. Глядя на нули этого трафика,  мне кажется, что я трачу время людей, потому что ссылка содержит по сути вранье. Как правило, такие ссылки и такой трафик ничего у меня кроме как раздражения не вызывают. И то, что их недоброжелатели иногда ставят их тысячами, вроде бы показывает, что они они тем самым тоже считают, что спaмят мой сайт и понижают его качество, ассоциируя с помойками. 3. То, что моя ЦА читает  у меня, должно, конечно, коррелировать с ЦА ссылающегося сайта - они должны быть похожи по возрасту, интересам, т.е. тематичность, наверное. Если это локальный бизнес, - то ЦА должна быть с этого же региона и т.д.

Все остальные факторы - траст ссылающегося, pr, ТИЦ, нофоллоу и т.д. мне кажутся костылями для отсутствия мозга у ПС. Поначалу был рад любому трафику, потом перестал. Что касается качества... радует, когда на твой ресурс ссылается сайт, который ты уважаешь, но не способен так же сделать  - нет столько ресурсов для такого качества, и т.д.

Если по ссылке идет ваш читатель, покупатель, который и остается на сайте, делает заказы, возвращается снова, мне кажется, что такая ссылка хорошая. И не важно, продажная она, покупная, сворованная, под ноуфоллоу, с соц сети, или с футера и т.д. Как это реализовать алгоритмически - вроде бы просто переходы + ПФ + сходство сайтов "по духу", т.е. по тем же переходам, колебaниям в трафике, ключевикам.

Но это все мои домыслы. По естественным ссылкам, либо негативному сео. Также по общению с людьми в реале - если мои друзья говорят - почитай, то как правило, это не спaм. Однако, с годами понимаешь, что в общем-то поисковики довольно умело фильтруют многие твои материалы и материалы конкурентов, что у меня вызывает уважение.
Добавлено: 12-03-2013, 05:13:11

Добавление. Забыл сказать, если кто-то вдруг забыл, что Яндекс три года назад излагал свой алгоритм выявления покупных ссылок в мадридском докладе, но это уже, наверняка устарело, т.к. сеошники не спят: там более менее было нечеткое описание модели, где сравнивались покупные и естественные ссылки, они отличаются по распределениям.