Мощностей хостинга не хватает? надо оптимизировать код сайта?

[borro]

Здравствуйте.

Периодически главная страница внизу в слайдере случайных товаров выдаёт вместо превью изображения картинку noimage.gif, как если бы не было превьюшек у товаров. Хотя на самом деле они есть для всех товаров.

Возникла мысль, что просто не хватает каких-то характеристик хостинга.
1. Как проверить это предположение?
2. Если причина в возросшей нагрузке, может как-то можно оптимизировать код сайта - с чего стоило было бы начать попытки в этом направлении?

[Владимир75]

Даже проверять не стоит, на много Вы не оптимизируйте, легче поменять хостинг.

[borro]

Даже проверять не стоит, на много Вы не оптимизируйте, легче поменять хостинг.

Благодарю.
А как получить достаточные характеристики для нового хостинга?

[Владимир75]

На самом деле, что пищеться в характеристиках используеться и сайтами которые рядом, если у Вас конечно не выделенный сервер, поэтому проще почитать отзывы о хостинге, хорошие хостера не тормозят и с ними вообще нет проблем, например динохостинг, а так можно ещё и под  сms тариф выбрать.

[borro]

На самом деле, что пищеться в характеристиках используеться и сайтами которые рядом, если у Вас конечно не выделенный сервер, поэтому проще почитать отзывы о хостинге, хорошие хостера не тормозят и с ними вообще нет проблем, например динохостинг, а так можно ещё и под  сms тариф выбрать.

Здравствуйте.

Направление мысли понял. Благодарю. Получается хостинг под конкретную CMS это не вымысел в плане выигрыша производительности по сравнению с обычным коллективным хостингом. Я почитал раздел вот здесь названный "Хостинг CMS", никакого намёка на то, что это лучше обычного хостинга там не прочитал. Только говорится, что можно автоматом поставить какую-либо CMS.

А какие численные параметры хостинга влияют на его производительность в принципе, если предположить, что сайт единовластно использует ресурсы процессора?
Память выделяемая на скрипты и память выделяемая для акселераторов php? Есть ли что-то ещё?

[Vivavpsru]

Оптимизировать современные движки практически не нужно, разве гзип включить. Если хостер даст статистику по нагрузке, то оцените ее. Вдруг именно сайт вырос из нее. Для интернет магазина советую выбрать виртуальный сервер. Если нужно, могу помочь с оценкой нагрузки.

[yurike82]

 borro, а какой веб-сервер на хостинге и какая ЦМС-ка у Вас ? Недалее как недавно мой хостер пересел на Nignx вместо Апачи, вот как раз моя цмс и рассчитана на Апачей. В принципе как Джумла в основном. Теперь сайты будут работать на nginx в связке с апач. Что из этого выйдет -посмотрим, но чую не ладное. Тут кое чего есть http://vds-admin.ru/nginx/nastroika-svyazki-nginx-apache-fastcgi  Думаю, стоит глянуть на свою ЦМС ее требования ну и покопаться на сервере кто он и что.

" легче поменять хостинг" - не думаю что легче, особенно когда заплатил за 2 года вперед ))

[Barba Agency]

Так, стоп, какая разница какой веб-сервер? Он лишь обрабатывает запросы и правила.
Если вы говорите про файл .htaccess да, настрйоки у nginx в конфиге. Более того nginx + php-fpm в десятки раз лучше apache+php.
Связка апач+nginx ... никогда не использовал...

[HOSTiQ]

Даже проверять не стоит, на много Вы не оптимизируйте, легче поменять хостинг.

Ой как я не согласен. Оптимизация часто очень многое дает.

borro, как я вижу, Вы используете Joomla с компонентом Virtuemart. В интернете легко можно найти инструкции и обсуждения по оптимизации этой связки (в частности, оптимизации MySQL-запросов). Поищите их в гугле по запросу "оптимизация virtuemart". Конкретные материалы рекомендовать не буду, т.к. не сталкивался с ними на практике. А проблема у вас именно с неоптимизированным кодом, что подтверждает PageSpeed - "Скорость ответа сервера 1.8 сек". Это катастрофически много.
Также, полезно будет настроить кэширование статических файлов - .css, .js, .jpg, .png и т.п.

Что касается "хостинга для CMS" - это всё маркетинг. Подавляющее большинство CMS требуют одну и ту же оптимизацию сервера (я не говорю о CMS подобных Bitrix). Да и представьте, например, что хостер заявляет, что у него каждый тариф оптимизирован под конкретную CMS. Допустим, есть 10 популярных CMS - получается, что у хостера должно быть 10 серверов, на каждом из которых будут разные тарифы. А если у него 3 или более локаций с расположением серверов? Такое себе позволят только очень крупные хостеры. Но даже у них, на 99% это будет обычным маркетингом.

Исходя из всего этого вижу для Вас несколько решений:
1) Оптимизация кода своими силами или с привлечением программиста - может быть дорого, долго, но в перспективе сэкономит средства на хостинге, т.к. достаточно будет меньших характеристик.
2) Переезд на более мощный хостинг по диску и процессору. Пока посещаемость у Вас не сильно большая - вполне нормальный вариант. Но важно понимать, что это только временное решение. Рано или поздно Вы упретесь в потолок возможностей без оптимизации. Если решитесь поменять - приглашаю к нам прoтестировать услуги в течение 30 дней (платить ничего не нужно, переносите сайт и бесплатно пробуйте).

П.С. Только когда дописал всё сообщение - глянул на дату первого поста и понял, что уже, скорее всего, не актуально( Ну что ж, может кому-то да пригодится.

[borro]

Здравствуйте.
Спасибо. Сколько вы тут интересного понаписали... буду сейчас пытаться понять.

Также, полезно будет настроить кэширование статических файлов - .css, .js, .jpg, .png и т.п.

1. Чем это делается? Расширение jotcache именно этим занимается?
Спасибо, я уже переехал...

borro, а какой веб-сервер на хостинге и какая ЦМС-ка у Вас ? Недалее как недавно мой хостер пересел на Nignx вместо Апачи, вот как раз моя цмс и рассчитана на Апачей. В принципе как Джумла в основном. Теперь сайты будут работать на nginx в связке с апач. Что из этого выйдет -посмотрим, но чую не ладное. Тут кое чего есть http://vds-admin.ru/nginx/nastroika-svyazki-nginx-apache-fastcgi

Да, у нас джумла, и похоже что работает nginx+apache(работу последнего пока не знаю как проверить - судя по тому что файл /var/log/apache2/other_vhosts_access.log имеет сегодняшнюю дату редактирования похоже работает).
2. Получается Джумла в такой связке медленнее работает?
3. А зачем запускают два веб-сервера nginx и apache одновременно?


Добавлено: 13-03-2015, 15:17:56

"Скорость ответа сервера 1.8 сек"

запустил Google pagespeed и не нашел там такого параметра. Вы с помощью чего его замерили?