Где ставить rel=nofollow?

[Sky-fi]

Всем привет!
Уже давно обратил внимание на одну фишку: ссылки на сторонние ресурсы часто "видит" Соломоно и другие подобные инструменты. Самое любопытное, что в ссылках прописан атрибут rel=nofollow, запрещающей следовать роботу по ним и отдавать вес страницы. Таких сайтов встречал уже штук 20-30.


Так вот, у всех пациентов было замечено следующее: rel=nofollow стоял после самого урла, примерно так:

Код Выделить Развернуть

<a href http://site.com/ rel="nofollow">
Не знаю, какое влияние это имеет на продвижение - пока только тестирую, но как-то напрягает сам факт того, что Соломоно видит ссылки, да и логика подсказывает, что указанный выше атрибут правильней прописывать в начале ссылки:

Код Выделить Развернуть

<a rel="nofollow" href http://site.com/>
Решать каждый будет сам для себя, что делать, а информацией я поделился.

[Sevab]

Sky-fi, как разработчик всевозможных сео сервисов, в том числе скaнеров и парсеров, скажу что в таких случаях текст не перебирается подряд.

Т.е. в данном случае бот (не важно чей, соломоно, гугл или любой другой) берет тег A как отдельный объект из которого могут быть выделены его внутреннее содержимое (как мы обычно называем анкор ссылки) и отдельно его атрибуты (в том числе rel=nofollow). Т.е. это будут либо свойства объекта либо значения массива.
В каком порядке они располагаются значения не имеет. Это относится к любым тегам.

[Sky-fi]

Sevab, в глубине души я все это понимаю, но не могу понять, почему факты говорят обратное. Извините, примеров сходу не найду, но встречал таких множество. И именно соломоно показывает на некоторых ссылки открытыми и проиндексированными, RDS показывает как nofollow.

[Sevab]

Тут что угодно может быть. Устаревшие данные, неверные данные, неправильная интерпретация данных, учет всех ссылок (в том числе ноуфоллоу).
Но в любом случае это не порядок следования свойств и атрибутов тегов. Иначе они бы не проскaнировали и сотой части сайтов, которые есть у них в базе.
Кстати, можно задать им вопрос на прямую, они отвечают на письма.


ПС.
По этому (seobuilding.ru) сайту у соломоно больше 250 тысяч исходящих ссылок. По бингу только 11 тысяч, что больше похоже на правду.
Т.е. скорее всего имеем дело во первых с ошибочными данными, во вторых с учетом всех ссылок, включая ноуфоллоу.

[Sky-fi]

Sevab, отлично, напишу, посмотрим, что они ответят. По результату отпишусь, возможно, кому-то еще такие данные будут интересными.

[vold57]

Sky-fi,  кому писать то собрались?

[Sky-fi]

vold57,  в саппорт Соломоно, конечно же.

[[DiZ]]

отлично, напишу, посмотрим, что они ответят. По результату отпишусь, возможно, кому-то еще такие данные будут интересными.

Мне было бы интересно, в самого такая проблема, ссылки закрыты но Соломоно их учитывает! Коментарии в Вордпресс по умолчанию закрыты и по факту не могут быть засчитанными за открытые(то есть проиндексировать их пока они были "открытые" он просто не мог), но как не странно они внесены как выходящие! Вот такие пироги!

[Sky-fi]

Пока ничего не ответили, ждемс...

[Zlatovlaska]

Мне было бы интересно, в самого такая проблема, ссылки закрыты но Соломоно их учитывает! Коментарии в Вордпресс по умолчанию закрыты и по факту не могут быть засчитанными за открытые(то есть проиндексировать их пока они были "открытые" он просто не мог), но как не странно они внесены как выходящие! Вот такие пироги!

О! Я смотрю, не только у меня такие проблемы появились после Апа Я?? У меня тоже все было закрыто, но вдруг в этом Апе все ссылки даже закрытые проиндексировались, благодаря чему при проверке мне выходит сообщение о 100% заспaмленности сайта.
Половину вручную исправила, теперь жду: а когда эти ссылки перестанут в Соломоно отображаться??