Почему все так боятся исходящих ссылок?

[motosimak]

Если бы с помощью исходящих ссылок можно было наращивать тиц до 40, я бы мог написать скрипт, который на только что сгенерированный сателит расставляет рандомно исходящие ссылки на каждую страницу, тем самым нулевые сайты можно было бы доводить до 40 тиц

Здесь идет вопрос о санкциях со сторый поисковиков за слишком большое количество внешних ссылок, не более.

тем самым нулевые сайты можно было бы доводить до 40 тиц, и загонять в сапу на автомате, по вполне нормальным ценам

поэтому у нас и вводят новые алгоритмы, потому что все пытаются обхитрить систему, вместо того, чтобы развивать СДЛ

[00780]

Где-то читал что общее кол-во ТИЦ у яндекса не меняется, т.е. при повышении ТИЦ у кого-то - у другого он убывает

[sergjes]

тогда не понятно как Яндекс должен определить максимальный Тиц, новые сайты появляются ежедневно и в большом количестве. Он должен быть динамическим, теоретически.

[koroluk]

Про проблемы никто и не говорит. Если я на  странице своего сайта не пропишу тайтл, или дескрипшен, тоже никаких проблем не будет, тем не менее никто не стремится так делать. Тут как я понимаю вопрос стоит в том, чтобы определить плохо это, или хорошо. Пока в пользу того, что это хорошо, говорит чей-то непонятный тест, который мне совсем не кажется логичным. Если бы с помощью исходящих ссылок можно было наращивать тиц до 40, я бы мог написать скрипт, который на только что сгенерированный сателит расставляет рандомно исходящие ссылки на каждую страницу, тем самым нулевые сайты можно было бы доводить до 40 тиц, и загонять в сапу на автомате, по вполне нормальным ценам, что-то звучит, как в сказке.

Сказка лож, да в ней намек... (с) А вы попробуйте, вдруг что-то и вытечет!
Добавлено: 28-01-2013, 15:22:35

Где-то читал что общее кол-во ТИЦ у яндекса не меняется, т.е. при повышении ТИЦ у кого-то - у другого он убывает

Это вы глупость неимоверную читали =)

[sharapov]

Думаю, что всё же нужен некий баланс входящих и исходящих ссылок. Какие буду мнения в этом плане по поводу показателя "заспaмленности ссылками" на сервисе проверки траста сайта http://xtool.ru/ Как к нему (показателю заспaмленности) относиться? Ведь если бесконтрольно расставлять исходящие ссылки, этот показатель со временем может вырасти до угрожающих размеров!

[Menny]

Здесь идет вопрос о санкциях со сторый поисковиков за слишком большое количество внешних ссылок, не более.

Думаю с этим итак более менее всем понятно. Если исходящие ссылки не представляют собой спaм помойку десятков ссылок на каждой страницы, и если эти ссылки в большинстве своём не ведут на сайты, которые у яндекса в блек листе, то и санкции к Вам никто применять не будет. В противном случае все сапо сайты уже бы давно в бане были у Яши.

[koroluk]

"заспaмленности ссылками" на сервисе проверки траста сайта http://xtool.ru/

По поводу этого сервиса лучше спросите у Sevab http://www.sbup.com/seo-forum/profile/?u=1  Он даст свою рецензию качеству их проверки =)

[Sevab]

Какие буду мнения в этом плане по поводу показателя "заспaмленности ссылками" на сервисе проверки траста сайта http://xtoo/ Как к нему (показателю заспaмленности) относиться?

Наткнулся буквально вчера на пост в одном из блогов как раз по этому (заспaмленность) параметру упомянутого сервиса.
Внимательно почитал и постарался разобраться. Похоже и этот параметр (как впрочем почти все) имеет такую же правдивость и эффективность как и их траст.
Как пример разбирался блог Шакина. Очень заспaмленный ГС

Повторюсь, такая же лажа, как и другие их вычисляемые показатели. Логики в предоставляемых показателях ни разу не находил (хотя честно пытался).
Такое впечатление, что просто берутся какие то цифры и с ними производятся какие то вычисления, даже без попытки понимания того, что получается.

[Menny]

На мой взгляд все эти сервисы вычисления трастовости, заспaмленности и т. д. без предоставления открытых формул того, по которым этот сервис пытается просчитать трастовость/заспaмленность некого ресурса - мне больше напоминает танцы с бубном вокруг костра.

[bobzer]

Пока для себя не вижу логического объяснения почему внешние ссылки с сайта должны давать ему дополнительный вес и рост позиций, тем более исходящие ссылки не входящие, и если бы они реально давали какой-то прирост, их бы можно было тоннами клепать на каждой странице.

Спасибо ТС за то, что все так по полочкам расписал, но соглашусь с Menny. Мне кажется, что автор перепутал горячее с зеленым. Тут утверждается, что исходящие ссылки напрямую влияют на ТИЦ, но ведь даже новички знают, что нет точного списка факторов, так сказать "рецепта ТИЦ". Точнее таких рецептов много (схожих с заявлениями ТС), и все они имеют в лучшем случае 10-20% вероятность срабатывания. Один из немногих факторов, которому можно относиться с высокой степенью доверия - возраст. Ну, и конечно, входящие ссылки, но тут уж как повезет - одна и та же ссылка передаст разный ТИЦ даже очень похожим рецепторам. Остальное от лукавого. У меня есть ГС (один из многих), который я тупо сгененировал, через месяц прогнал по каталогам и забросил. Полгода он был не в индексе, потом Яндекс его таки съел, через год дал 20 ТИЦ (при этом в панели ВМ Яндекса было 7-8 ссылок с каталогов), а еще через месяц ТИЦ упал до 10, хотя ссылок в панели ВМ прибавилось. Такие вот рецепты ТИЦ - лотерея. Снимите исходящие ссылки и посмотрите что будет с ТИЦ. Уверен, он не снизится, потому как источник ТИЦ-а наверняка не в них