Копирование контента

[drysha1494]

Всем доброго время суток.

Не хотел создавать новый топик, статей на эту тему написано целая гора. Но, читая различные SEO блоги и форумы, я не нашел четкого ответа, как поисковики относятся к копированному контенту?

Одни утверждают, что у них довольно славно живут скопированные статьи и чувствуют себя комфортно в глазах поисковиков. Как уверяют такие владельцы сайтов, что самое главное - это поставить ссылку на источник и например залить дополнительно пару фоток и сделать внутреннюю перелинковку. Я сам лично убеждаюсь в этом, взяв какую нибудь статью с сайта первой страницы яндекса и проверив ее на плагиат, получаю результат, что данная статья находится еще как минимум на 2-3 сайтов. Живут же такие сайты, и живут годами.

По мнению других же людей, что поисковики не дружат с копированным контентом и накладывают различные санкции на такие сайты или блоги.
А как же новостные порталы? Там тексты на 90-95% неуникальности в каждом новостном портале, а их десятки.
Я не говорю, про кривой рерайт, который сварганила какая нибудь прога и данную статью невозможно прочитать. Да, я встречал и такие статьи, складывается ощущение, что ее писал какой нибудь пьяный неадыкват, который не может даже два слова связать между собой, да еще и с ошибками.

К чему я это все написал.
Дело в том, что у меня есть большое желание писать информационный блог с различными пожеланиями: с днем рождения, свадьбы, Новым годом и т.д. А так же хочу публиковать тосты, без них необходится ни один праздник. Может дополнительно сделаю ветку с анекдотами.
Но, давайте посмотрим адекватно на ситуацию, где взять большое кол-во столько уникального текста? Допустим есть какой нибудь тост или анекдот, я даже вижу вариантов, чтобы сделать из них рерайт или копирайт. Это получится полный бред.

Опять же, набрав в яндексе словосочитание "Поздравление с Юбилеем" у меня высветилось сотни сайтов с поздравлениями, открыв их, там опять одни и теже поздравления, которые скопированные друг у другу, в которых даже не стоит источник авторства.

Живут же такие сайты в поисковиках без санкций.

Друзья, хотелось бы услышать ваше мнение на эту тему. Не домысли и догадки, а четко знающие ответы.

[mark3000]

Наверное тут зависит от "жадности" воришки. Если скажем у него сайт состоит из целиком скопированного контента, то тут велика вероятность пессимизации. Если же соотношение уникального контента и скопированного примерно 70/30 то сайт сможет жить нормально.
Утверждать не стану, но такой вариант возможен.

[Sky-fi]

Где то я читал интервью, по моему, с Мэттом Катсом. Так вот, он сказал, что алгоритмы Google умеют различать новостные порталы, и относиться к копированному контенту на на них снисходительно.
Теперь мое мнение. Алгоритмам до совершенства еще немало надо развиваться, возможно, именно поэтому на некоторых сайтах (даже не новостных) спокойно себе живет копипаст.
Жалко, пруф не могу скинуть, так ка не помню, где я это читал (хотя вероятно, на сайте SEO Profy)

[Андрей88]

Сейчас возможно все, и даже обойти копипастом в выдаче реального автора. Но это не на долго, и если вам не важно сколько проживет ваш блог, тогда как говорится ноги в руки.
Все ПС идут к тому, чтобы выдавать, качественный, уникальный и релевантный запросу ответ. Вы можете быть уверены в таком через полгода касательно вашего сйта? Другое дело если у вас нету цели зароботка на сайте или быть в топовых позициях. Тогда да, копируйте ставьте и это будет своего рода сайт-закладка.

[iwsm]

100% копипаст еще ни разу не выживал.  Рано или поздно все равно накроет. ПС работает по принципу - "кто первый, тот и папа", так что без разбавления уникальным текстом или хотя бы того же рерайта все скоропостижно умрет.