Готовый движок сайта или самописный?

[batan-92]

Многие не понимают, что такое целесообразность. И не понимание этого приносит проблемы уже не только в сайтостроении, а вообще в жизни.

У меня создаётся впечатление, что мы с Вами говорим об одном и том же, но на разных языках. Я как раз и имею ввиду целесообразность. Если нет возможности- иди к готовым решениям, если есть- то лучше свой велосипед)

[vold57]

batan-92, ну а собственно, чего мы должны иметь одинаковое мнение по какому-то поводу. Так что все в порядке.

[batan-92]

batan-92, ну а собственно, чего мы должны иметь одинаковое мнение по какому-то поводу. Так что все в порядке.

Как чего? А ШОБ был повод поспорить! 

[Jesterio]

Самописные сайты - это не всегда лучшее решение. Готовые движки имеют огромные сообщества, которые постоянно работают над улучшениями и безопасностью. Ты же не хочешь, чтобы сайт стал жертвой хакеров из-за того, что не знаешь, как правильно реализовать защиту? И да, скорость загрузки — это не только вопрос кода, но и оптимизации серверных запросов, что в готовых решениях уже отлажено.

[Svodnik]

На какой крупный и известный сайт не зайду, он всегда самописный. Для новичков это просто не реально, сколько времени нужно потратить на то чтобы просто научиться программировать, как все правильно сделать, и тд и тп. В долгосрочной перспективе это конечно может стать и плюсом, только вопрос на сколько долго эта перспектива будет

[Ramm]

Готовые движки имеют огромные сообщества, которые постоянно работают над улучшениями и безопасностью. Ты же не хочешь, чтобы сайт стал жертвой хакеров из-за того, что не знаешь, как правильно реализовать защиту?

С одной стороны верно, с другой - нет. Известные движки гораздо чаще взламываются, чем самописные. Так для известных движков, например Wordpress, уязвимости часто становятся известными очень широкому кругу нехороших людей.

Поиск всех сайтов в популярных доменных зонах на этом движке для специалиста не особо сложная задача. Просто хороший парсер и правильные методы поиска. А потом начинается массовый взлом найденных жертв софтом... При этом средний сайт будет взломан с высокой вероятностью, а вероятность того, что хакера заинтересует самописный или просто редкий движок - крайне небольшая, это просто не выгодно, когда с меньшими усилиями результат может быть в сотни или тысячи раз больше.

[Skyworker]

Сайты часто делают на популярных базах данных, которые тоже имеют свои уязвимости.

[semant1k]

На какой крупный и известный сайт не зайду, он всегда самописный. Для новичков это просто не реально, сколько времени нужно потратить на то чтобы просто научиться программировать, как все правильно сделать, и тд и тп. В долгосрочной перспективе это конечно может стать и плюсом, только вопрос на сколько долго эта перспектива будет

Да, вы можете иметь самописный, только держите в голове, что и обслуживать его должны будут штатные программисты. Все зависит от исходной точки вашего бизнеса, если стартуете что-то простое, то для начала - можно выбрать WP, modX, OpenCart, Joomla, Drupal, Tilda и тд. В зависимости от нужд.

Если у вас уже устоявшаяся кампания, у которой есть финансовая прочность и абмиции - можно изобрести велосипед конкретно под себя.

Насчёт крупного и известного - не согласен, зайдите посмотрите на чем написан сайт jetlend.ру - он на WP. Но сайты банков, скорей всего, будут самописные