Вопрос: Стоит ли покупать временные ссылки?

[Mirabella]

День добрый! Поделитесь мнением, пожалуйста. Стоит ли покупать временные ссылки? Бюджет у нас ограничен, а результат нужен быстро...) Как правильно поступить? Что можете сказать о качестве временных ссылок в сравнении с вечными?

[laskasas]

Временные ссылки - это игла Очень жаль, что бюджет ограничен, я думаю в 80% случаев он ограничен. Хотя, при правильной оптимизации, можно купить несколько хороших вечных, чем тонну дешевых временных.

Но много еще зависит от тематики и конкуренции. По этому так внятный ответ прямо сейчас дать сложно. Но как бы там ни было - вечные ссылки однозначно лучше. Особенно если проект свой, а не клиента.

[Leekun]

по скорости продвижения лучше вечные. Так как заставить проиндексироваться страницу можно быстрее, чем заставить переиндексироваться старую.

[budavnik]

В зависимости от тематики! Вы так и не указали - какая?
Как правило и временные и вечные идут в упряжке...
Но если "вечная" будет стоить к примеру 3000 рублей (а через год она может и пропасть - в зависимости от системы, где покупаете) - то сами считайте: временная с ТИЦ1700, Яка, ДМОЗ  - 6 руб. х 12 месяцев = 72 рубля х 10 лет = 720 рублей - а это уже можно сказать и "вечная" - так? Да еще платите в рассрочку!

[borzoid]

Я вообще отказался от временных. Верно тут написали, при правильном подборе одна нормальная ссылка может заменить 1000 дерьмовых

[vovchik261]

Я тоже временными не пользуюсь.

[TDSko]

Автор временные ссылки дают лишь "взрыв" ссылочной массы вашего проекта, да он может поднять ваш сайт даже в топ, однако такой подход у SEO программистов считается очень неперспективным и в основном используется для не совсем опытных клиентов.

Понимаете есть такое понятие как планомерное развитие и увлечение ссылочной массы, которое не только придется по душе поисковым системам, но позволит вам надолго задержать на определенных позиция. Такой эффект могут принести только вечные ссылки с качественных трастовых ресурсов или новыми но уникальными. Поэтому мой вам совет, хоть бюджет и ограничен не стоит выкидывать его на временное улучшение, лучше потратить его на чуть более медленное, однако более качественное и приятное для поисковых систем продвижение. Особенно к этому очень чувствительно относиться Яндекс, который всегда любит стабильность и уверенность в том или ином ресурсе.

[borzoid]

TDSko, Как вы грамотно написали. Так и есть! Верно все - должна быть положительная динамика и индексации страниц, и наращивания ссылочной массы. Да и покупка ссылок это ответственное мероприятие которое нельзя доверить всяким там сапам. Иной раз отличную площадку для своей ссылки можно неделю искать

[vold57]

TDSko, не нужно ассоциировать временные ссылки с плохим качеством, а вечные с хорошим. Качество и сроки проставления ссылок лежат в разных плоскостях. Можно и вечного дерьма накупить и потом не отделаешься от него, а можно временных купить хорошего качества и продлевать их постоянно, так что они превращаются в более "вечные", чем заявленные вечные.

[TDSko]

TDSko, не нужно ассоциировать временные ссылки с плохим качеством, а вечные с хорошим. Качество и сроки проставления ссылок лежат в разных плоскостях. Можно и вечного дерьма накупить и потом не отделаешься от него, а можно временных купить хорошего качества и продлевать их постоянно, так что они превращаются в более "вечные", чем заявленные вечные.

Я исходил из того что у Автора темы, ограничен бюджет и как я понял "продлевать" он не сможет, поэтому и изложил свою точку зрения исходя из потребности и максимальной эффективности для автора топика.