Google тестирует показ результатов поиска без описаний

[ВикторияИ]

Специалисты отрасли заметили, что Google тестирует показ результатов поиска без описаний (сниппетов) в выдаче.
Первым об изменениях на странице результатов поиска сообщил итальянский SEO-специалист Жанлука Фиорелли (Gianluca Fiorelli) в Twitter'e:


Обычно пользователи, осуществляющие поиск, читают заголовок (кликабельную ссылку), описание и даже URL перед нажатием на результат поиска для перехода на сайт. В своём текущем тесте Google пытается увидеть, будут ли пользователи так же часто кликать на поисковые результаты без описаний.

Тестирование осуществляется в ограниченном масштабе.

Напомним, что в настоящее время Google также тестирует новый шрифт Roboto для результатов поиска.

А на прошлой неделе пользователи заметили ещё несколько тестов в выдаче: красную метку с надписью «Slow», предупреждающую пользователей о медленно загружающихся сайтах; чаты компаний с клиентами в результатах поиска; рaзделительную линию между органическими результатами в выдаче; зелёные звёзды рейтингов и цветные карточки для результатов мобильной поисковой выдачи.

[Neon Rain]

В своём текущем тесте Google пытается увидеть, будут ли пользователи так же часто кликать на поисковые результаты без описаний.

Не буду

[Leekun]

не знаю как для других, но мне по некоторым запросам важно видеть что в описании сниппета находится.

[olegas1]

имхо, описания всегда важны

[Gobo]

Сложновато будет без описаний

[REACTOR]

Скорее всего без описания можно будет попасть совсем ни на ту страницу, которую искал, т.к. грамотно составленный под запрос заголовок может привести на ГС.
Но в этом же случае ГС будет получать 100% отказ, т.к. пользователь будет возвращаться обратно в выдачу, чтобы найти искомое..
И если здесь подключится алгоритм ранжирования по поведенческим факторам и сработает безотказно, то с выдачи наиболее вероятно начнут выпадать ГС, а оставаться только те, что ответствуют запросу..

Но по мне так - это значит, что пользователь будет бесплатно делать работу по очищению выдачи от ГС за Google! Отлично придумано, господа! Да вы просто гении, м..ть вашу! Периодически лишать выдачу сниппетов и проводить таким образом операцию "Зачистка" руками самих же пользователей!

[Neon Rain]

Скорее всего без описания можно будет попасть совсем ни на ту страницу, которую искал, т.к. грамотно составленный под запрос заголовок может привести на ГС.
Но в этом же случае ГС будет получать 100% отказ, т.к. пользователь будет возвращаться обратно в выдачу, чтобы найти искомое..
И если здесь подключится алгоритм ранжирования по поведенческим факторам и сработает безотказно, то с выдачи наиболее вероятно начнут выпадать ГС, а оставаться только те, что ответствуют запросу..

Но по мне так - это значит, что пользователь будет бесплатно делать работу по очищению выдачи от ГС за Google! Отлично придумано, господа! Да вы просто гении, м..ть вашу! Периодически лишать выдачу сниппетов и проводить таким образом операцию "Зачистка" руками самих же пользователей!

Бесплатно - это пол проблемы, хуже то, что придется тратить больше времени на поиск нужной информации и кликать кучу ссылок. Не очень удобно, однако

[nomitech1]

Если они это затеяли для очистки поиска от ГС, то пострадают и нормальные сайты с узкой тематикой.

Пример запрос "Биологическая очистка"
Есть Биологическая очистка сточных вод (технологии очистных сооружений), а есть Биологическая очистка лица (косметология).
Понятно дело, что по косметологии будет больше запросов, но это не значит, что сайт с технологиями очистки сточных вод является ГС.

[KazanovaUA]

Не понимаю как они собираются сверять. Например, я даю запрос, и из первых десяти результатов я по сниппетам определяю, что 4 мне подходят. Соответственно, я открываю 4 сайта. В случае, если не будет сниппетов, мне придётся открыть все 10 (так как зачастую татйлы не информативны + Гугл любит их писать сам, независимо от тайтла на сайте). С точки зрения Гугла это хорошо или плохо?
Или что значит "кликать меньше"? Я открою только одну ссылку и всё? Или вообще закрою страницу с поиском и никуда не перейду без сниппетов?
Имхо, сниппеты крайне важны, это и экономия времени, и большее понимание куда переходишь. По идее, Гуглу следовало бы делать наоборот — выводить в СЕРП как можно больше информации, чтобы человек переходил только туда, куда ему с большей вероятностью нужно, а не прокликивать все результаты.

[ВикторияИ]

Не понимаю как они собираются сверять.

думаю что по количеству отказов...