Ссылки или статьи, чем лучше продвигать?

Elison · 18-02-2016, 12:03:32

borzoid, я вообще встречала очень мало действительно качественных лонгридов, которые прочитала от начала и до конца. Многофункциональные копирайтеры с ними точно не справляются, они не знают тему настолько глубоко, чтобы отлично (а не просто хорошо) раскрыть тему и удержать внимание читателя. Я знаю владельцев блогов, которые начали обращаться к лонгридам через 4-7 лет непрерывного письма обычных постов, т.е. с уже достаточным опытом за плечами.

Где-то недавно читала исследование влияния лонгридов на посещалку. Если найду, скину ссылку.

Туман, туман · 18-02-2016, 12:42:33

Мне показалось что ТС спросил несколько другое, а именно: имеет ли смысл использовать статьи, размещённые на сторонних ресурсах, для получения ссылок или просто тупо их (ссылки) закупать?

Arsa · 18-02-2016, 18:13:57

Цитата: Elison от 18-02-2016, 12:03:32Где-то недавно читала исследование влияния лонгридов на посещалку. Если найду, скину ссылку.

Не знаю, о какой статье вы говорите, но вот интересный кейс от экспертов отрасли http://texterra.ru/blog/chto-luchshe-longridy-ili-korotkie-stati-keys-teksterry.html

Цитата: borzoid от 18-02-2016, 10:09:02Про большие статьи согласен. Часто это даже вредит.

Вредит только в том случае, если сделать откровенный говно-текст, напичканный ключами и прочей бессмыслицей)) позволю себе процитировать фрагмент статьи, который идеально иллюстрирует именно то, что я хочу сказать:

"Таким образом, можно сделать вывод о том, что лонгриды имеют больший потенциал в получении поискового трафика, т.к. поисковые системы считают этот контент наиболее полным и качественным по выбранной теме. Но для того чтобы этот потенциал реализовать, нужно обязательно соблюдать следующие требования: статья должна быть реально качественной и полезной, она должна быть правильно оптимизирована (как показывает наш опыт, желательно, чтобы ключ использовался в заголовке), на нее должен идти достаточный трафик, чтобы поисковики могли быстрее сделать вывод о том, что она действительно качественная (для этого нужно промоутировать ее где только возможно), ну и плюс к этому сам сайт должен быть удобным в плане юзабилити и вызывать доверие у пользователей."

Добавить больше нечего, решение за вами))

zhel_kon · 18-02-2016, 19:37:30

Я прошу прощения за вопрос.
Статьи под категорию лонгриды попадают от какого количества знаков?.

Arsa · 19-02-2016, 12:33:01

Цитата: zhel_kon от 18-02-2016, 19:37:30Статьи под категорию лонгриды попадают от какого количества знаков?.

Строгих требований к размеру лонгрида пока нет))
Некоторые считают, что уже просто длинная статья может считаться лонгридом. (сколько это? хз

но точно не избитые 2000 символов.)
Другие же думают, что такой текст обязательно должен быть наполнен различными медиафайлами: картинками, таблицами, инфографикой, видяшками; помимо того, он должен быть оформлен по-особенному - быть хорошо сверстанным и т.д. По этой логике, даже текст на 1000 символов с подробным фoторепортажем может считаться лонгридом.
Я больше склоняюсь ко второму варианту, хотя все-таки считаю, что 1000 символов - это неизбежно мало)) Нужно как-минимум 4-5 тыщ символов. По поводу визуального оформления - согласна, это суперважно! И дело здесь не только в картинках, но и в самой верстке)) Основная ведь задача лонгрида - это дать пользователю все, то что он искал, максимально полно, но при этом легко и доступно, чтоб он не потерялся в простыне текста, а наоборот - легко лавировал в нем)) Если что, это лично мое мнение, никому не навязываю!)

Туман, туман · 19-02-2016, 15:03:07

Цитата: Arsa от 19-02-2016, 12:33:01

Другие же думают, что такой текст обязательно должен быть наполнен различными медиафайлами: картинками, таблицами, инфографикой, видяшками; помимо того, он должен быть оформлен по-особенному - быть хорошо сверстанным и т.д. По этой логике, даже текст на 1000 символов с подробным фoторепортажем может считаться лонгридом.
Я больше склоняюсь ко второму варианту, хотя все-таки считаю, что 1000 символов - это неизбежно мало)) Нужно как-минимум 4-5 тыщ символов. По поводу визуального оформления - согласна, это суперважно! И дело здесь не только в картинках, но и в самой верстке)

А есть какие-нибудь данные о влиянии картинок? Я вот лично никакого профита, кроме как поиск по изображениям, в них не вижу. Может есть что-то о влиянии на ранжирование сайтов в поиске?

Sky-fi · 19-02-2016, 15:16:53

Цитата: tuman от 19-02-2016, 15:03:07А есть какие-нибудь данные о влиянии картинок?

Заведите 2 страницы. На одну закиньте простыню текста, другую сделайте структурированной и с картинками, пропишите альты, тайтлы. Эффект будет совершенно разный.

Arsa · 19-02-2016, 16:38:59

Цитата: tuman от 19-02-2016, 15:03:07А есть какие-нибудь данные о влиянии картинок? Я вот лично никакого профита, кроме как поиск по изображениям, в них не вижу. Может есть что-то о влиянии на ранжирование сайтов в поиске?

Есть такая штука, как поведенческий фактор ранжирования, который отражает поведение пользователя на сайте. (Простите за тавтологию

)Сюда входит длительность нахождения на сайте, переходы по внутренним ссылкам и т.д. и т.п. Он учитывается поисковиками при ранжировании сайтов - чем выше этот параметр у сайта, тем лучше позиции в выдаче этот сайт займет. А теперь подумайте. Если статья длинная и интересная, легко читается, картинки не мозолят глаз, и наоборот украшают текст, а от самой статьи сложно оторваться, как долго на сайте проторчит пользователь?

Shagrath · 03-03-2016, 19:32:13

В данное смутное время особенно новичку я бы не стал советовать закупать ссылки. Но если так уж хочется. есть два пути: ищете подходящие сайты по вашей или смежной тематике (просмотрите не участвуют ли они в ссылочных биржах), затем стучитесь к хозяину данного сайта с просьбой разместить ссылку (тут уже все зависит от ваших навыков общения). Ставите ссылку или пишете статью с ссылкой, обычно взамен за хороший контент или хорошую цену многие соглашаются разместить вашу ссылку. Второй путь: Развиваем свой сайт. пишем статьи, перелинковка, картинки, И тоже получаем профит, может только чуть подольше (хотя тут я бы поспорил). Какому пути вы последуете Вам решать, хотя в обоих случаях работа с сайтом все равно должна вестись.
Если с сайтами все так плохо и никто не хочет размещать ваши статьи, есть еще ссылочные биржи. Там тоже еще остались хорошие доноры, только надо работать ручками. Сейчас универсальной таблетки для выхода в ТОП практически нет. ЧТо для одного сайта хорошо, для другого может оказаться смертельно опасным. Поэтому просто развивайте свой сайт для начала.