Как попасть в SERP поисковых систем, а не получить серпом по...

[Eshatos]

Ставьте ссылку на первоисточник
<link rel="canonical" href="сайт" />

Вы неправильно меня поняли - я не брал инфу  с сайта (потому и нет смысла давать ссылку на него), а с самой печатной книги, которую рекламирую!  И другие сайты берут инфу с этой же самой печатной книги - понятно, что их содержание может совпадать - книга то ведь одна и та же!  И если разные сайты приводят оглавление\содержание книги, то оно будет у всех одно и то же! 

Получается, что смел тот, кто первым успел?  А остальные уже плагиаторами будут? 

[parven]

21 июня сего года Госдума приняла закон, направленный на «защиту интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях. А с 1 августа в Рунете будут заблoкированы ресурсы, размещающие пиратский контент, включая фильмы и сериалы.

Цитата: "да нет, не плагиат".

У вас нет ссылки на источник. И существует ли вообще источник этих материалов в Интернете?.. В таком случае нужно сослаться на источник в офлайне. Правда, правообладатель этих материалов может резонно возразить, что вовсе не уполномочивал такой-то сайт публиковать его материалы.

Я это всё к тому, что есть ли смысл оптимизировать и продвигать сайт, который, возможно, обречён?..

Цитата: "Как тут быть?  Писать свои рецензии - не всегда возможно, а читатели хотели бы содержание книги видеть...".

Отчего же невозможно писать "свои рецензии"?.. Получится уникальный и возможно интересный и полезный контент, что несомненно оценят читатели и ПС.
Добавлено: 27-06-2013, 15:13:41

Получается, что смел тот, кто первым успел?  А остальные уже плагиаторами будут? 

В таком случае все плагиаторы.

[Eshatos]

Я это всё к тому, что есть ли смысл оптимизировать и продвигать сайт, который, возможно, обречён?..

Не думаю, что огромное количество сайтов, которые рекламируют книги и размещают на них рецензии  должны быть закрыты, каким боком это относится к защите интеллектуальной собственности?

И второй вопрос к вам. Как вы считаете, если сайты с запрещенным контентом сменят адрес на другую доменную зону, например с ru на org, будет ли на эти сайты с не российской доменной зоной распространяться действие думских законов?

[parven]

Так бы сразу и сказали, что работаете с обычным рекламным агентством с "довольно хорошей репутацией".

Профессиональное рекламное агентство обязано просчитывать слабые и сильные стороны контекстной рекламы, чтобы суметь вовремя компенсировать минусы и превратить их в плюсы для своего клиента. Иначе.. грош ему цена.

И вывод, конечно, обескураживает: "...всех все устраивает".

Цитата: "Благо хоть сумел дoказать что...".

По меньшей мере странно, что некто оказывает противодействие очевидным и разумным предложениям.

Цитата: "...все это будет на порядок быстрее если приобрести модуль генерации...".

Я вам говорю о творческой составляющей, а Вы пишите про "модуль генерации". Никакому  "Битриксу" пока не под силу придумать программу, которая сумела бы составлять мета-теги, как это сможет сделать оптимизатор.

Цитата: "Хотелось бы услышать еще Ваше мнение касательно плотности самих ключей, может поправить чего надо, хотя бы на главной".



Обратите внимание на теги h1 - h3. Они написаны на грани фола. Видно, что это подгонка "ключей" под ПС. Об этом я уже высказывался в самом начале этой темы (на 1-ой страницы). И ещё, авось сгодится: про "тошноту", поисковый спaм, про Панду.

И обязательно последуйте рекомендации vold57: "Если решите заняться правкой description (и не только)... это нужно постараться сделать побыстрее". (Title точно также нужно будет править на всех страницах).
Добавлено: 27-06-2013, 17:07:37

"...Сайты, которые рекламируют книги и размещают на них рецензии" никоим образом не могут "быть закрыты". Вы правы - это никак не "относится к защите интеллектуальной собственности".

Вы зря "записали" меня в борцы с плагиатом. Никаким боком не участвовал в принятие закона "О защите интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях".

Проблема проста и прозаична (повторюсь): Есть ли смысл оптимизировать и продвигать сайт, который, возможно, обречён?..

А о "проблемке небольшой", но существенной (!), которую Вы обозначили в первом сообщении, скажу, что в title можно "закладывать фамилию автора и название книги", но не дублировать предложение из текста один в один. Загляните на первую страницу темы, там есть кое-какие соображения, которые помогут Вам правильно оптимизировать мета-теги, в том числе и description, который составлен в корне неверно.

Рекомендую полезный и актуальный материал, будто написанный специально для Вашего сайта: "Для чего нужна микроразметка и как с её помощью повысить привлекательность сайта".

[Eshatos]

Спасибо за ответ! С микроразметкой Схема попробуем разобраться, если она поможет улучшить сниппет.

Внимательно еще раз просмотрел ваше первое сообщение - ну там все понятно. Вот вы ссылаетесь на вебмастер Гугла по оптимизации HTML, я регулярно его смотрю, но на дикое удивление Гугл там крайне редко проводит обновления, вот у меня сейчас висит:



а если посмотреть те повторяющиеся тайтлы - то это три статьи про книги, урл которых был изменен по какой-то причине



- в красные рамки взяты урлы страниц несуществующих ныне (они 404 отдают), но Гугл уже с полтора месяца все печатает повторяющиеся тайтлы...   Абидна 

с вашей первой страницы:

Вебзаголовок максимально точно должен соответствовать содержанию страницы сайта. А ежели в title присутствуют слова, которых нет в контенте, то это попросту... банaльный спaм. Одна из самых значимых ошибок, но, увы, и наиболее типичная.

Это важно и ясно, но я не совсем понимаю, как это требование выполнить, если в тайтл - фамилия автора книги и название книги - эти слова ведь не обязательно должны присутствовать в статье, описании книги!  Там ведь идет речь о содержании книги, а не о авторе и названии!

Получается, что надо в тексте статьи о книги обязательно повторить несколько раз ее название, и упомянуть всуе несколько раз автора? Так? Я правильно понял?

Вы пишете, что у меня плохо  выбран дескрипшн, поделитесь, пожалуйста, секретом - как его идеально сделать?

И просьба - гляньте еще вот эту мою страницу - как там согласован тайтл с содержанием статьи? Как дескрипшн и ключевики?

http://eshatos-lib.ru/files/Rioskin-Kamni-Venezii

PS выдайте секрет, а что вы так часто это заклинание употребляете? долетит до середины Днепра  

Спасибо за советы!

[PredellaAvant]

Спасибо за Вашу объективную критику и ответы.
Насчет агентства и компании, если всех все устраивает, то пожалуйста, мое дело сайт.
Насчет генерации понял, поправлю ручками все основные каталоги и подразделы, потом уже товары.
С Уважением, Михаил.

[parven]

Цитата: "...если в тайтл - фамилия автора книги и название книги - эти слова ведь не обязательно должны присутствовать в статье, описании книги!  Там ведь идет речь о содержании книги, а не о авторе и названии!".

Как же не обязательно?! Преамбула статьи с чего начинается, если речь идёт о название и об авторе? А потом естественно о содержании.

Цитата: "Получается, что надо в тексте статьи о книги обязательно повторить несколько раз ее название, и упомянуть всуе несколько раз автора? Так? Я правильно понял?".

"Обязательно повторять" ни в коим разе не нужно. Иначе статья будет выглядеть, как тысячи тысяч статей, от которых за версту воняет seo. Ключевые слова должны "вписаться" в текст органично, без "подгонки" под контекст.

Цитата: "Вы пишете, что у меня плохо  выбран дескрипшн...".

Рассмотрим на примере, предложенной Вами страницы.

Description: «Камни Венеции» - одно из наиболее значимых сочинений величайшего английского теоретика  и историка искусства Джона Рёскина.

На основании чего составлен мета-тег? Верно, сконструирован из первого абзаца.

"Книга «Камни Венеции», одно из наиболее значимых и объемных сочинений известного английского историка и теоретика искусства, прозаика, поэта, художника,  литературного и художественного критика Джона Рёскина, увидела свет в 1851 — 1853 гг.".

Только вот откуда взялось слово "величайшего"? Его нет в первом абзаце рецензии и вообще... оно не встречается в тексте. Вы же цитировали один из моих тезисов, где сказано: "...А ежели в title присутствуют слова, которых нет в контенте, то это попросту... банaльный спaм". Это правило относится исключительно ко всем мета-тегам, а именно: к title, keywords, description.

Теперь давайте посмотрим, как выглядят сниппеты этой же страницы у "конкурентов", кстати, текст которой скопипастили с сайта Озон.



Неудивительно, что у трёх сайтов (Озон не в счёт) сниппет ничем не отличается: он прежде всего неуникальный и обыденный. Но один сниппет заслуживает внимание, чтобы на него обратили внимание пользователи и непременно кликнули. (Правда, и он неверно составлен).

И напоследок. Title неверно составлен. И он короткий. Ежели в рецензии речь идёт о книге, а не о биографии писателя, то метатег должен выглядеть так:
Камни Венеции - Рёскин Джон
(В мета-тегах кавычки употреблять не нужно).

P.S. Хорошее образное выражение.

[Eshatos]

Спасибо за ответ, мне приятно с вами общаться - конструктивно и в самую точку!  Обязательно учту рекомендации при правке мета-тегов существующих страниц и  создании новых!!!

SEO-билдинг дает кладезь полезной информации!

Еще прошу уточнить несколько моментов.

1. Для меня было откровением, что в тайтл нельзя применять точку, а я раньше ее постоянно лепил как разделяющий знак между автором и названием книги, типа "Рескин Дж. Книги по теории искусства", как на ваш взгляд, можно ли так писать? Или все же избегать точку в названии статей о книгах? Вы применили тире - это лучше?

И напоследок. Title неверно составлен. И он короткий. Ежели в рецензии речь идёт о книге, а не о биографии писателя, то метатег должен выглядеть так:
Камни Венеции - Рёскин Джон
(В мета-тегах кавычки употреблять не нужно).

2. В связи с вашей цитатой. Согласен, что ваш вариант "Камни Венеции - Рёскин Джон" - идеальный, но я не могу его применить по той простой причине, что все книги на сайте попадают в указатель\каталог и там их удобнее искать по первой букве фамилии автора, а она идет естественно из тайтла... "Рескин Джон - Камни Венеции" совсем плох?  За совет с кавычками отдельное спасибо - не знал, что их не надо в мета-тегах применять...

А какие знаки препинания еще нежелательно применять в метатегах?

3. Вы пишете, что тайтл короткий. Сколько по вашему мнению должно быть слов по минимуму в тайтле? Сколько должно быть по вашему кейвордс-ов? (тут разные мнения бытуют - что поисковикам достаточно первого кейвордса для статьи, т.е он 1, до 5 - у меня в фаерфоксе плагин СЕО-квака требует 5 шт их и просто краснеет от злости, когда их меньше 5 

4. Кстати, в приведенных вами сниппетах с разных сайтов указан сниппет другой моей страницы по книгам Рескина "Рескин джон Книги" - это статья-"могила" со всеми книгами Рескина - она попала в поисковики http://eshatos-lib.ru/files/reskin-books - там тайтл действительно короткий, надо срочно заменить...

Но один сниппет заслуживает внимание, чтобы на него обратили внимание пользователи и непременно кликнули. (Правда, и он неверно составлен).

Это первый? Джон Рескин "Камни Венеции"

Читал ваши другие темы на сайте, ваш блог, очень занимательно и живо пишете, язык как у Гоголя, спасибо!

[parven]

Цитата: "...все книги на сайте попадают в указатель\каталог и там их удобнее искать по первой букве фамилии автора...".

Т.е. если кто-либо наберёт во внутреннем поиске сайта "Джон Рёскин", то ему не судьба встретиться с этой личностью?! Сайт использует в качестве поиска систему Google. Чего же боле?..

Цитата: "Для меня было откровением, что в тайтл нельзя применять точку".

Интересно, кто явил Рунету столь опрометчивый вывод?.. Правила русского языка ещё никто не отменял и в Рунете они для всех едины, в том числе и для всемогущих поисковых систем. Точка лишь в конце заголовка, состоящего из одного предложения, не ставится (в том числе и в вебзаголовке).

Цитата: "...Типа "Рескин Дж. Книги по теории искусства", можно ли так писать?". Выбирайте:

1. Рёскин Д. - книги по теории искусства
2. Джон Рёскин - книги по теории искусства
3. Рёскин Джон - книги по теории искусства
4. Рёскин, Джон - книги по теории искусства

В title желательно не использовать знаки препинания. К примеру, запятые, кавычки. Потому как количество знаков в одном из самых значимых мета-тегов ограничено и ценятся они на вес золота! Но опять же, если это не противоречит правилам правописания. Не возбраняется использовать восклицательный знак и тире (также дефис).

Все знаки препинания разделяют слова, кроме тире. Почему между "ключами" желательно использовать знак тире? Можно получить дополнительные поисковые запросы (актуально для коммерческих сайтов).

Цитата: "Сколько по вашему мнению должно быть слов по минимуму в тайтле?".

Следует руководствоваться исключительно правилами поисковых систем. В крайнем случае, можно полагаться... на здравый смысл. А можно просто сосчитать, сколько максимально (минимум-то Вам зачем?..) можно поместить в title знаков, посмотрев картину в Яндексе. Похоже "Озон" "забил под завязку" этот мета-тег: OZON.ru - Книги | Камни Венеции | Джон Рескин | The Stones of Venice... - 68 знаков (а максимум - 69). По знаку многоточия в конце заголовка можно понять, что всё, это почти предел.

И вновь обратимся к предыдущему скриншоту и посмотрим, как составлен title у топовой десятки. Он короткий. Одинаковый. Невыразительный. Сухой. Скучный. И т.д. и т.п. Хотя "Озон" таки извернулся и вставил название книги ещё и на английском языке: "The Stones of Venice". А парочка коммерческих сайтов не преминуло "соригинальничать", добавив, что мол можно "купить книгу" и даже "купить книгу с доставкой".

Цитата: "...поисковикам достаточно первого кейвордса для статьи, т.е он 1, до 5 - у меня в фаерфоксе плагин СЕО-квака требует 5 шт их и просто краснеет от злости, когда их меньше 5".

Выпустите "кваку" на волю, ей явно поплохело... Мета-теги нужно составлять "вручную", а не полагаться на странные плагины.

Благодарю Вас за добрые слова! (И шутку юмора с Гоголем оценил!).

[vold57]

Следует руководствоваться исключительно правилами поисковых систем. В крайнем случае, можно полагаться... на здравый смысл. А можно просто сосчитать, сколько максимально (минимум-то Вам зачем?..) можно поместить в title знаков, посмотрев картину в Яндексе. Похоже "Озон" "забил под завязку" этот мета-тег: OZON.ru - Книги | Камни Венеции | Джон Рескин | The Stones of Venice... - 68 знаков (а максимум - 69). По знаку многоточия в конце заголовка можно понять, что всё, это почти предел.

Яндекс учитывает больше, чем показывает. Показывает 69, но необязательно с самого начала. Может показать среднюю часть тайтла, к примеру.