Как попасть в SERP поисковых систем, а не получить серпом по...

[tamkor]

Fyrrion, спасибо, есть ценные замечания + в карму от меня )

Судя по статьям вы используете свою перелинковку. Все же можно сделать вывод блоком снизу перед тегами список похожих новостей на основе определенного модуля в зависимости от вашей CMS. Вручную - это хорошо, но 2-3 похожих новостей могут привлечь интерес посетителя (особенно если они с картинками).

Она есть ниже тегов )

Description главной в отличии от статей на редкость банален и не уникален, сами подумайте чем отличается для обычного пользователя ваш сайт от множества других?  Удивляет, что в статьях Description действительно чем-то способен завлечь пользователя, а о главной забыли подумать.

Как-то о главной действительно не думала, рассчитываю на НЧ, то есть статьи )

[Fyrrion]

tamkor, благодарю, насчет перелинковки ниже тегов - извиняюсь, видимо уже глаз замылен с тизерной рекламой.
Насчет НЧ, на мой взгляд, с вашей конкуретной тематикой данная политика является наиболее эффективной.

[parven]

Если я хочу продвинуть, к примеру, на главной странице четыре-шесть ключей, то следуя Вашему совету "Не поддавайтесь искушению в очередной раз заспaмить title... под завязку", как я смогу это сделать? Что по Вашему я должен прописать в титл?

Вам следует выбрать наиболее приоритетные ключевые запросы. А это, как правило, один-два "ключа". Остальные употребить непосредственно в статье, равномерно распределив их по тексту. Иначе title получится спaмным, будто он вовсе и не вебзаголовок, а банaльный метатег keywords.
Добавлено: 07-04-2013, 10:09:45

Просмотрите, пож-та, мой сайт в подписи на наличие ошибок! Спасибо!

Как уже успел заметить Fyrrion "description главной... на редкость банален ". И сверх лаконичен. ПС сложно сформировать интересный сниппет из-за скудной информации, помещённой в этом мета-теге. Смотрите скриншот: Google произносит одну фразу, прямо как заклинание (хе-хе!) - "Пирог с фаршем в мультиварке".



Очень важно, как будет выглядеть сниппет, т.е. насколько он привлекателен и актуален - от этого напрямую зависит конвертация простого обывателя в потенциального читателя блога.

Концепция сайта есть, чётко определена. Пусть и банaльна - "Сайт кулинарных рецептов" и не нова - "Кухарим вместе" (зато без менторских наставлений, главное, что - "вместе"!). На этой идеи и стоит делать акцент. Вместо лаконичной фразы в description можно прописать: "Кухарим вместе - самый вкусный и самый щедрый сайт кулинарных рецептов!". И т.д. 200 знаков можно поместить в этот мета-тег.

Про title сложно добавить что-либо ещё. Всё статья посвящена этому мета-тегу. Переделайте и его. (И в первую очередь уберите из title адрес сайта).

Метатег keywords. Зачем в него помещены ключевые слова, которых вообще (!) нет в тексте главной страницы (если не ошибаюсь, кроме словосочетания "готовим в мультиварке"). Это называется - галимый вебспaм.

Но что более странно - на главной странице сайта продвигаются "второстепенные" ключевые слова, которые относятся... к разделам сайта. К тому же выделены тегом стронг, да ещё заключены в ссылку. Так не бывает: нужно или-или. Плюс (вернее минус) вес главной страницы разорван в клочья из-за обилия ссылок. Причём вовсе неактуальных. Что ценного в ссылке, которая называется "нас"?! Вы бы так сформировали запрос в поисковых системах?.. Очевидно же, что это не сделает ни один пользователь.

Наверное, и в разделы "перекочевали" все типичные ошибки, присущие главной станице.

[Fyrrion]

parven, заранее извиняюсь, может глупый вопрос, но почему в сниппете до 200 символов? Анализировал поисковую выдачу гугла,  - до выпадения ... - 135 символов с пробелами. Яндекс не трогал, т.к. там сниппет формируется сам или с ним надо помудрить. Только мне одному кажется, что лучше подогнать сниппет до этих самых трех точек? Как минимум - это будет выглядеть завершенно и красиво, как максимум, зачастую это выделяет среди других сниппетов. И еще возник такой вопрос, есть ли смысл употреблять в сниппете адрес сайта с точки зрения ПС? Для людей, в принципе то сразу понятно - выгодно, дабы в памяти отложилось.

[koroluk]

parven, заранее извиняюсь, может глупый вопрос, но почему в сниппете до 200 символов? Анализировал поисковую выдачу гугла,  - до выпадения ... - 135 символов с пробелами. Яндекс не трогал, т.к. там сниппет формируется сам или с ним надо помудрить. Только мне одному кажется, что лучше подогнать сниппет до этих самых трех точек? Как минимум - это будет выглядеть завершенно и красиво, как максимум, зачастую это выделяет среди других сниппетов. И еще возник такой вопрос, есть ли смысл употреблять в сниппете адрес сайта с точки зрения ПС? Для людей, в принципе то сразу понятно - выгодно, дабы в памяти отложилось.

Отвечу и я. Формируйте снипет так.. до 140 символов - это для людей, красиво, лаконично, понятно, от 140 до 170 уже можно что-то и для ПС вставить

Вставлять адрес сайта в снипет нет нужды - он и так показывается,  а место займете.

[parven]

Если Вы полагаетесь на выдачу Google, то да - 200 знаков уже запредельная величина. Но если исходить из того, что Яндекс контролирует 65% русскоязычного рынка поисковой выдачи, а американский варяг 25-27%, то стоит всё же ориентироваться на первый поисковик.

Точно также, как Вы проанализировали поисковую выдачу Google, посмотрите как формирует сниппет Яндекс.



Первый сайт - 154 знака. Второй - 195. Третий - 170.

Ежели учитывать оба поисковика, то, конечно, стоит придерживаться золотой середины, чтобы, как Вы пишите "...выглядеть завершенно и красиво, как максимум, зачастую это выделяет среди других сниппетов". И тогда количество знаков будет совсем иное, как верно заметил koroluk.

Цитата: "Яндекс не трогал, т.к. там сниппет формируется сам или с ним надо помудрить".

Сделайте description на основе первого абзаца контента. Иначе Яндекс начнёт "мудрить" и "выдерет" из текста фразы, которые на его взгляд являются наиболее релевантными.

[koroluk]

Сделайте description на основе первого абзаца контента. Иначе Яндекс начнёт "мудрить" и "выдерет" из текста фразы, которые на его взгляд являются наиболее релевантными.

Можете более детально. Работаю с Гуглом, то как-то по Я не заморачивался, но чейчас выходим на рынки России и нужно и про Я думать. Как лучше формировать сниппет? Какие там есть секреты?

[parven]

Можете более детально. Работаю с Гуглом, то как-то по Я не заморачивался, но чейчас выходим на рынки России и нужно и про Я думать. Как лучше формировать сниппет? Какие там есть секреты?

Нового вряд ли, что добавлю к вышесказанному. Если Google всегда воспринимает описание в description, как "приказ", т.е. что прописано, то и выдаёт в сниппете. То для Яндекса очень важно поместить релевантный контент сразу в первом абзаце страницы (статьи). Максимум во втором. Если этого не сделать, то Яндекс "выберет" куски фраз сам из контента статьи.

Два главных мета-тега должны обязательно соответствовать содержимому страницы, особенно первому абзацу. Тогда в сниппете будет выводится то, что Вам нужно, а не произвольно.
Добавлено: 07-04-2013, 14:56:53

И еще возник такой вопрос, есть ли смысл употреблять в сниппете адрес сайта с точки зрения ПС?

Адрес сайта не стоит прописывать, так как он формируется автоматически при выводе сниппета. Ничего лишнего не должно быть. Нужно с максимальной пользой использовать ограниченное количество знаков.

Ещё, конечно, не стоит включать (ни в какие мета-теги) слова-паразиты типа "этот сайт, мой блог" и т.д., впрочем, как и дежурные приветствия - "Добро пожаловать", "Рады вас приветствовать" и т.п. Последние фразы также излишни и в "заглавных" статьях (как правило, они встречаются на каждом втором сайте/блоге).

[olksendz]

Просмотрите пожалуйста мой сайт http://olksenz.ru/.
Хочу услышать общие отзывы о сайте и рекомендации по оптимизации,если это возможно.
А также по поводу Title и description.
Я в этих делах еще очень зеленый.

[parven]

Title неверно оформлен. (Перечитайте статью).

Дубли страниц.



В разделах короткие и неинформативные метаописания.

Зачем существует верхнее меню, если в нём ничего нет, кроме главной и карты сайты? Тем более они же продублированы в боковом меню.

Значки соцсетей, как правило, располагаются в футере. Непонятно зачем в подвале огромная простыня со статистикой, если итак есть счётчик LI.