Как ускорить загрузку страниц сайта?

[EntuziAst]

Соглашусь, но не совсем вышенаписанным... Во-первых, согласен, конечно, нужно править ошибки, быстродействие крайне критично для данного сайта, теряющего лояльных юзеров. И мне кажется, что совет Владимир75 про хостинг был самым лучшим (3К уников, плюс картиночно насыщенный трафик, уже повод выбирать хостинг внимательно). Из моего опыта: после того, как поправлены грубые ошибки, оптимизированы картинки, выкинуты лишние скрипты, решающее значение имеют правильное кэширование, безглючная работа БД и далее нормальный хостинг. А потом уже спрайты, cdn,  и прочие секреты мастерства от гугл, яху и т.д. У меня так было, по крайней мере.

Что касается статистики и стратегии развития сайта.
[spoiler]Ваше мнение, возможно верное, безопаснее идти вместе со всеми, в мейнстриме. А до рунета в массе тренд пока не дошел. Может и не дойдет (адаптивка, единый веб и т.д.). Так что на правах дискуссии или бреда, скажу свое мнение на сегодня. Завтра, возможно, я буду посыпать голову пеплом и сознаюсь, что полностью ошибался.

Если бы мир сео был статичен, то ваш совет был бы абсолютно верен - зачем тратить силы на чепуху. Но при данных темпах развития важна не абсолютная статистика на сегодня, а тренды, т.е. насколько велик наклон графика (производные, рост убывание и т.д.). Согласился бы полностью, если бы вы сказали 1) "Если через полгода-год к вам будут заходить 30%", либо 2) "когда придет мобильный трафик, тогда и вы быстро сможете сделать мобильную версию". Либо, что "мобильная версия просто плоха для сео". На деле же, если вы посмотрите на тренды 2012, то увидите, что идет серьезное  наступление мобильных девайсов на декстопы - интернет переполнен статистикой и анализами. Вот первая понравившаяся мне картинка из поиска http://assets.econsultancy.com/images/0002/6264/Mobile_Internet_Infographic_3.png
Вот рунетовский перевод со статьи с буржнета, например, (а таких статей про важность мобильного интернета сотни), пункт №3,  http://www.searchengines.ru/articles/sem_osnovnykh_task_in-house_seo.html

Другой причиной, почему статистика на сегодня может элементарно врать - статистика обычного сайта, не заточенного под мобилу, меряет корректно ... десктопные браузеры на сегодня. Дело в том, что зайдя на неоптимизированный сайт со смартфона, человек второй раз на него не пойдет (ведь не только поиск рулит, но и возвратившиеся, и закладки...), а пойдет через поиск к конкуренту и усядется уже надолго там. Так что жалкие 2-3 процента со смартфонов, но с отказами вокруг 100% - это может быть вовсе не процент ежедневных юзеров, а лишь процент полностью упускаемых каждый день, что может быть существенно уже за месяц... Кроме того, сайт не попадает в мобильный поиск, об отсутствии которого и эффекте приходится приходится лишь гадать. Что касается сайтов для путешественников, то по мне так m. поддомен это must have (у ЦА есть деньги, есть заходы из-за граничных отелей, необходимость получать быструю инфу и т.д.). В любом случае, вот неплохая презентация, как и что в аналитиксе смотреть при решении нужен ли мобильный сайт (самое начало)
http://www.slideshare.net/slideshow/embed_code/16492765

По технике. Тут много не скажу. Каждый мобилизируется по-своему... Да и не эксперт я, тыкаюсь как слепой, от ошибки к ошибке  . Яндекс советует во времен wap не очень информативно http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1121707. Не знаю, из  той речи, мне кажется, что можно предположить, что поисковики уже понимают мобильные версии, ведь многие крупные ресурсы (на мой взгляд) имеют копии. Я, честно говоря, не изучал серьезно вопрос, как надо правильно делать, в свое время тупо следовал древней статье с идеей про каноникал, http://cruncht.com/419/mobile-drupal-site-setup/ (рaздел DUPLICATE CONTENT, CANONICAL URLS AND ROBOTS.TXT), наверняка сегодня есть нормальные простые методы, но я не искал, если честно, все собираюсь заняться, чтобы по уму все было. Что касается точки зрения сео, то я не особо понимаю, хоть и читаю понемножку. Были разные мнения, вот например
[1] http://searchengineland.com/dont-penalize-yourself-mobile-sites-are-not-duplicate-content-40380
[2] http://searchengineland.com/do-you-know-google%E2%80%99s-official-stance-on-mobile-search-seo-100350
[3] http://www.onbile.com/info/avoid-duplicate-contents-on-mobile-websites/
[4] http://www.seomoz.org/blog/how-to-optimize-a-mobile-site
[5] http://www.seomoz.org/ugc/2012-the-year-of-mobile-but-not-the-year-of-mobile-analytics1
[6] http://searchengineland.com/better-mobile-linkbuilding-in-5-easy-steps-86410
[7] http://searchengineland.com/seven-mobile-seo-myths-exposed-103470
[8] http://support.google.com/webmasters/bin/topic.py?hl=en&topic=2370586

Как видите, довольно непонятный сегмент сео, с гипотезами и глупостями... Что из этого беспорядка мнений верно для нас, что нет, я пытаюсь разбираться, но получается плохо. Русский мануал,  заточенный под Яндекс был бы очень в тему, но это знание все не могу найти, вернее ищу плохо. Радует лишь то, что это ведь не только моя проблема, а кроме того, тут в сео есть хоть какое-то непонимание.  В частности, мне кажется, что по некоторым ключам легче пробиться, т.е. есть еще какой-то намек на прогресс в борьбе с большими дядями. Т.е. местечко в сео, где еще можно рыпаться. В любом  случае, даже с моим незнанием и кучей ошибок, мобильный трафик меня пока радует - пользователи по ПФ качественно другие, причем, похоже, часть идет от конкурентов, которые качественнее во всем остальном. Поэтому я так и посоветовал, может быть и зря, хотя и не имею великих заслуг и достижений в данном направлении.

Но есть масса подводных камней. Например, мне кажется, что с айпадов даже в России лучше направлять на дектопы, они довольно функциональны, если html5 стоит и видео нормально поставлены. Про другие планшеты мало знаю, у меня на декстопных версиях ранее показатели андроидных девайсов почему-то были крайне низкими. Может просто в стране было не так много 10" девайсов?

Сильный  удар против мобильной версии - в идее стандартизации сети. Как уже писал выше, те же айпады, современные 10 самсунги с wi-fi точек или же на нормальном 3G все уже берут, да и айфоны не сильно рубят сайты, правда крутить приходится "колесико" долго... Тут идея в адаптивной версте, следуя гугловскому http://googlewebmastercentral.blogspot.se/2012/06/recommendations-for-building-smartphone.html
Поэтому есть мнение, что не нужны никакие спец сайты, вот например, февральский полет мысли
http://www.smashingmagazine.com/2013/02/25/there-is-no-mobile-internet/
Но глядя на ютуб, фейсбук и прочие... пока не вижу, что идея всеми уже воспринята, да и в комментах нет полного "wow". Что мне кажется, не обсуждается... У мобил есть gps (тотальный контроль над передвижениями и координатами в данный момент времени),тачскрин и т.д. Тот же gps для локального сео это ведь золотое дно... Кроме того, по идее, в мобилы можно легко засунуть деньги - кредитки, всякие вебмани, которые всегда с тобою в кармане, ... и тратить также легко, а это уже может быть аргументом. [/spoiler]

Нол, прошу прощения, но я так и не понял в чем было не согласие.

Касательно мобильной версии. Я не предлагал переходить. А ответил касательно поста выше. Мобильный трафик у меня сейчас 5-10% на коммерческих сайтах. читаю хабр с телефона. Но сам мобильной версии ни на одном проекте не имею. Поэтому предложил ТС просмотреть статистику и решить для себя.

Использую: http://viewlike.us/ , для адаптивной верски. 95% устройств не должны испытывать проблем на таких сайтах.

Другой вопрос, что разработка "резиновых" шаблонов дороже, чем статичные. А статичные сейчас не очень, т.к. так же больше количество пользователей имеют экраны с большим разрешением.

[spainandrussia]

Посмотрела - у меня мобильный трафик 11,5 %... Конечно, многовато, чтобы не обращать на них внимания... Но зашла с Андроида и iOS, вроде нормально отображается... Ну не сказать, что удобно, но в целом все вполне кликабельно и не слишком медленно... Пока, видимо, оставлю как есть, поскольку еще много над чем работать. А вот с хостингом и количеством фoто обязательно поменяю все

Спасибо большое за советы!

[remind4me]

spainandrussia, поздравляю - теперь ваш сайт грузится гораздо быстрее, вижу, что сократили кол-во фoто в слайд-шоу.

Небольшой совет по поводу некоторых фoто:
1) замените название этого фoто, не оставляйте пробелов в имени файла ("SAM_5284 20(2).JPG"):
    http://love-spain.ru/images/slideshow/SAM_5284%20(2).JPG
2) замените название этого фoто, не оставляйте русских букв в имени файла ("SAM_5299ф.jpg"):
    http://love-spain.ru/images/slideshow/SAM_5299%D1%84.jpg

Пока особых проблем с этими файлами нет, но проблемы могут возникнуть при использовании некоторых скриптов, смены движка CMS и т.д.
Лучше проблемы предупреждать, чем мучиться с ними в последствии.

[spainandrussia]

remind4me, большое спасибо! Да, я уже сделала то, что умею делать сразу, рада, что эффект заметен. Файлы переименую, еще хотела спросить: а есть ли смысл назвать файлы какими-то словами по теме? Типа "akvapark-v-ispanii", или это ничего не даст?

[EntuziAst]

remind4me, большое спасибо! Да, я уже сделала то, что умею делать сразу, рада, что эффект заметен. Файлы переименую, еще хотела спросить: а есть ли смысл назвать файлы какими-то словами по теме? Типа "akvapark-v-ispanii", или это ничего не даст?

Для поиска по фoтографиям даст.
Если используете изображение в тексте, можно делать следующим образом ещё <p><img=kluchevoe-slovo-photo.jpg alt="kluchevoe-slovo-photo</img>Ключевое слово фoто</p> Тогда возможно место в рaзделе фoтографии. Но надо смотреть на оптимизацию конкурентов опять же.

[beyond]

Joomla - тяжеловатая CMS.
Помню делал сайт опред. тематики на J2.5 - ничего сложного (никаких сложных компонентов).
И делал примерно такой же сайт на "чистом" php и html с инклудами и т.д.
замеряд время на генерацию движком php страницы:
1) для Joomla результат 0.1 секунда на генерацию страницы со статьей.
2) для голого php - 0.0001 секунда ))))))
так что вывод - нужно отключить все неиспользуемые модули и компоненты, если писали собственные, то надо замерить скорость их работы и оптимизировать. Да и вообще по сайту в целом надо замерять скорость работы (время работы) отдельных частей.

[witospp]

Все верно говорят - надо убрать со странички все лишнее.
Я этим вопросом не страдаю пока. У меня провайдер МТС коннект - частенько мне скорость снижает до 64кб/с. При такой скорости хочешь не хочешь все что грузится долго (более 5 секунд) - идет лесом !

[Нол]

Нол, прошу прощения, но я так и не понял в чем было не согласие.

Прямо говоря, мне кажется, что ваше утверждение про 30% было непонятно откуда взято, все эти мои много букв про это: может быть вы слишком категорично порог определили? Ваши посты мне всегда казались очень взвешенными, так что удивила точная цифра. Далее, конечно, вы говорите, мол судите сами, так что несогласие мелкое.

Про адаптивную верстку, уже писал, есть такая концепция и она кажется логичной. Верная ли, не знаю. Мне кажется, что вы, как и большинство, пока не хотите принять сдвиг парадигмы, который, как мне кажется, грядет с пересаживанием народа на смартфоны. Да, айпады и другие 10 дюймовые планшеты зачастую используются дома вместо ноутбуков и 3g низ даже не нужны. Но они тяжелые и дорогие, так что под них и нет смысла затачивать сайты, по-моему. А вот смартфоны и мелкие планшеты - по идее для просмотра нужной инфы на бегу. Какие важные моменты? 1. Утилитарная схема найти сайт, адрес, телефон, позвонить - купить. 2. Найти сайт, клинкуть, получить сервис. Т.е. по минимуму красивостей, по максимуму функционала. Как пример, сайт ТС. Красоты в слайдере можно смотреть на десктопе. Но в ситуации на бегу - за рулем, когда нужно узнать лишь адрес отеля близи, совет, или взглянуть на карту, красивости, мне кажется, не очень нужны - по крайней мере не везде. 3. Смартфоны имеют gps. И тут опять же - побыстрее узнать, что рядом с тобою и двигаться дальше. Гуглу и Яндексу, сайтам - в перспективе надо продавать на gps гаджеты в первую очередь то, что находится рядом с владельцем. Такая реклама имеет больший ctr, насколько я понимаю. Но и ставить ее нужно на те сайты, что mobile-friendly, т.е. наши. 4. 3g у нас еще дорогой, медленный и большинство тарифов учитывают расход трафика. Зачем народ с 3g грузить лишними картинками? Про LTE вообще нет по сути...  Т.е. различия в упомянутых вами и ТС 10-11% качественные. Другой момент я уже упоминал - 10% это цифра на сегодня, а через полгода, через год, все равно будете подавать на мелкий айфон полный сайт? Мне, к примеру, затруднительно со смартфона листать страницы полноценного сайта... уж легче приложение загрузить. В общем идея адаптивной верстки красивая, но вот куда мы двинемся в будущем, пока, мне кажется, не ясно. В Москве вижу, что даже дети в последние месяцы пересаживаются на телефоны, ... и вебмастерам нужно как-то к этой реальности приспосабливаться.

spainandrussia, по поводу вашего сайта и  мобильных ОС, у меня планшет с андроид 4 (устаревшая модель из коробки) ваш слайдер даже за 5 минут не загрузил, причем тормозило вообще все, даже меню справа. Айпад - нормально, но все равно, т.к. слайды на каждой страничке, секунды 3-5 смотришь на черный экран с кружочком бегающим. И это на быстром wi-fi, тратить 3g каждый раз на загрузку главной, по-моему вообще расточительно. Со старого айфона плохо вообще все (может это просто мои проблемы). Про быстродействие. Учитывая, что ваш нынешний хостинг 500 р стоит, а также то, что он грузит сайт в 3.5 мб да 160+ реквестов, мне кажется, что хостинг сам по себе из "дорогих и неплохих". Для примера - при схожей посещаемости был у меня сайт подобного размера на тяжелом друпале, плюс вордпрессы на хостинге раз в 4-5 раз дешевле, причем скорость загрузки главной была меньше полсекунды. Примочки были урезаны до безобразия, конечно, но для меня быстродействие было важнее. Т.е. мне кажется, что еще огромный потенциал у вас на данном хостинге - просто нужен разумный компромисс скорости с желаемыми фитчами. Т.е. чуть побережнее отнестись к ресурсам, убрать красивости с тех страниц, где они не совсем важны. Посмотреть, что же именно тормозит. Как пример, http://tools.pingdom.com/ из США показывает, что чуть ли не половину времени грузится q47.queuev4.vk.com/ im482. При повторном идет q76.queuev4.vk.com/, аж с тремя im545, причем один вроде бы левый.  Может имеет смысл прибить вконтакт с первой страницы, попытаться убрать не самые важные скрипты и т.д.? Допускаю, правда, что у меня просто интернет слабый.

[spainandrussia]

Большое спасибо!

Да я бы с удовольствием убрала все лишние скрипты, если бы хоть чуть-чуть в этом разбиралась... Все, на что меня хватило, это убрать лишние фoто и отключить лишние модули... Буду разбираться, изучать - куда деваться-то...

О том, что все так медленно, я вообще узнала случайно, у меня все грузится быстро и с компьютера, и с телефона, может, это потому что я часто бываю на своем сайте

[irinazn]

Подскажите, пожалуйста, а плагин super cache влияет на скорость загрузки страниц?