Какой формат выбрать для фотографий?

[Анечка]

irinazn, посмотрел Ваш сайт. Очень интересно (люблю вкусно покушать).
В качестве подсказки напишу про размещение фото (вдруг понадобиться).
Работая над своим сайтом, понял, что размер картинки в статье не всегда устраивает пользователя. Решил сделать, чтобы при клике по фото, ему открывалась картинка большего размера и хорошего разрешения.
Wordpress позволяет это легко делать.
Загружаете в статью картинку хорошего размера (я использую примерно 1000х500 или 1500х750 пикселей), а потом редактируете изображение через "расширенные настройки" указывая размер изображения, который нужно чтобы был в статье (я себе ставлю шириной 315 или 665 пикселей).
Тогда кликнув по изображению салата в статье Вам откроется его красочная фотография во весь экран 

пожалуйста дайте ссылку на этот ваш сайт, посмотреть на кликабельную картинку

[Andrey1111]

Я б тоже на сайт заглянул 

[tamkor]

пожалуйста дайте ссылку на этот ваш сайт, посмотреть на кликабельную картинку

Я б тоже на сайт заглянул

Я не Андрей  , но вроде понимаю, о чем речь: http://kyharim.ru/recipe/kak-sdelat-mastiky-dlya-torta - здесь картинки небольшие (сама задавала размер), но если на них кликнуть, то открывается картинка в бОльшем размере, опять же - как зададите - хоть на всю страницу. Можно сделать картинку большую в новом окне.

[LanSib]

Фотографии в формате JPEG можно сжимать без потери качества, что делает их идеальными для веб-сайтов. Кроме того, JPEG поддерживается всеми браузерами, что делает его универсальным.
Еще можно обратить внимание на формат WebP, который предлагает лучшее сжатие без потери качества по сравнению с JPG и PNG.

[Val_Ery]

JPEG можно сжимать без потери качества

формат WebP, который предлагает лучшее сжатие без потери качества по сравнению с JPG и PNG

Реально?
Может... отправить вас... посжимать фотографии (чтобы чушь не писали, не попробовав)

[zanuda]

Да, это некропостеры понабежали. Раздражает, с другой стороны поднимают ностальгические темы форума. Аж обидно жаловаться. Ну. и многое из старых постов еще не потеряло актуальности.

На счет качества (нельзя сжимать ничего не теряя), WebP, который не существовал (ну, по крайней мере, не пользовался) на момент изначальной дискуссии, и вправду дает меньший размер при том же качестве по сравнению с jpeg.