Контент для посадочных страниц - требования по уникальности

[Нол]

а с практической точки зрения чего посоветуете? как Вам мой способ написания текстов?

Алгоритмы шинглов это вообще техника девяностых, так она скорее всего в основе, но на выходе, мне кажется, от них мало что остается. Если бы не было сеошников, то и до сих пор работало бы... Но авторский контент ныне во-многом определяется и "малозначащими" символами, которыми тогда, в первом приближении, пренебрегали, что и выродилось в частности в роботов синонимайзеров, с которыми опять же пришлось бороться. Сейчас с практической точки зрения по-моему нужно искать узкие темы и хороших рерайтеров.   

По практике. Я не специалист по наему копирайтеров, тут много более опытных людей. Максимум плагиата с моей стороны - публикую переводы иностранных статей, давая задание как можно дальше уйти от гугл переводчика. А сам от бредятины даже желаю "100% по антиплиату", и т.д.  Т.е. практического опыта нет, только общие соображения.

Ваш способ, судя по обсуждаемым в сети, мне кажется качественным - на сегодняшний день. Требуя пересказ, вы рушите структуру знаков препинания, которые тот же Гугл планировал учитывать. Вы рушите точное вхождение ключа. Это может негативно сказаться на грубом продвижении, стать неэффективным с точки зрения современных рекомендаций (гораздо легче взять кальку с оптимизированного текста, с правильно посчитанной тошнотой, геометрией ключевиков и т.д.), но мне кажется, что это более естественная схема, т.е. выше шанс выживания текста в долгих бегах, при усложнении алгоритмов. 

Я бы, правда, (опять же без опыта, с точки зрения здравого смысла) больше вам посоветовал концентрироваться не на технику и процедуру, а на качество исполнителей. Найти пишущих по тематике умных людей, берущих небольшие деньги, трудно - рынок ведь, со временем талантливые люди понимают, что им могут платить больше... Кроме того то, что вы требуете изучение пяти статей предполагает, что читать и понимать люди умеют, а это в наше время фрагментарного мышления, уже достижение... Если бы я занимался копирайтингом, то наверное пытался бы сделать авторов коллегами, как-нибудь пытался бы оповестить мир о их авторстве (для будущих доходов), возможно делал бы премии за повышенные ПФ на их страницах и т.д., т.е. не только деньги за идиотскую нудную работу, но и некоторую обратную связь, задел для них на будущее.

В качестве критики вашего подхода, все же скажу, что очень и очень много зависит от тематики, и уже мало универсальных работающих рецептов. Трудно написать еще что-либо по поводу стеклопакетов, ремонту квартир и т.д., согласитесь. Даже если писать самому. Такие тексты уже человечеству не нужны, все зафиксировано (я имею в виду людей, а не синтетические тесты). Если тематика узкая и малоизученная, то тут легче. Почему может быть важна именно читабельность, когда texts или advego дают добро, да тот же ПФ, когда люди просто закрывают бредятину, или возникает настоящая тошнота. Те же ненакрученные лайки и т.д.  На вашем месте я бы еще требовал, чтобы в каждой статье были хотя бы примитивные идеи, которых нет в топ 10, а желательно на эту идею накручивать и весь текст "на тему".  Тогда будущие сжиматели смысла текста не поймают ваш сайт.  А вашим авторам было бы менее тошнотно чепухой заниматься. 

PS. Не являюсь в копирайтинге специалистом ни разу, мне больше интересна сама проблема определения уникальности (авторства хотя бы) текста программными методами. Так что смело игнорируйте все мои фантазии на тему.

[dmkolesnikov]

В любом случае спасибо за ответ.
А кто-нибудь из практиков еще добавит что-нибудь?

[tolev]

уникальность самой статьи должна быть  не ниже 90%. так как остальной контент страницы  сайд бар и т.д снизит ее еще ниже.
В агрегаторах типа мегаиндекса есть  даже рaздел  касательно уникальности. по их мнению ниже 50%  низкая уникальность, как следствие  проблемы в продвижении. По себе скажу  что ниже 85% спускаться вообще не рекомендовано.  Но люди и копипастой (правда с линком на первоисточник) тоже сайты двигают))).
Одним словом чем выше уникальность, чем выше уникальная ценность, тем лучше.

[beyond]

добиваюсь 100% (по возможности) уникальности посадочных страниц по продвигаемым запросам по text.ru и адвего.
в тех задании:
рейтинг слов - список из 2-5 слов в порядке убывания их численности на странице.
длина текста без пробелов (2.5-5к)
"несклоняемые ключи"
"склоняемые ключи"

[dmkolesnikov]

добиваюсь 100% (по возможности) уникальности посадочных страниц по продвигаемым запросам по text.ru и адвего.
в тех задании:
рейтинг слов - список из 2-5 слов в порядке убывания их численности на странице.
длина текста без пробелов (2.5-5к)
"несклоняемые ключи"
"склоняемые ключи"

А поясните, пожалуйста, что за рейтинг слов?
Добавлено: 23-04-2013, 19:52:05

Всмысле как он учавствует в тех-задании?

[beyond]

А поясните, пожалуйста, что за рейтинг слов?
Добавлено: 23-04-2013, 19:52:05

Всмысле как он учавствует в тех-задании?

я не знаю как точно это называется, но для себя я отмечаю как "рейтинг слов", тобишь наиболее встречающиеся слова в порядке убывания.
допустим вы продвигаете запрос "купить пластиковые окна". как поисковик должен понять, что в тексте пишется про "купить пластиковые окна" ?  наверное о пластиковых окнах должно быть написано как можно больше (разумеется в пределах 3-7%). Другими словами наиболее часто в тексте должны присутствовать слова "окно", "пластиковый", "купить". поэтому я указываю в тех задании:
рейтинг слов: окно, пластиковый, купить
где-то я читал об этом (не могу найти тот источник) и убеждался в верности этого приема анализируя топ 10 вот этим сервисом http://istio.com/rus/text/analyz/
Вбиваешь текст и сразу смотришь
1) длину
2) плотность
3) рейтинг слов (Наиболее частые слова)
4) и другие параметры по вкусу

[dmkolesnikov]

Удобный сервис