В данный момент сайт с большим количеством страниц. На каждой странице есть ссылка, например, на контакты.
Получается, что это офигенно прокаченная страница. На нее вес просто валит.
А если на нее вес валит, то нужные страницы его теряют. А это не есть хорошо. :(
Вывод надо скрывать.
Вопрос в следующем: кто скрывает ссылки и как?
Например wikimart точно скрывает... ;) Все верхнее меню скрыто.
Работает ли тема? http://alaev.info/blog/post/4042
Нет ли сейчас фильтров от поисковиков?
кто отменял атрибуты <noindex><nofollow ?
я бы не сказал, что это то, что нужно.
ноиндекс гугл не понимает
нофоллоу не совсем не работает, он все равно передает
Цитата: artproma от 12-02-2014, 11:55:08Работает ли тема? http://alaev.info/blog/post/4042
Хах, какое совпадение :)
Мы с
mrkaban'ном только сегодня с утреца эту тему обсуждали. Я ему как-раз ссылочку скидал вот эту)
Сошлись во мнении, что не совсем правильным такой подход будет. Лучше редиректом.
Цитата: Sky-fi от 12-02-2014, 12:07:39
Сошлись во мнении, что не совсем правильным такой подход будет. Лучше редиректом.
каким редиректом и куда?
типо левая страница и 301 редирект на нужную? По идее 301 редирект не передает вес. А не утекает ли?
или типа /go.php?url=ваш сайт
Внешние скрыть просто. Редирект поможет.
Но меня интересует вопрос о внутренних ссылках. Главное не передавать вес внутри сайта на ненужные страницы.
Я переделал сайт и основное меню, для юзабилити, у меня открывается на всех страницах. Таким образом ссылок на странице стало больше 600. И куда убежит вес....... сказать трудно :o
Вот таким
[spoiler]ttp://www.seojazz.net/optimization/redirekt-vneshnih-ssylok/[/spoiler]
Я сразу не вкурил, что вы имеете ввиду внутренние. Как по мне, nofollow будет достаточно. Когда я анализирую мощные сайты, вечно стоящие в ТОП 3, понимаю, что они всей этой ерундой не заморачиваются особо :) И внешние ссылки открыты, и никаких редиректов-нофоллов внутри.
я про то же....
на сколько мне известно ноиндекс и нофоллоу для поисковиков ничто. Они на них даже не смотрят и вес передают, хоть и меньше.
Я уже раньше спрашивал мнение про них, так вот все говорят не заморачивайся.
Просто у меня на сайте сейчас сквозной блок с 300 ссылками. Как к ним отнесуться поисковики?
по идее сквозняк не передает вес, хотя известно, что передает, хоть и на много меньше....
Цитата: artproma от 12-02-2014, 12:42:45на сколько мне известно ноиндекс и нофоллоу для поисковиков ничто.
Кстати, а откуда такая инфа просочилась? Я-то слышал все это, конечно, но только от обычных смертных, которые себе могут и нафантазировать, либо просто выводы неверные сделать.
Цитата: artproma от 12-02-2014, 12:42:45Просто у меня на сайте сейчас сквозной блок с 300 ссылками. Как к ним отнесуться поисковики?
А зачем столько ссылок? :o
Цитата: Sky-fi от 12-02-2014, 12:51:21
Кстати, а откуда такая инфа просочилась? Я-то слышал все это, конечно, но только от обычных смертных, которые себе могут и нафантазировать, либо просто выводы неверные сделать.
Слишком часто слышно про это, да и вроде как не от последних людей ;) Будь я на месте поисковиков я бы так и делал :)
Цитата: Sky-fi от 12-02-2014, 12:51:21
А зачем столько ссылок? :o
Это все из-за юзабилити. Сейчас на сайте много товаров и чтобы добраться до некоторых нужно перейти аж на 5-6 страницу.
Сейчас все сделано выпадающим списком. Все быстро и комфортно. :)
artproma, Брехня все это!
Выглядит приблизительно так, ставил эксперимент у себя на сайте, была такая же проблема со страницами "Контакты" и "Вопрос-Ответ" - страницы бесполезные с точки зрения сео, а вот вес на них большой.
Так вот расчет приблизительно такой: с главной идут 10 ссылок. На каждую страницу переходит 0,1 веса.
Раскрываем одну из ссылок. На каждую идёт всё равно 0,1 веса, на закрытую - НИЧЕГО. Поэтому внутренние ссылки закрывать в nofollow нет никакого смысла.
Лучше с данной страницы, внутри <body> поставить ссылки на нужные. Это даст дополнительный вес внутренним :)
Добавлено: 12-02-2014, 13:08:27
artproma, "сквозняк" отлично вес передаёт, только количество ссылок на одной странице при этом не должно превышать 100, иначе передавать нечего, слишком вес близок к нулю!
Цитата: Smyga от 12-02-2014, 13:06:11
artproma, "сквозняк" отлично вес передаёт, только количество ссылок на одной странице при этом не должно превышать 100, иначе передавать нечего, слишком вес близок к нулю!
собственно из-за чего я и хочу закрыть сквозняк
Добавлено: 12-02-2014, 13:12:06
Цитата: Smyga от 12-02-2014, 13:06:11
Лучше с данной страницы, внутри <body> поставить ссылки на нужные. Это даст дополнительный вес внутренним :)
а боди это что? типа любое место не сквозняк? статья?
по нтмл боди это вся страница, которая отображается
artproma, Body - это body, сам текст в статье или страницы, боковая сквозная колонка не такая весомая :)
Снижайте количество ссылок в сквозной, а страницы линкуйте, способов много: круговая, тематическая и тд
Прошелся только что по выдаче. Пробовал найти пруф по поводу ноуфоллов. Кроме пару упоминаний нашел, но не более. Сам же я пока продолжаю считать, что ссылки с rel=nofollow учитываются ПСами, ибо они максимально похожи на естественные, но не передают вес страниц, на которых размещены. На супре кто-то весьма трезвое замечание сделал, что если бы закрытые ссылки стали видны в вебмастере - тогда можно было бы о чем-то говорить. Так что пока все неподтвержденная информация. А дезу и весьма солидные люди пускать могут.
А насчет меню - посмотрите на розетку и прочие - вроде с таким меню они неплохо себя чувствуют, не так ли? :)
artproma, я у себя на сайте yaltarent.com (http://www.yaltarent.com/) закрыл сквозные ненужные ссылки ява скриптом.
Смотри часть ссылок в верхней строке шапки и в нижнем блоке над футером. По-моему, это то, чего хочешь и ты.
Правда, код не пропишу. Я в этом не очень силен :)
Просто поставил задачу своему вебмастеру...
Цитата: Smyga от 12-02-2014, 13:14:56
artproma, Body - это body, сам текст в статье или страницы, боковая сквозная колонка не такая весомая :)
Снижайте количество ссылок в сквозной, а страницы линкуйте, способов много: круговая, тематическая и тд
Яж это и хочу сделать....
Уменьшать удалением не могу. Т.к. это группы и подгруппы товаров.
Вот и хочу понять как лучше
Добавлено: 12-02-2014, 13:42:07
Цитата: Rissen от 12-02-2014, 13:31:36
artproma, я у себя на сайте yaltarent.com (http://www.yaltarent.com/) закрыл сквозные ненужные ссылки ява скриптом.
Смотри часть ссылок в верхней строке шапки и в нижнем блоке над футером. По-моему, это то, чего хочешь и ты.
Правда, код не пропишу. Я в этом не очень силен :)
Просто поставил задачу своему вебмастеру...
результат есть?
Добавлено: 12-02-2014, 13:43:43
Цитата: Sky-fi от 12-02-2014, 13:17:09
Прошелся только что по выдаче. Пробовал найти пруф по поводу ноуфоллов. Кроме пару упоминаний нашел, но не более. Сам же я пока продолжаю считать, что ссылки с rel=nofollow учитываются ПСами, ибо они максимально похожи на естественные, но не передают вес страниц, на которых размещены. На супре кто-то весьма трезвое замечание сделал, что если бы закрытые ссылки стали видны в вебмастере - тогда можно было бы о чем-то говорить. Так что пока все неподтвержденная информация. А дезу и весьма солидные люди пускать могут.
А насчет меню - посмотрите на розетку и прочие - вроде с таким меню они неплохо себя чувствуют, не так ли? :)
розетка действительно, вроде, не скрывает
Цитата: artproma от 12-02-2014, 13:37:13
результат есть?
Работа проводилась под контролем програмки Page Weight. В результате прога показала повышение веса остальных страниц.
Как это сказывается на выдаче знает только Всевышний... :)
Nofollow - для внутренних ссылок не рекомендую использовать. Гуглите Катса на эту тему - он доступно объяснил, что это нехорошо.
Закрываю ссылки ajax скриптом, написанным и прoтестированным 1 программистом - проблем не было за месяцев 10 не разу, санкций так же не было.
До этого закрывал через js по методу алаича, только немного исправленному.
Сквозные ссылки не особо есть понт закрывать в js. Разницы больше не заметил при закрытие (колебaния в позиция были небольшие). Да и сквозняки (меню, копирайты, лого и т.д.) врятли передают вес сильно куда-то. Т.к. они довольно легко ловятся автоматически и скорее всего не забирают вес страницы. Если я могу легко определить где меню на сайте - то яндекс тоже это легко определит :)
Цитата: Romanus от 12-02-2014, 14:31:10Nofollow - для внутренних ссылок не рекомендую использовать
А что по поводу <noindex> скажешь? Так же, не хорошо их использовать?
Также нет никаких дoказательств по поводу "нехорошо". Надо еще и помнить, что ноуиндеес только яшка читает.
Как-то переписывался с Платонами по поводу nofollow и они ответили мне, что такие ссылки не отнимают вес у страницы в Яндексе.
На своем опыте заметил, что все внутренние ссылки отнимают вес у страницы, в том числе и сквозные меню.
Цитата: web от 13-02-2014, 16:11:59Как-то переписывался с Платонами по поводу nofollow и они ответили мне, что такие ссылки не отнимают вес у страницы в Яндексе.
На своем опыте заметил, что все внутренние ссылки отнимают вес у страницы, в том числе и сквозные меню.
насчет внутренних спора нет)) вот насчет исходящих узнать бы истину...
Устоявшейся истины нет и быть не может. Если сегодня дoказать одно, то завтра ПСы могут изменить правила и все будет работать иначе.
Все верно. Секретные материалы, "Истина где-то рядом", помните? :)
[spoiler](https://www.sbup.com/seo-forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs5.hostingkartinok.com%2Fuploads%2Fimages%2F2014%2F02%2Fba6b1fdd5090aad3c8efc8814f94cd85.jpg&hash=39a6d798b8595ac0ec937365e32401de144273f6)[/spoiler]
Цитата: web от 13-02-2014, 16:11:59
Как-то переписывался с Платонами по поводу nofollow и они ответили мне, что такие ссылки не отнимают вес у страницы в Яндексе.
Давайте только разберемся с понятиями. По-простому.
1. У страницы нельзя отобрать вес. Эта она, страница, может его раздавать другим страницам и соответственно получать.
2. Раздает страница вес при помощи ссылок. Если на странице есть ссылка, то по ней уходит (раздается) вес. И не важно, стоит ссылка в nofollow или нет. Вес по ссылке все равно уходит.
3. Ставя nofollow, вы как бы говорите поисковику: "имейте ввиду, я не доверяю этой странице (сайту), но мне приходится делать на него ссылку".
В этом случае вес, ушедший по ссылке со страницы-донора не доходит до адресата, он испаряется. НО УХОДИТ!!!
4. Отсюда вывод. Ставить nofollow на внутренние страницы своего сайта просто глупо.
5. Если стоит задача перераспределения веса со страницы, то нужно либо:
- удалять ненужные ссылки со страницы-донора
- скрывать ссылки от ПСов при помощи скриптов.
Спасибо, очень логично объяснили. Надеюсь, так оно и есть, попробуем провести эксперимент.
Господа, требуется совет. Я уже голову сломал.
Сайт http://biletovmnogo.ru (http://biletovmnogo.ru) при проверке тут на сайте показывает:
Исходящие ссылки: 3,007 (УВ1: 10, УВ2: 2835, УВ3: 46, УВ4: 116)
Исходящих анкоров: 198
Доменов акцепторов: 212
IGood, коэффициент доноров: 379,914 / 317,172 ≈ 1.1978
Заспaмленность ссылками: 89.55%
При проверке плагином WP - показывает всего 52 исходящие ссылки. Где прячутся еще 3000 исх ссылок??? Уже поставил плагин, который закрывает все исх ссылки, но все равно не помогает. Продажных нет. Откуда они берутся с таким конским процентом заспaмленности??? 89,55%
Буду очень благодарен за любой конструктивный совет. По этой причине сайт под АГС-40. Бьюсь уже 2 месяца, все сраницы вылетели из индекса, хотя СДЛ и много покупных и самописных статей.
Возможна денежная благодарность за реальную помощь.
aviacop, данные у вас по соломоно, я полагаю. А он любит нофоллоу ссылки учитывать. А по поводу количества - у вас они сквозные, поэтому и так много. Проверьте в ahrefs - так вы сможете более точно представить картину.
aviacop, с Главной у вас уходит 43 внутренних и 21 внешняя ссылки. По поводу тысяч исходящих не парьтесь.
А вот 21 внешняя - это очень много, не есть ГУД.
Rissen, а откуда тогда 212 акцепторов?
Или вы только про главную?
Цитата: Rissen от 13-02-2014, 19:14:44
aviacop, с Главной у вас уходит 43 внутренних и 21 внешняя ссылки. По поводу тысяч исходящих не парьтесь.
А вот 21 внешняя - это очень много, не есть ГУД.
Я все ссылки закрыл плагином. Чем вы смотрите эти 21 внешнюю ссылку? как их найти на странице??? У меня с главной всего 3 внешние - на собственный ютуб, фейсбук и Вконтакте. И те закрыты. Ничего не понимаю....
Добавлено: 13-02-2014, 19:26:27
Вот анализ ссылок с главной - только новости яндекса открыты - я их не могу закрыть никак...(//)
aviacop, да у вас еще и агс, никак...
Можете отписаться в тему (http://www.sbup.com/seo-forum/besplatnye_seo_konsultacii/pomogu_vyvesti_sait_iz_pod_filtra_ags/) на консультацию, правда, ответа придется ждать день-два.
Я знаю, что АГС. Именно из-за этого вала внешних ссылок. но я их не вижу! Анализ их видит, но где они - непонятно. кучу анализаторов перепробовал и целиком сайт и постранично...
АГС редко накладывают из-за одного фактора. Скорее всего, их несколько. Нужен анализ.
Sky-fi, да, конечно, я только про Главную. По весам (распределение) каждую страницу нужно рассматривать отдельно.
aviacop, для анализа ссылок со страницы использую вот этот сервис (http://www.my-seotools.ru/analiz-links.php). Я к нему уже привык.
Очень удобно. Показывает внутренние, внешние, в тегах нофоллоу и ноиндекс. Плюс, что немаловажно для работы, анкоры исходящих ссылок.
Если сервис глянется, советую зарегится. Тогда при проверках не будет вылазить капча.
Rissen Почему у страницы нельзя отобрать вес? Страница может его, как получить (за счет входящих ссылок), так и потерять (за счет исходящих: внутренних или внешних).
Чтобы далеко не ходить: у того сайта, который сейчас у меня в подписи, на главной был PR2. Когда я сменил перелинковку сайта, вес сосредоточил на статьях, PR главной обнулился.
Справедливости ради отмечу, что PR не вырос на «внутряке», но внутренние страницы - трафико-генерирующие, вследствие изменений в перелинковке они поднялись в выдаче, и посетителей на сайте стало больше. Значит, вес по сайту перераспределился иначе.
Для меня, потеря веса страницы на лицо: у главной был PR 2, а стал PR 0.
Цитата: RissenСтавить nofollow на внутренние страницы своего сайта просто глупо.
Для Google - да, а для Яндекс нет. Опять таки, чтобы далеко не ходить. На том же сайте, на внутренних страницах, ссылки на категории в nofollow.
После изменения перелинковки трафик сайта увеличился с обеих ПС, но с Яндекса его стало в 2 раза больше, чем с Гугла, значит Яндекс не так относится к nofollow, как Google.
спасибо Rissen
Цитироватьaviacop, для анализа ссылок со страницы использую вот этот сервис. Я к нему уже привык.
Очень удобно. Показывает внутренние, внешние, в тегах нофоллоу и ноиндекс. Плюс, что немаловажно для работы, анкоры исходящих ссылок.
Если сервис глянется, советую зарегится. Тогда при проверках не будет вылазить капча.
очень полезная инфа. Взял на заметку
Цитата: Rissen от 13-02-2014, 19:34:42
aviacop, для анализа ссылок со страницы использую вот этот сервис (http://www.my-seotools.ru/analiz-links.php). Я к нему уже привык.
Все проверил. Все страницы как на скрине. Т.е. счетчики и ссылки на соцсети в футере - сквозные.
Откуда 212 акцепторов???
Цитата: web от 13-02-2014, 19:39:19
Rissen Почему у страницы нельзя отобрать вес? Страница может его, как получить (за счет входящих ссылок), так и потерять (за счет исходящих: внутренних или внешних).
Я призываю только к одному - не путаться в понятиях и терминах. Все 4 страницы темы касаются ИСХОДЯЩИХ СО СТРАНИЦЫ ссылок.
Так вот, исходящие со страницы ссылки не могут отобрать у нее вес. Я только ЭТО имел ввиду.
Возможно, мы это понимаем. А новички путаются.
Точно также и с тегом нофоллоу. Многие до сих пор считают (см. пример выше), что поставив перед ссылкой тег нофоллоу, они сохранили:
а) вес на странице,
б) закрыли ссылку от ПСов.
На самом деле не верно ни первое, ни второе.
для новичков: чтобы скрыть исходящую ссылку, в исходном коде страницы не должно быть записи вида <a href, т.е. этот тег нужно подменить другим.
Скрипт, который будет обрабатывать изменения вида ссылки нужно вынести в отдельный файл и запретить ПС его индексировать. Этот метод работает для скрытия, исходящих ссылок, как внутренних, так и внешних - неважно.
И о всяких noindex и nofollow можете забыть.
Цитата: Rissen от 13-02-2014, 19:56:48
Я призываю только к одному - не путаться в понятиях и терминах. Все 4 страницы темы касаются ИСХОДЯЩИХ СО СТРАНИЦЫ ссылок.
Так вот, исходящие со страницы ссылки не могут отобрать у нее вес. Я только ЭТО имел ввиду.
Возможно, мы это понимаем. А новички путаются.
Точно также и с тегом нофоллоу. Многие до сих пор считают (см. пример выше)
А что в примере выше? Там 10 из 12 ссылок закрыты noindex. оставшиеся 2 - это сквозной код счетчиков в футере.
неужели если на сайте 300 страниц - для Яндекса это равнозначно 600 исходящих ссылок (2х300) и за это АГС-40???
aviacop, все твои 212 аксепторов на месте, никуда не делись. Две ссылки с разными анкорами, иходящие на один ресурс, считаются разными ссылками.
Первое, что тебе нужно сделать, убрать всю эту байду (по другому не скажешь) в виде внешних ссылок. К чему они?
Да покажите что это за ссылки??? На всех сайтах всего интернета стоят в футере ссылки на страницы сайта в соцсетях.
У меня еще 4 сайта с такими же внешними ссылками на соцсети - но там процент заспaмленности 7% в 11 раз ниже чем тут!!!
Откуда эти 212 акцепторов? я их не вижу ничем. Плагин WP выдает 52 внешние ссылки со всего сайта. Но это нормальные ссылки на мои же ресурсы в сети (подписка на Субскрайб и RSS канал) или источники статей. Но не 212 же или 3000!
Я смотрел сайт через RDS бар. На большее, увы, нет времени :)
Там, в графе Solomono кликаешь по красным цифрам 212 и видишь все свои 212 ссылок...
Если хочешь по уму, смотри сайт через Xenu. Скачать прогу можно бесплатно. Сделаешь себе профессиональный аудит.
aviacop, здешний сервис считает спaм по Соломоно (http://www.linkpad.ru/), значит и информацию по этим цифрам смотрите там же.
Соломоно считает внешние ссылки, закрытые в nofollow, поэтому при расчете спaма они учитываются тоже.
Вы о каком сайте говорите? Об этом: http://biletovmnogo.ru?
На этой странице http://biletovmnogo.ru/pristavy/ полно исходящих ссылок в nofollow.
Цитата: aviacopОткуда эти 212 акцепторов?
Смотрите здесь, все 212 видны: http://www.linkpad.ru/?search=http%3A%2F%2Fbiletovmnogo.ru#/default.aspx?r=16&i=biletovmnogo.ru
Добавлено: 13-02-2014, 20:33:05
Рекомендую бесплатную программу Netpeak Spider, она рассчитает перелинковку и покажет все ссылки: внутренние и внешние.
Хорошо, спасибо. Я там уже проверял. Только вот такой очень непонятный момент - там показываются ВС которых уже полгода нет на сайте. Пример nano.aviasales.ru - 250 ВС. Нету их на сайте! Ни на одной странице. То же самое касается hotrlscombined.com - с этой партнеркой я давно не работаю и соотвественно их ссылок месяцев 9 уже нет на сайте. Откуда все эти данные берутся? Если по факту ничего этого Физически нет дано на сайте?
На странице С проверкой по базам приставов - согласен - но там никак без этого. Остальные то тысячи ссылок откуда берутся если их на сайте нет давно?
Соломоно (http://www.linkpad.ru/) показывает информацию не в реальном времени, у него могут быть задержки до нескольких месяцев.
Так может и у Яндекса такая же задержка? ВС сто лет как нет на сайте, а он продолжает засовывать сайт в АГС за былые заслуги?
Мне ответили сегодня из Яндекса, на мое 4 письмо - мол бан не навечно накладывается - ждите.
Правильно ответили в Яндексе - ждите. Информация по одним сайтам может обновляться почти мгновенно, там, где крутятся быстро-боты, а по другим не обновляться вообще в силу многих причин: разных ошибок, фильтров и частоты обновления самого сайта.
Цитата: Rissen от 13-02-2014, 20:29:16
Я смотрел сайт через RDS бар. На большее, увы, нет времени :)
Там, в графе Solomono кликаешь по красным цифрам 212 и видишь все свои 212 ссылок...
ПОлучается в RDS мы видим состояние сайта полугодовой давности? Этих ссылок нет сто лет в обед, так же как и реципиентов.
Да, если RDS показывает данные по Соломоно, а тот обновляет их с задержками, то и видимая информация в подобных сервисах может быть устаревшей.
Добавлено: 13-02-2014, 21:06:49
Я повторюсь, найдите в поиске Яндекса или Google бесплатную программу Netpeak Spider, она проскaнирует ваш сайт и покажет, что творится на нём сейчас, а не когда-то в прошлом.
aviacop, во-первых, не паникуйте. Сео не любит спешки и поспешных выводов.
Исключайте возможные проблемы поэтапно.
1. Проверьте сайт прогой Xenu. Ей пользуются профи. Вы увидите картину в реальном времени. По ксену можно привести в порядок:
- убрать все битые ссылки
- увидеть все внешние ссылки и разобраться с ними
- проверить все тайтлы страниц, они должны быть у всех страниц, которые не в роботс
- проверьте вес страниц, чтобы не было запредельного.
Все, после этой работы про ссылки и про всякие онлайн сервисы, которые их показывают, забудьте.
Теперь. Возможно, и, скорее всего, так оно и есть, бан не только по этой причине.
Я глянул код Главной и не увидел тегов H1 и Н2. Похоже у вас не структуризированы страницы. Это нужно исправить.
Посмотрите сайт на дубли страниц. Рыть нужно во всех направлениях.
Удачи.
Буду делать все по-очереди. По поводу Главной - у меня нестандартный шаблон. Там некуда втыкать Заголовки H1 H2. Название сайта внутри баннера в Шапке. Я уже пытался шаманить с заголовками- получается уродливо.
Цитата: aviacop от 13-02-2014, 21:45:36
По поводу Главной - у меня нестандартный шаблон. Там некуда втыкать Заголовки H1 H2. Название сайта внутри баннера в Шапке. Я уже пытался шаманить с заголовками- получается уродливо.
Согласитесь, от того, что Вы пытались, проблема не исчезла. Для Яндекса Ваши страницы без заголовков. Это очень плохо.
Не справляетесь сами, задайте вопрос в соответсвтующей рубрике. Если проблема не решаема в рамках данного шаблона, нужно менять шаблон.
А куда деваться?
Цитата: Rissen от 13-02-2014, 22:20:32
Согласитесь, от того, что Вы пытались, проблема не исчезла. Для Яндекса Ваши страницы без заголовков. Это очень плохо.
Не справляетесь сами, задайте вопрос в соответсвтующей рубрике. Если проблема не решаема в рамках данного шаблона, нужно менять шаблон.
А куда деваться?
А это не заголовок? <title>Билетов Много.ru - онлайн-сервисы для туристов</title>
Добавлено: 14-02-2014, 16:10:31
С помощью Xenu проверил 2 своих сайта - выявило много вещей о которых и не догадывался. типа некорректного профиля гугл+ в настройках СЕО модуля из-за чего на каждой из 300 страниц висела ошибка. Ну и много еще чего. Почистил все руками, отключил автоматическое закрытие ссылок со страниц. руками как-то надежнее. Посмотрим что получится. Заодно почистил и сайт без видимых проблем, который в Яндексе индексируется нормально.
Цитата: aviacop от 14-02-2014, 15:33:27
А это не заголовок? <title>Билетов Много.ru - онлайн-сервисы для туристов</title>
Тайтл - это только один из мета тегов страницы. Оптимизированная страница обязана иметь еще и заголовок в H1. Желательно и парочку в Н2.
С заголовками в Н3-Н6 можно не заморачиваться. ПСы их учитывают как обычный текст.
Изменил шаблон. Теперь Н1 есть на всех страницах.
Цитата: aviacop от 14-02-2014, 21:13:21
Изменил шаблон. Теперь Н1 есть на всех страницах.
Ок. Вот ссылка на чек лист аудита собственными силами http://www.seochecklist.ru/
Желательно пройтись по всем пунктам.
Цитата: Rissen от 15-02-2014, 14:51:26Ок. Вот ссылка на чек лист аудита собственными силами http://www.seochecklist.ru/
Желательно пройтись по всем пунктам.
Прикольный сервис, надо заюзать.
aviacop, я ответил вам в теме по АГС
Нашел я причину двoйных тайтлов и дескрипшена на статичных страницах!!! перекопал кучу форумов, перетряс весь код темы и там ничего не было. Вывод - эти данные прилеплялись на лету при выводе страниц.
Не многие знают про такую фишку ВордПресс как произвольные поля. Эта функция есть на страницах создания страниц (не записей). Год назад я - юный вебмастер WP заполнил эти поля, затем свернул их и убрал с рабочего стола редактора. Затем поставил All-in-SEO и забил туда новые киворды и дескрипшены статичных страниц. В итоге на этих страницах эти поля дублировались, причем разными словами! Теми которыми я забил в Произвольные поля, и теми, которые были новые из ASP. Сегодня случайно бороздя тему в интернете мне на глаза попалось упоминание об этой функции - Произвольные поля. Судорожно развернув панель редактирования, я их не увидел, и появились они после того, как поставил галочку в поле Рабочий стол напротив их названия. И вот эта хрень вся предстала во всей красе - все мои старые дескрипшены и киворды. Поудалял нафиг все - и страницы стали образцом СЕО.)))
Отмечу еще раз - эта функция касается только страниц, а не записей, которые отображались нормально.
Заодно, раз уж взялся, используя все советы с форума, вычистил 5 своих сайтов от внешних ссылок и привел в порядок микроданные.
Добавлено: 18-02-2014, 18:50:16
Прошелся по чеклисту из поста выше. Возник вопрос - там рекомендация - открыть для индексации ссылки на соцсети свои. Если у меня эти ссылки в футере, то соотвественно прилипают к каждой из 300 страниц. В итоге если там стоит фейсбук, ютуб, вконтакте - то это 900 внешних ссылок. Как быть? Закрывать или нет? У меня были открыты - сайт ушел под АГС-40. По этой или какой причине - не знаю...
Цитата: aviacop от 18-02-2014, 18:33:09
Закрывать или нет?
Закрывайте ява-скриптом. Однозначно.
Цитата: Rissen от 18-02-2014, 19:13:45
Закрывайте ява-скриптом. Однозначно.
Где взять этот скрипт? Я вот роботс взял с СЕО блога и в итоге он неправильный как выяснилось тут...
Цитата: aviacop от 18-02-2014, 19:16:22
Где взять этот скрипт? Я вот роботс взял с СЕО блога и в итоге он неправильный как выяснилось тут...
Скрипт не берёться, а вставляеться в код, вот посмотрите здесь (http://www.unmedia.ru/sokrytie-ssylok.html).
Говорят гугл неплохо и яваскрипт распознает.
Мне рассказывали следующий способ:
- Берется 5 страниц.
- Скрывается разным Ява скриптом ссылка.
- Добиваемся индексации всех 5 страниц.
- Смотри по какой ссылке робот не смог пройти.
- Используем этот яваскрипт для всего сайта.
- Периодически повторяем весь процесс.
не читал всё что здесь написано, так как лень) чуть позже взгляну.
но про себя скажу, что никогда на своих сайтах не закрываю сквозные ссылки в меню. думаю ПС хорошо определяют такие ссылки, и страницы контактов, например, не будут такими уш "прокаченными".
Да и в посл. время складывается мнение, что рулят больше не "развесовка" сайта, а "повед. факторы" и уместность и кликабельность ссылок.
Цитата: beyond от 24-02-2014, 18:15:56не читал всё что здесь написано, так как лень) чуть позже взгляну.
но про себя скажу, что никогда на своих сайтах не закрываю сквозные ссылки в меню. думаю ПС хорошо определяют такие ссылки, и страницы контактов, например, не будут такими уш "прокаченными".
Да и в посл. время складывается мнение, что рулят больше не "развесовка" сайта, а "повед. факторы" и уместность и кликабельность ссылок.
Поддерживаю, факты говорят именно об этом.
Цитата: beyond от 24-02-2014, 18:15:56что рулят больше не "развесовка" сайта, а "повед. факторы" и уместность и кликабельность ссылок.
Трофименко задал вопрос, после сенсационного заявления Садовскому,-
При отключении ссылочного ранжирования-отключат ли и внутренние ссылки?
Ответ Садовского(здесь я поржал от души)-
-Вы можете провести эксперименты и сделать выводы.
now comments...
я бы настоятельно рекомендовал избегать скрытия ссылок и других манипулятивных методов. Поисковые системы, такие как Google, очень серьезно относятся к подобным практикам и могут жестко наказывать сайты, использующие их.
Вместо этого я бы посоветовал сосредоточиться на создании качественного, полезного контента для пользователей и грамотной внутренней перелинковке. Это позволит улучшить видимость сайта в поисковой выдаче естественным путем, без риска санкций.
Что касается методов скрытия ссылок, то некоторые сайты действительно их используют, но это крайне рискованная стратегия. Поисковики постоянно совершенствуют алгоритмы для выявления таких манипуляций. То, что работало раньше, может перестать работать в любой момент, а сайт рискует получить серьезные наказания.