Ребята, поделитесь:
- кто где берет картинки (фoто) для своего сайта?
- кто как их оптимизирует перед вставкой на свой сайт?
Беру с яндекса, в виндус 7 есть такой инструмент как Ножницы, тем сам я вырезаю картинку просто с монитора, и называю ее как надо мне. Потом когда ставлю на сайт, проставляется копирайт моего сайта, тем самым предотвращая кражи моих картинок. Оптимизирую картинку следуюшим образом: обычно в заголовок картинки пишу ключ, в описание кратко о чем картинка, в альт словоформу ключа.
Немного не понятен смысл предотвращения кражи картинки с вашего сайта, если вы сами ее украли с другого. (не в этическом или правовом смысле, а именно оптимизации)
в том то и смысл, что я ее сделал своей картинкой. Пусть ПС думает что это мои картинки.
если это растровая картинка, в частности фoтография, то как правило там зашита определённая информация о типе снимавшей камеры и ещё какие-то данные позволяющие идентифицировать фoтографию.
Есть такая штука EXIF снимка называется..
Понадобились картинки медообрудования - искал в google, по сравнению с Yandex там выбор больше (мне нужны были большие размеры), дальше Photoshop (увеличить/уменьшить, фон, ни у Сохранить для web или устройств...). В названии ключ транслитом, ну и alt/title прописывал.
Брать картинки надо с буржуйских сайтов - актуально для Яндекса.
В основном борюсь за мобильный трафик, так что картинки стараюсь не ставить, картиночный трафик не нужен в принципе.
Примитивные картинки - каталог svg файлов + редактирование Inkscape, но в основном оригинальные фoто (правда эти приоритетно кидаю в карты, там мне важнее). "Воровство" - при крайней необходимости через скриншоты, а для презентаций и видео слайд шоу - с flickr c открытой лицензией, плюс редактирование, ну и авторство указываю, само собою. Но это все плохо у меня работает, так как художественного вкуса нет - по ВЧ ничего в топ не выходит, даже на сайтах под нормальный экран.
А вот одну фотку 10-летний юзер просто с топа гугла "своровал", тупо в свой 1 страничный "блог" у меня на сайте поставил (ни альта, ни титла, разрешение плохое, и т.д.), буквально за 1 минуту "сделал пост" с одной строчкой текста, и ... забыл: так вот она после полугода "борьбы" "оригиналом" стала (тот, у кого сворована, сам ее своровал: был №1, но потом свой сайт закрыл, так что с этикой тут не ясно). Я к чему - уже который год это фoто №1 по множеству запросов в гугл-картинках, а заходов, да и ссылок полно (не считал в среднем, но несколько сот визитов в день, наверное, есть, да и тематика картинки - в принципе очень продаваемая - не мною, правда ;D). Почему про эту картинку помню - все хочу стереть - мусор, да жалко "творчество" человека, и потом ... никак феномен не могу понять: как так можно тыкнуть мышью, скачать картинку, вставить к себе и за пять секунд трафик на сайт на годы организовать с ворованного-то фoто. Держу как памятник собственной неспособности понимать, что же нужно людям :).
Изображения беру с интернета, потом ресайз + возможно возможно изменения соотношения сторон + переименование + смена формата + размещение на яндекс фотках что бы ссылка вела на яшу (правда не всегда). Иногда трассирую в CorelDraw в этом случае вообще уник 100% получается.
Для проверки фoто этим сервисом http://www.tineye.com пользуюсь.
Цитата: M.A.R.K. от 12-01-2013, 08:33:39
Иногда трассирую в CorelDraw ...
Марк, а это что за "зверь"? И как понимать "трассирую"? По русски можно пару слов - Что? Как?
Цитата: Rissen от 12-01-2013, 21:39:40Иногда трассирую в CorelDraw ...
Трассировка в кореле не очень)) В люстре, особенно CS6 сделали оч круто, посмотрите. А по поводу где брать картинки: для достойного сайта, не жалко купить достойную картинку например с шаттерстока... Стоит всего 50р, оптом дешевле!
Rissen, В CorelDraw есть функция trace она преобразует изображение разбивая его на элементы (я png обычно делаю таким образом с прозрачным фоном и т.д.). Качество конечно не 100% как и говорит wildgoodwin, но вполне приемлемо :)
Цитата: Rissen от 12-01-2013, 21:39:40
Марк, а это что за "зверь"? И как понимать "трассирую"? По русски можно пару слов - Что? Как?
Суть операции это перевод растрового изображения в векторное.
M.A.R.K., Гарик+, для чего это нужно - ни хрена не понял. Но, все равно, спасибо за ответы. Может еще погуглю на досуге ...
Есть ли резон вставлять ссылки в картинку?
Цитата: Гарик+ от 07-01-2013, 19:04:12
Есть такая штука EXIF снимка называется..
если скаченную фoтографию в фoтошопе сделать сохранить как, то EXIF очищается? где его посмотреть можно?
достаточно ли для уникальности будет изменить размер (исказить пропорцию) + яркость и контрастность?
Добавлено: 14-01-2013, 12:41:22
небольшой опыт провел.
проверял уникальность скаченной и переделанной мною фотки при помощи сервиса http://www.tineye.com
1) изменил размеры, нарушил пропорцию (ширины и высоты). по сути исказил изображение - не помогло. сервис обнаружил сходства с тысячами таких же фoто.
2) увеличил яркость и контраст - тоже не помогло.
3) отразил по горизонтали - моя картинка стала уникальной )))
*файл сохранял с друг. именем
Цитата: Гарик+ от 13-01-2013, 12:33:13Суть операции это перевод растрового изображения в векторное.
Цитата: Rissen от 13-01-2013, 13:40:18M.A.R.K., Гарик+, для чего это нужно - ни хрена не понял.
[spoiler]Все изображения в компьютерной графике разделяются на два класса: растровые и векторные.
Растровым, или тоЧeчным изображением принято называть массив пикселов — одинаковых по размеру и форме (чаще всего — квадратов), расположенных в узлах регулярной (то есть состоящей из ячеек одинаковой формы и размера) сетки. Для каждого пиксела задается цвет.
Растровые изображения - это картинки, состоящие из большого количества цветных точек (пикселей). Любая цифровая фoтография - это растровое изображение. Для обработки таких изображения используют растровые редакторы, такие как Adobe Photoshop или Photo Paint. Основной недостаток растровых изображений - это то, что изображения искажаются при изменении размера.
Второй недостаток пиксельных изображений связан с тем, что для их хранения необходим большой объем памяти. При работе с тоЧeчными изображениями высокой четкости и сравнительно большого размера нередки случаи, когда объемы соответствующих им файлов составляют сотни мегабайтов. Работа с такими громоздкими объектами зачастую оказывается не под силу даже самым современным и мощным компьютерам.
Векторным изображением в компьютерной графике принято называть совокупность более сложных и разнообразных геометрических объектов.
Как правило это простейшие геометрические фигуры (круги, эллипсы, прямоугольники, многоугольники, отрезки прямых и дуги кривых линий).
В отличие от растровых картинок, обычно состоящих из множества пикселей (точек), векторные изображения могут быть увеличены без видимой потери качества, а также имеют меньший объем файлов. Как правило, векторная графика используется для простых изображений и отображения некоторых шрифтов.
Векторные изображения состоят из математически заданных линий (векторов), кривых и геометрических фигур. В основе изображения лежит векторный каркас. Такие изображения не искажаются при масштабировании - их можно увеличивать или уменьшать почти до бесконечности. Еще одним из достоинств векторных изображений является небольшой размер файла, зачастую изображение размером 5х10 метров может "весить" всего 100-200 кб. Для редактирования векторных изображений используют векторные редакторы, такие как Corel Draw, Adobe Illustrator, FreeHand.
Распространенные растровые форматы:
BMP
GIF
JPEG, JPG
PNG
PICT (Macintosh)
PCX PCX
TIFF
PSD (Adobe Photoshop)
Основные векторные форматы:
AI(AdobeIllustrator)
CDR (CorelDRAW
CMX (Corel Exchange)
CGM Computer Graphics Metafile
DXF CAD
WMFWindowsMetafile
Если вы в основном работаете с объектами одного цвета, текстом или множеством мелких объектов программа векторной графики сэкономит ваше время. Если же вы используете сложные тени или другие 3D-эффекты, текстуры, фoтографии нужно использовать растровый формат.[/spoiler]
GEORGY, по вопросу как сделать уникальной любую картинку очень хорошо написано здесь:
http://saitowed.ru/kak-sdelat-unikalnye-kartinki/. Пользуйся. :D
kstnews, спасибо, просветил. Все кратко, логично, понятно.
Но, тут же возникает вопрос.
Исходя из инфы, если фoтографию перевести в векторное изображение, получится белиберда. Или я что-то не так понял?
Цитата: Rissen от 14-01-2013, 21:06:57Исходя из инфы, если фoтографию перевести в векторное изображение, получится белиберда. Или я что-то не так понял?
Ну билеберда не билеберда, а качество ухудшидся.
[spoiler]У векторных изображений много преимуществ, но у них есть основной недостаток, они непригодны для создания фoтореалистичных изображений. Векторные изображения, как правило используют чистые цвета и градиенты, они не могут передать переход тонов как на фoтографии. Вот поэтому большинство векторных изображений, которые вы можете увидеть в сети мультяшной внешности. Но несмотря на это, векторная графика совершенствуется и сейчас мы можем сделать гораздо больше, чем к примеру несколько лет назад. Современные программные средства обработки векторных изображений позволяют применять растровые текстуры к векторным объектам, давая им фoтореалистичность. Теперь без проблем можно создавать тени, прозрачность, мягкие переходы и смеси цветов, что раньше было трудно достичь в программах по векторной графике.[/spoiler]
Примеры:
[spoiler](https://www.sbup.com/seo-forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgallery.forum-grad.ru%2Ffiles%2F4%2F1%2F0%2F9%2F6%2Fvectormagic_8.png&hash=daba3700960cb190562ea2082f4b91f94c0dd270)[/spoiler]
[spoiler](https://www.sbup.com/seo-forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fen-studio.ru%2Fuploads%2Fposts%2F2009-04%2F1240733735_vector1.jpg&hash=5b64977d7899f184c5395ff60db79888bd4194eb)[/spoiler]
Хотя если так, что:
[spoiler](https://www.sbup.com/seo-forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2Fe%2Fec%2FBitmap_VS_SVG_ru.svg%2F800px-Bitmap_VS_SVG_ru.svg.png&hash=45012d1c86695b939ad7850c5ffe6657c1642e48)[/spoiler]
Rissen, Главный плюс вектора это то что его можно редактировать без потери качества, например если увеличить растровое изображение то будут видны квадратики из которых оно состоит (чем больше изображение тем крупнее квадратики), а вектор можно увеличивать до бесконечности и качество при этом не изменится.
Но конечно насколько мне известно вектор нельзя размещать на сайте все равно придется сохранять в виде растрового изображения.
Цитата: Rissen от 07-01-2013, 16:24:45
Ребята, поделитесь:
- кто где берет картинки (фoто) для своего сайта?
- кто как их оптимизирует перед вставкой на свой сайт?
С иностранных ресурсов, режу, называют по-другому
Вообще есть куча сервисов, где можно купить. Или если воспользоваться небольшой хитростью, то найти того, кто уже купил и стащить себе :D
Сами сервисы:
1. Freepik.com тут бесплатно, но релевантность поиска картинок и их качество стремится к нулю на мой взгляд.
2. www.shutterstock.com платно, качественно.
3. shopdiz.biz раньше был только по инвайтам, сейчас вроде открыли регистрацию. Это агрегатор.
4. morguefile.com довольно молодой сервис, но достаточно часто попадаются хорошие бесплатные картинки.
Сама хитрость:
1. Находим нужную платную картинку.
2. Открываем Гугл картинки.
3. Перетаскиваем нужную платную картинку в поиск гугла.
4. ??
5. PROFIT!
Enjoy ;)
Добавлено: 14-03-2013, 11:49:59
А, еще для того маньяка, который windows ножницами пользуется, хотел добавить про очень крутой плагин к браузеру firesnap
Ножницы винды нервно курят =)
я беру с яндекс.картинки, и делаю уникальными ;)
Цитата: Urbant от 14-03-2013, 11:44:471. Freepik.com тут бесплатно, но релевантность поиска картинок и их качество стремится к нулю на мой взгляд.
да ладно! шикарный сайт!
Цитата: Dolphinka от 15-03-2013, 15:27:41
да ладно! шикарный сайт!
Дельфинка, на вкус и цвет фломастеры разные, но, тем не менее, рад, что тебе понравилось.
Уже сколько лет беру всё с images.google )
Развернул картинку, наложил свои водяные знаки, подрезал там где надо и вуаля)
здесь по теме и как еще уникализировать http://tolevbizsystems.com/network/unikalnye-kartinki/
Мне повезло, в photoshop достаточно инструментов для уникализации графики. А вообще уникальность это хорошо, но изображения так же нужно и оптимизировать под конкретные запросы.
1. Картинка должна привлекать внимание.
2. Человеко понятное название изображения: к примеру krasnaya_babochka.jpg
3. Альтернативный текст: Красная бабочка на хризантеме.
4. Тайтл: Красная бабочка (Если к изображению привязана ссылка, тайтл лучше прописывать к ссылке а не к изображению /Рекомендация Яндекса/)
5. Оптимизация изображения. Формат .jpg .png Размеры 500-700px. Вес 50-200кб.
6. Соответствие содержания alt и title изображения, тексту статьи и ключевым словам страницы.
7. Если используете неуникальное изображение, не "врите" поисковикам :) берите картинки по своим запросам. Они знают что на картинке...
Это личные наблюдения, как оно есть на самом деле покажет практика :)
ЗЫ почему tineye.com? Результаты tineye.com и результаты GoogleImage отличаются как небо и земля...
Цитата: PhotoShopRND от 17-03-2013, 21:06:08
ЗЫ почему tineye.com? Результаты tineye.com и результаты GoogleImage отличаются как небо и земля...
Пллность согласен. До недавнего времени пользовался для проверки уникальности картинок сервисом tineye.com.
Пока не решил проверить уникальную по версии tineye.com картинку в гугле - картинки. А гугл выдал 150 аналогов.
Платные сервисы одну картинку пару раз продают - не вижу смысла покупать картинки из-за указанного факта. Долго искал платный сервис, нашел, но когда залез в него и понял, что половина картинок уже лежит в бесплатном доступе - тупо ищу картинки в поисковиках.
Где нахожу?
Гугл картинки. Там есть расширенный поиск, где можно выбрать размер, цвет и стиль.
Если мне нужна картинка, я ее нашел, на ней какие-либо копирайт, нахожу через гугл картинки похожие. как правило находятся оригиналы, в больших размерах и без копипастов.
Что делаю потом?
Копирую прямо с браузера в фoтошоп, подгоняю под нужный размер. Иногда уменьшаю/увеличиваю интренсивность, могу потянгать кривые, делаю быстро рамку, тени, чтобы потом мою картинку не отнесли к тем, где я ее уже скачал. Сохраняю под именем ключевого слова английскими буквами, подписываю по разному титл и альт.
Смотря для какой записи. Если собираюсь определенную запись оптимизировать - то стараюсь либо сам наклепать, либо найти и воспроизвести что-то подобное.
Перед вставлением на сайт изображения, переименовываю ее по смыслу. К примеру: на картинке отражен текст "Привет, человек". Соответственно, название картинки будет привет, человек.jpg. Если много картинок - то много переименовываю. Метрика показала результативность таких операций и продолжаю в том же духе.
бесплатные фoтографии
everystockphoto.com
adigitaldreamer.com/gallery/index.php
photogen.com
freephotosbank.com
freerangestock.com
pixelgalerie.com
photocase.de/photobrowser.asp
freedigitalphotos.net
turbophoto.ru
freefoto.com/index.jsp
grungetextures.com –текстуры и фон.
urbandirty.com
textureking.com
texturez.com
amazingtextures.com
sunipix.com
2textured.com
texturewarehouse.com/gallery/
freemediagoo.com
thinkstockphotos.com
cgtextures.com
sxc.hu
photoxpress.ru
stockvault.net
morguefile.com
Платные фoтографии
Istockphoto.com
Shutterstock.com
Dreamstime.com
Graphicleftovers.com
Fotolia.com
123RF.com
Depositphotos.com
:P
А я предпочитаю брать картинки из буржуйнета, вырезаю из с помощью программы FastStone Image Veiwer, в ней сразу же делаю рамку, меняю размер, накладываю водяной знак, правлю контраст, цветовую гамму и все... сохраняю под нужным названием.
Интересно, а если в фoтошопе создать новый дoкумент(слой), а потом перетащить на него картинку, которую хотелось бы уникализировать и накрыть сверху ещё одним прозрачным слоем, потом объединить видимые слои...
Что из этого получится?
Все фoтостоки имеют свои водяные знаки на всю картинку. Я вообще считаю такие картинки нельзя брать, во-первых не красиво смотрится, во-вторых палево сразу же
49 рублей за Shutterstock iStockphoto Fotolia на автомате - http://sellimage.org/