Как правильно ссылаться при внутренней перелинковке

vold57 · 27-09-2015, 11:53:16

Цитата: OptiSmile от 27-09-2015, 11:10:04Повторюсь ссылка закрытая атрибутом nofollow вес не передаёт, для подтверждения своих слов привёл аргументы. Вы со своей стороны не привели ни чего кроме своего ИМХО и намёков на вашу авторитетность.

Я не воспринимаю слова Кокшарова и то, что написано в Вики как аргумент. Для меня то, что сказали вы это тоже ИМХО, для усиления которого вы приводите ИМХО другого человека. Не более того.

Sky-fi · 27-09-2015, 12:01:29

Цитата: vold57 от 27-09-2015, 11:32:32Нужна статистика и нужно, чтобы вывод мы не вымучивали, а чтобы он сам вытекал и напрашивался. То есть нужно создать условия для получения однозначного вывода.

Я смогу собрать 4-5 сайтов для эксперимента. По сути, сайту он ничем не грозит, так что несколько клиентов согласятся, полагаю, плюс мои сайты. Конечно, это мизер, но если продумать объективную схему, должны появиться определенные выводы.

Цитата: OptiSmile от 27-09-2015, 11:50:54А вес чего вас интересует? Документа или ссылки?

Ссылки, материала - любые предположения.

Цитата: OptiSmile от 27-09-2015, 11:50:54Самое простое это обратится к разработчикам этого атрибута, и алгоритмов ПС

Было бы простым, если бы мы знали алгоритмы ПС. А так абсолютно все решения и выводы основаны на экспериментах, опыте и наблюдениях.

OptiSmile · 27-09-2015, 12:16:22

Цитата: vold57 от 27-09-2015, 11:53:16Для меня то, что сказали вы это тоже ИМХО, для усиления которого вы приводите ИМХО другого человека. Не более того.

Так устроен мир.
Вот ещё пара ИМХО:
https://moz.com/blog/questions-answers-with-googles-spam-guru

vold57 · 27-09-2015, 12:20:36

Цитата: Sky-fi от 27-09-2015, 12:01:29Я смогу собрать 4-5 сайтов для эксперимента. По сути, сайту он ничем не грозит, так что несколько клиентов согласятся, полагаю, плюс мои сайты. Конечно, это мизер, но если продумать объективную схему, должны появиться определенные выводы.

Можно попробовать. Тоже могу для экспериментов использовать несколько своих сайтов. Сайты неплохие и заброшенные. То есть ситуация на них давно устаканилась и любые телодвижения на них можно будет более смело соотносить с изменениями в ранжировании.

Sky-fi · 27-09-2015, 12:30:08

Цитата: vold57 от 27-09-2015, 12:20:36Можно попробовать. Тоже могу для экспериментов использовать несколько своих сайтов.

Отлично! Тогда думаю, стоит разработать некий алгоритм. Также, надо решить, какие ссылки брать - только внутренние, или внешние тоже? Доноры, думаю, должны быть одинаковыми для всех акцепторов, поэтому лучше пока на внутренних ссылках поработать.

Добавлено: 27-09-2015, 12:33:57

Цитата: OptiSmile от 27-09-2015, 12:16:22Вот ещё пара ИМХО

Вам еще не надоело одно и то же показывать? Слышали мы, что Каттс говорил, слышали. И что с того?

vold57 · 27-09-2015, 12:40:38

Цитата: Sky-fi от 27-09-2015, 12:30:08Отлично! Тогда думаю, стоит разработать некий алгоритм. Также, надо решить, какие ссылки брать - только внутренние, или внешние тоже? Доноры, думаю, должны быть одинаковыми для всех акцепторов, поэтому лучше пока на внутренних ссылках поработать.

Лучше только внутренние, пока. Одинаковые доноры могут, и скорее всего так будет, передавать разным акцепторам разный вес.

Sky-fi · 27-09-2015, 12:59:04

Цитата: vold57 от 27-09-2015, 12:40:38Лучше только внутренние, пока

Согласен. Тем более, что себестоимость эксперимента многократно вырастет как по финансам, так и по времени. Думаю, можно создать отдельный топик, может, еще предложат что-то коллеги, так как этот топик многие даже не читали, полагаю. Я очень загорелся идеей эксперимента, так что можно пока собрать мнения и предложения, приступить смогу все равно не раньше, чем к концу следующей недели.

OptiSmile · 27-09-2015, 13:00:56

Цитата: Sky-fi от 27-09-2015, 12:30:08Вам еще не надоело одно и то же показывать? Слышали мы, что Каттс говорил, слышали. И что с того?

Говорите за себя. Я думаю много кто не слышал и не читал.
P.s.: да и в смысле надоело показывать? Я это первый раз показал.

Sky-fi · 27-09-2015, 13:02:34

Цитата: OptiSmile от 27-09-2015, 13:00:56да и в смысле надоело показывать? Я это первый раз показал.

Вы Каттса с его заявлением раза 3 или 4 уже упомянули в этом топике.

OptiSmile · 27-09-2015, 13:16:01

Цитата: Sky-fi от 27-09-2015, 13:02:34Вы Каттса с его заявлением раза 3 или 4 уже упомянули в этом топике.

Упоминать одно предоставить первоисточник совершенно другое.
Если бы вы внимательно просмотрели хронологию его заявлений, то поняли что видео по ссылке из блога Яндекса о том же но другое.
Приведу и его сюда для наглядности.

Да и посмотрите на дату поста на мозе.