Как вы относитесь к рандомным анонсам?

vold57 · 20-12-2016, 12:32:09

Предлагаю обсудить тему об анонсах, которые меняются при перезагрузке страницы.
На Серче тема Случайные анонсы - польза или зло? развития не получила, а тема интересная и полезная.

Zhezkazganetcs · 20-12-2016, 12:44:45

скажу за случайные товары в магазине (тоже рандомно менялись при перезагрузке)
вред
тут думаю тоже

Smyga · 20-12-2016, 13:44:55

Моя практика показывает, что никакого вреда-пользы нет. Это для пользователей полезно, поисковики относятся соответственно. Есть переходы - глубина просмотров (+), нет просмотров - нет и пользы.

Реализованы на wordpress. функция выводить случайный пост и данной рубрики, с учетом кеша.

vold57 · 20-12-2016, 14:04:11

Smyga, анонсы были реализованы сразу на момент запуска сайта или уже потом? Каким образом практика показала, что вреда или пользы нет?

Smyga · 20-12-2016, 14:09:30

vold57, через некоторое время, нужно же было что-то выводить, следовательно появились лишь после того, как было написано необходимое количество статей.

Можно упомянуть тот факт. что иногда срабатывают дополняющие слова - низкочастотники, но это больше недоработка поиска, чем полезный эффект. Забыл добавить, данные анонсы внесены в микроразметку, поиск должен понимать по сути, что это анонсы всего лишь.

vold57 · 20-12-2016, 14:25:38

Как по вашему учитываются мигающие ссылки с таких анонсов и что происходит с распределением ссылочного веса на сайте?

Zhezkazganetcs · 20-12-2016, 14:28:13

я заметил снижение посещаемости
может совпадение, но не думаю
но после удаления случайных товаров посещалка начала расти

Smyga · 20-12-2016, 14:36:22

Тут суть лишь в релевантности контента. Для страниц товара, где контент имеет низкую уникальность (довольно часто), небольшой объём и много цифр, подобные ссылки могут играть отрицательную роль, разбавляя и без того, несльную релевантность. Для информационных сайтов с объемом статьи от 5000 - 6000 знаков данное поле незначительно. В плане перелинковки, Google видит очень долго данные ссылки, но вряд ли будет учитываться хоть какой-то вес. Это отдельный блок, под микроразметкой. 10 таких ссылок не стоят 1 из тела статьи(контента).

vold57 · 22-12-2016, 09:08:37

Цитата: Smyga от 20-12-2016, 14:36:22В плане перелинковки, Google видит очень долго данные ссылки, но вряд ли будет учитываться хоть какой-то вес. Это отдельный блок, под микроразметкой. 10 таких ссылок не стоят 1 из тела статьи(контента).

ПС видят такие ссылки по времени ровно до следующего захода робота на страницу. Как только робот заходит на страницу, он видит уже другой набор ссылок.

Считаете, что ссылки в блоках "похожие статьи", "последние статьи", "часто читаемое" и т.п. будут передавать, грубо говоря, в 10 раз меньше веса, чем, если бы они стояли в статье?

Цитата: Smyga от 20-12-2016, 14:36:22Это отдельный блок, под микроразметкой.

Ну разметили вы страницу, ну выделили как-то этот блок, ну увидели это ПС, ну и что?

Smyga · 22-12-2016, 09:17:23

vold57, так я и говорю, что ничего. Данные блоки размещаются на страницах для пользователей, для ПС они не играют особой роли.

Мигающие ссылки не могут по сути ничего передавать, как я уже сказал, это отдельный блок, срок их жизни небольшой. Роботы ведь тоже обладают (условно) некоторых интеллектом или заложенными алгоритмами, они понимаю, что основной блок(который следует оценивать), а значит и ссылки из основного блока имеют значение, а что всего лишь дополняющий блок.

По поводу значимости ссылок можно провести простой эксперимент. который покажет, какая ссылка важнее (из контента или сайдбар, например) Размещаете равное количество ссылок на несколько страниц. Часть из них из сайдбара, другая часть из контента.

Смотрим раздел "Внутренние ссылки" в вебмастере Google и видим, что страницы, на которые были проставлены ссылки из контента, выше страниц с ссылками из сайдбара.

Я уже экспериментировал с анной схемой, размещая ссылки из разных блоков, результат был всегда один. Значимость выше из контента.