Какую структуру выбрать для ЧПУ?

[redcommie]

Добрый день.
Можете порекомендовать, какую делать структуру для УРЛ?
Продвигается информационный туристический ресурс.

1)Если мы пишем статьи, должны  ли они лежать в одном каталоге?

example.com/france/paris/статья1
example.com/france/paris/статья2
example.com/france/paris/статья3
итд

2) какое мнение если целевая страница "далеко"
example.com/world/europe/france/city/paris

3) какое мнение если будем делать не создавая каталогов совсем?
example.com/статья1
example.com/статья2
example.com/статья3
итд

Третий вопрос интересует больше всего.

[vovchik261]

Я думаю третий вариант не катит. Будет полный бардак. Не удобно как для пользователей, так и для Вас.

[xwildx]

Полностью согласен по поводу третьего.
Считаю что первый вариант будет более правильным и удобным.

[vold57]

Первый и третий варианты нормальны. Для удобства посетителей служит навигация, в том числе и хлебные крошки. УРЛы к удобству, практически, отношения не имеют.
Первый вариант более наглядный, но это в УРЛах не очень важно.
Второй вариант хорош тем, что при смене структуры сайта, то есть принадлежности страниц к другим разделам, УРЛы не изменятся, а значит не возникнет никаких побочных эффектов.

[STRIJ]

Согласен с vold57. Вообще, по тестам, чпу не так и сильно влияет на ранжирование, а тем более именно ее структура. Второй вариант имеет право на жизнь, но, только если доступ к этой страницы быдет в 1-2 клика от главной, а не таким путем до нее добираться как в самом урле. В принципе все варианты подходят, но я бы взял первый.

[Белая Сова]

Поддерживаю первый вариант. В зависимости от количества статей можно принять решение убрать название города. Надо понимать насколько глубоко планируете «копать» вглубь темы. В противном случае, оставляем город.