Дорогие форумчане, спасибо всем, кто мне помогал в развитии в СЕО, особенная благодарность Админам форума и Глобальным модераторам. Многое узнал благодаря всем Вам, но чувствую столько еще непознанного...
Теперь хочу попросить вас посмотреть результаты моих трудов, так сказать дали оценку оптимизации, что-то добавить, что-то исправить.
Вот оптимизированы 4 странички:
Главная: http://xn--33-vlcanb5l.xn--p1ai/
Внутренняя: http://xn--33-vlcanb5l.xn--p1ai/arenda-ukrashenij
Внутренняя: http://xn--33-vlcanb5l.xn--p1ai/vybor-svadebnykh-lent
Внутренняя: http://xn--33-vlcanb5l.xn--p1ai/ukrashenie-svadebnogo-zala
Разобрался буквально во всем но не понимаю логики еще одной.
Если брать текст на 3000+ символов на страничке, то в результате появляется много стоп-слов, это понятно их я правлю до 3-4% на 1 слово.
Если брать текст на 3000+ символов на страничке, то в результате появляется хорошая Академическая тошнота, это порядка 7-8% на статью.
Вхождения ключей является относительной постоянной, зависящей от Академической тошноты.
При всем при этом соблюдения таких правил, позволяет прочитать текст без остановки, что говорит о читаемости статей.
Но есть одна жуткая трясущая, и заставляющая меня курить каждые пять минут, для меня особенность. Допустим в том, что я мало знаю о свадебных украшениях, и основываясь на том что текста я могу мало написать, то статьи могут быть порядка 1000 символов.
Если брать текст на 1000+ символов на страничке, то в результате появляется среднее значение стоп-слов, я их так же правлю если приходится до 2-3% на 1 слово.
Если брать текст на 1000+ символов на страничке, то в результате появляется убогая Академическая тошнота, это порядка 10-13% на статью.
Вхождения хорошие.
Плотность ключей порядка 2% на 1000 символов.
Плотность заголовков порядка 2-3% на 1000 символов.
Собственно вопрос: Существует тут какая нибудь зависимость от количества текста? Ведь получается, если писать большие статьи, их более менее можно оптимизировать. А вот с маленькими статьями просто нервы сдают, приходится все самое главное убивать из текста, и текст становится менее читаемым.
Еще один вопрос: Нормально ли применять одинаковые ключевые слова по разным статьям сайта? Или Стоит придерживаться разнообразности систематического ядра сайта (разные ключи на каждой странице сайта).
И что вы думаете о программном продукте Allsibmitter v7 хочу на днях прогнать сайт по каталогам, это даст эфект тиц сайта хотя бы до 10, что бы писать уникальный текст через Вебмасетр яндекс?
Программу я намутил, а вот базы купить хочу с сайта nuulseo.ru как читал там июньские базы самые свежие.
ппц опять сто питцот вопросов. :(
Добавлено: 21-10-2013, 13:24:33
Что же никто не знает? :(
Добавлено: 21-10-2013, 17:32:54
Почему то некоторые Хорошие оптимизаторы, которые выносят свои статьи в топ 3-10, понятия не имеют что такое академическая тошнота.
А ведь эта штука очень влияет на спaм в статье. Это часто используемые слова в тексте.
И предлагать новичку (мне) писать статьи 1000-1500 знаков, как минимум не прилично!
Я русский и когда родился понятия не имел кто такой Еврей. Это я к тому, когда у тебя о чем то спрашивают - дай ответ если ты уверен в ответе на все 100%, а не говори слов наверное и может быть. Неверен-промолчи!
Отдельное спасибо:
Sevab за хорошие книги.
Ametist за уникальную информацию что такое Академическая тошнота и о применении стоп слов, и на что это влияет.
Владимир75 Земеле тоже спасибо за то что кликает полезность постов, которым можно доверять.
Все ушел писать статьи. О всех работах напишу результаты.