оптимальная скорость прироста ссылок

[web001]

бывает и наоборот, или оба) на клиентских сайтах такое вижу..

То есть у вас все таки такое бывает  на клиентских сайтах,  да вы совершили рeволюцию в SEO.
Как может индекситься анкор а соответственно и ссылка при этом сам донор не индексится.

[arsenkin]

То есть у вас все таки такое бывает  на клиентских сайтах,  да вы совершили рeволюцию в SEO.
Как может индекситься анкор а соответственно и ссылка при этом сам донор не индексится.

я имею ввиду при покупке у вас будет индексироваться донор, а через 1-2 месяца страница донора может вылететь с индекса, соответственно и анкор не будет индексироваться,  я про это имею ввиду мне до рeволюций в  SEO далеко ещё 

[web001]

я имею ввиду при покупке у вас будет индексироваться донор, а через 1-2 месяца страница донора может вылететь с индекса, соответственно и анкор не будет индексироваться,  я про это имею ввиду мне до рeволюций в  SEO далеко ещё 

Я не знаю что вы имеете в виду.
Я специально переспросил у вас -  вопрос - у вас наверное бывает что анкор индексируется а донор нет.
Ваш ответ был - бывает и наоборот, или оба) на клиентских сайтах такое вижу.
Вам надо основы подучить и почитать словарь, что  какой термин означает.

[beyond]

давайте по теме отвечать, вопрос очень интересующий

[vold57]

Все зависит от задач и конечно бюджета.
Конечно  постепенно наращивать  менее безопасный вариант, но и результат ждать долго.
Можно и более агрессивно наращивать, но тогда ссылочный взрыв надо оправдать для ПС.

В общем да, но возникает интересный вопрос - какие из предложенных аргументов, ПС, действительно примет в качестве оправданий.
Это, скорее, не вопрос к вам лично, а тема для размышлений. 

[arsenkin]

Я не знаю что вы имеете в виду.
Я специально переспросил у вас -  вопрос - у вас наверное бывает что анкор индексируется а донор нет.
Ваш ответ был - бывает и наоборот, или оба) на клиентских сайтах такое вижу.
Вам надо основы подучить и почитать словарь, что  какой термин означает.

термины я вполне хорошо знаю  останемся каждый при своем мнении 

[web001]

термины я вполне хорошо знаю  останемся каждый при своем мнении 

При каком своем, вы пишите бред, не может ссылка ( анкорная или без ) индексироваться если донор не проиндексирован.

Добавлено: 02-05-2013, 14:14:13

В общем да, но возникает интересный вопрос - какие из предложенных аргументов, ПС, действительно примет в качестве оправданий.
Это, скорее, не вопрос к вам лично, а тема для размышлений. 

Могу рассказать о 2 вариантах.
1. Директ
2. Новый материал на сайте.

[vold57]

1. Директ
2. Новый материал на сайте.

Без вопросов, эти аргументы принимаются.

Но те, о которых кто-то писал выше - "прогоны" по разным сомнительным источникам таковыми не являются. Как бы их не делали - софтом или ручками. 

[Orvin]

по мне так тут должна сочетаться синнергия нескольких факторов: одобренного бюджета, доступного трудового ресурса, качественных площадок для закупки, далее уже фактор разнообразия закупаемых ссылок как в разрезе анкора ссылки так и в разрезе источника ссылки (сайт, блог, соц сеть, форум - подписки и ответы), плавная равномерная покупка - да, но только при несезонном бизнесе, т.к. перед точками пика сезона необходимо увеличивать закупку массы ссылок

[Imtecseo]

для небольших клиентских сайтов (15-20к) беру 10-20 вечных в мес + пирамида (второй уровень ссылок) + каталоги вручную по 10-15 в мес
для крупных вообще логика другая. при создании нормального инфоповода одна новостная ссылка может дать лавину - растащат аггрегаторы новостей