На компе, когда один раз кликаешь на картинку, появлятся информация об изображении. Там можно прописать ключевые слова, дату, название, комментарии и сохранить это дело. Как по вашему, поисковик видет эту информацию или нет? Может это делается для удобства поиска картинок на компьютере?
Именно благодаря этой информации поисковик и "видит" ваш картинку. То есть то, что нарисовано на изображении, поисковик не распознает, а вот информация в тегах помогает ему узнать))
2Arsa, вы картинку не посмотрели - это у него на локальном компютере, никакой связи с сайтом там нет.
lacrimen, то, что вы делаете у себя на собственном компьютере поисковик, естесственно, не видит. Но, с сайтом идея такая же, если вы на сайте в нужных местах пропишете нужные ключевые слова, то поисковик будет находить ваши картинки.И вы даже можете трафик с этого поиметь, если они попадут высоко в выдачу. Или у вас их воровать будут... Вобщем, надор рекомендует настраивать Гугл-алерт для картинок.
Я наверное неправильно задал вопрос. Я прописываю эти поля для картинки на компьютере, а затем вставляю их на сайт. А там уже само-собой разумеется прописываю для картинки тайтл и дискрипшн. Меня другое смущает: при скачивании такой картинки с сайта, на ней нет прописаных тегов. (как на картинке в примере). Вот и думаю: стоит или нет прописывать эти вещи. Хотя, когда прописываешь и сохраняешь, меняется вес картинки 5-7 килобайт.
Я, например, не вижу, чтоб у вас в примере что-то было где-то прописано. Поэтому без конкретного примера не скажу. Но знаю, мне для публикации порой присылают картинки, где что-то где-то заполнено, причем таким хитрым способом, что когда по пикселям уменьшаешь, размер сограняется. И мне тогда приходится пользоваться функцией "сохранить, прибив все данные". Но если такого нет, я имя фoтографа никогда не убираю и с сайта потом скачивается именно в таком же виде.
Добавлено: 23-03-2016, 20:21:03
Вот что гугл выдал на ваш вопрос (читать с середины абзаца): https://searchenginewatch.com/sew/news/2330934/matt-cutts-exif-image-metadata-is-potentially-a-google-search-ranking-factor
Вобщем, народные эксперименты не привели ни к какому изменению. С другой стороны, при вопросе об авторстве, может, гугл и учитывает графу автора.
Вот мой пример. Вопрос: стоит или не стоит это прописывать?
Ну, в статье же явно прописано, что гугл, скорее всего это видит, но игнорирует также, как прописанные ключевые слова в теге кейвордс в тексте статьи. Другое дело, что может случиться в будущем... Лучше заполняйте описания картинок на самом сайте. Ну а в вашем конкретном примере - название файла уже описательно, и оно совпадает с ключевиком. Поэтому разницы точно не будет - с прописанным кючевиком в метаданных фотки или без.
Вот интересная статья http://seoceo.ru/seo-blog/15-kak-optimizirovat-kartinki-dlya-sajta про оптимизацию картинок ;)
Меня другая проблема волнует, картинок на сайте дохрена, практически все оригинальные, индексируются плохо. Есть штук 5 или 6 сделанных в фoтошопе из того, что было найдено в интернете путём наложения слоёв, замены фона, изменения геометрических параметров и т.п., вот те в индекс попали быстро..
alt нужно прописывать, уникализировать картинку, ну и можно попробовать само название файла под запрос сделать)
уникализировать уникальную картинку? Это как? ;D
Альты титлы это совет для совсем новичков, это само собой разумеется, но увы, не помогает. Вы видимо не читали мой пост или читали не внимательно.
Народ, подскажите, пожалуйста, совет по оптимизации картинок, а именно:
есть сквозные баннеры-картинки на сайте, имеется возможность прописать на каждой странице с этими сквозными баннерами alt.
Так вот, есть ли смысл этим заморачиваться для того чтобы достичь более уникального текста на каждой странице.
Смущает то, что баннеры то одинаковые на всех страницах, а альты будут разные. Спасбио!
Поля EXIF/IPTC метаданные поисковики вроде Google их либо игнорят, либо учитывают на уровне шума. Более того, при аплоаде на сайт картинки часто проходят через CDN, ресайзеры или оптимизаторы, которые тупо вырезают весь EXIF. Кроме alt, title, file name, schema ничего не работает.