Вопрос по перелинковке! Заколебался я уже!

[dramuha]

Я прочитал кучу статей по перелинковке, везде дается информация о том, как надо распределять вес между страницами, в виде картинок со стрелочками.
Но НИГДЕ не пишут, как конкретно это делать.
Поясняю о чем я, на примере:
Имеем страницу "1", которая будет иметь линк на страницу "2", которую, допустим, я продвигаю по СЧ.
И вот тут 3 варианта:
Вариант 1. Страница "1" продвигается по точно такому же СЧ, как и страница "2" и как бы передает вес более релевантной для этого запроса странице "2". Но тогда у меня резонный вопрос, а не будет ли помехой, для страницы "2", что я на своем сайте имею две страницы под один и тот же ключ.
Вариант 2. Страница "1" продвигается по логически схожему запросу (например, автомобиль Toyota и автомобиль Honda), и в ее тексте имеется точное вхождение нужного нам СЧ, который и ссылается на страницу "2".
Вариант 3. Не важно по какому запросу продвигается страница "1", главное чтобы в ее тексте имелось точное вхождение нужного нам СЧ, который будет ссылаться на страницу "2".
Вариант 4. Не важно по какому запросу продвигается страница "1" и страница "2", главное иметь распределение ссылочного веса по сайту, не пытаясь делать анкоры в соответствии с нужными ключами.

Вот этот момент не раскрывается НИГДЕ, сколько я не читал советов от крутых гуру. А мне кажется это важно.

И сразу еще один вопрос, который тоже нигде не раскрыт. При перелинковке нужно делать точное вхождение или лучше разбавлять ключ дополнительными словами или вообще брать текст возле ключа?

P.S. Очень буду благодарен за полноценные ответы от терпеливых и опытных участников форума.

[Sky-fi]

Вариант 2. Страница "1" продвигается по логически схожему запросу (например, автомобиль Toyota и автомобиль Honda), и в ее тексте имеется точное вхождение нужного нам СЧ, который и ссылается на страницу "2".

Вот это вариант почти правильный. Конечно, также бывает, когда тема статьи-донора не имеет общего (то есть Вариант 3) с акцептором, кроме упоминания в тексте нужного ключа, или когда статья-донор заточена под информационные ключи схожей тематики.

При перелинковке нужно делать точное вхождение или лучше разбавлять ключ дополнительными словами или вообще брать текст возле ключа?

Как вам угодно. Важно - разнообразие анкоров. Это могут быть как ключи, так и их хвосты, или вообще "здесь-тут" и тд.

не будет ли помехой, для страницы "2", что я на своем сайте имею две страницы под один и тот же ключ.

Будет.

[dramuha]

Вот это вариант почти правильный. Конечно, также бывает, когда тема статьи-донора не имеет общего (то есть Вариант 3) с акцептором, кроме упоминания в тексте нужного ключа, или когда статья-донор заточена под информационные ключи схожей тематики.
Как вам угодно. Важно - разнообразие анкоров. Это могут быть как ключи, так и их хвосты, или вообще "здесь-тут" и тд.
Будет.

Благодарен за ответ. Я примерно так и рассуждал, но хотел убедиться получив ответ от более продвинутых в этом вопросе людей.
Вы пишете "почти правильно". Не подскажете, какие-то рекомендации. Естественно, я понимаю, что панацеи нет. Но все же, совет хотел бы услышать.
Добавлено: 21-07-2015, 20:40:33

Частично ответы я нашел у devaka, поэтому вопрос видоизменяется на более простой.
Прочитайте внимательно, вопрос реально видоизменен, несмотря на схожесть с первоначальным вариантом.

Имеем страницу "1", которая будет иметь линк на страницу "2", которую, допустим, я продвигаю по СЧ.
И вот тут 3 варианта:
Вариант 1. Страница "1" продвигается по точно такому же СЧ, как и страница "2" и как бы передает вес более релевантной для этого запроса странице "2". Но тогда у меня резонный вопрос, а не будет ли помехой, для страницы "2", что я на своем сайте имею две страницы под один и тот же ключ.
Вариант 2. Страница "1" продвигается по логически схожему запросу (например, автомобиль Toyota и автомобиль Honda).
Вариант 3. Не важно по какому запросу продвигается страница "1".
Добавлено: 21-07-2015, 21:18:12

Всем спасибо. Получил ответы от Сергея Кокшарова. Правильный вариант 2.

[Sky-fi]

Благодарен за ответ. Я примерно так и рассуждал, но хотел убедиться получив ответ от более продвинутых в этом вопросе людей.
Вы пишете "почти правильно". Не подскажете, какие-то рекомендации. Естественно, я понимаю, что панацеи нет. Но все же, совет хотел бы услышать.

Да тут целую книгу можно писать. Беда в том, что информация везде противоречивая, очевидно, большая ее часть написанная теоретиками.

Если сайт магазин - используйте расширения, модули (похожие товары, вместе с этим покупали, хлебные крошки, карта сайта (хтмл)). В рубриках с текста ссылки на несколько важных товаров, по ходу продвижения можно потом корректировать. На информационном ресурсе - похожие статьи, теги, сами статьи между собой перелинковывать тоже стоит по нескольким причинам. Можно использовать инструмент сбора рекомендаций в софте Кей Коллектор.

[burkinvasya]

При перелинковке есть несколько подходов, и выбор зависит от целей сайта и контекста страницы. Вот некоторые рекомендации:

Вариант 1: Если страница "1" и страница "2" имеют одинаковую релевантность для данного запроса, то можно продвигать обе страницы по этому запросу. Однако, учтите, что наличие двух страниц с одним и тем же ключевым словом может создать конкуренцию между ними на поисковой выдаче.

Вариант 2: Если страница "1" продвигается по логически схожему запросу, то хорошей практикой будет использовать точное вхождение нужного вам СЧ (семантического ядра) в тексте страницы "1" в качестве анкора для ссылки на страницу "2". Это поможет поисковикам понять связь между этими страницами и повысить релевантность страницы "2" для данного запроса.

Вариант 3: Если страница "1" продвигается по любому запросу, то важно, чтобы в тексте страницы "1" имелось точное вхождение нужного вам СЧ, который будет ссылаться на страницу "2". Таким образом, поисковики смогут понять, что эти страницы связаны между собой и имеют общую тематику.

Вариант 4: Если главная цель - распределение ссылочного веса по сайту, то можно не делать анкоры в соответствии с конкретными ключевыми словами, а использовать более общие фразы или URL-адреса страницы "2" в качестве анкоров. Это позволит равномерно распределить ссылочный вес по сайту и улучшить его общую видимость в поисковой выдаче.

Относительно точности вхождения ключевых слов в тексте анкоров ссылок, рекомендуется разнообразить анкоры и не использовать их слишком часто. Лучше использовать различные вариации ключевых слов, а также добавлять дополнительные слова для разбавления. Это поможет избежать подозрений в спaмности и создать естественный и разнообразный профиль ссылок.





Все просто: из самих статей ссылки можно вручную ставить (никакой скрипт тут не поможет) на другие статьи, если они действительно дополняют. Ну а после статьи - побольше (штук 15) на другие статьи типа тизерного блока - это улучшит глубину просмотра, что положительно скажется на поведенческих. Эти ссылки в nofollow можно. А вообще не стоит уж сильно запариваться над перелинковкой.