Статика vs Динамика

[Dogica]

В ввиду всего прочитанного и усвоенного за последний год - пришел к выводу,
что статический сайт легче продвигать в поисковиках, чем динамический

Как думаете вы?

[DOleg]

статические сайты обычно имеют преимущества в отношении скорости загрузки страниц и производительности, что может быть положительным фактором для оптимизации поисковых систем. Тем не менее, динамические сайты часто предоставляют более интерактивный пользовательский опыт и гибкость. Общее мнение о том, какой тип сайта легче продвигать в поисковиках, может зависеть от конкретного контекста и целей продвижения.

Кроме того, статические сайты обычно имеют простую и понятную структуру URL, что упрощает индексацию поисковыми системами. Динамические сайты, основанные на контент-менеджерских системах, могут иметь более сложные URL-адреса, что может затруднить их индексацию. Однако эти проблемы можно решить с помощью правильной настройки SEO и использования семантического URL-адресации.

Также, поскольку статические сайты обычно не требуют серверной обработки и баз данных, они более легкие с точки зрения инфраструктуры. Это может привести к лучшей производительности и более низким затратам на хостинг.

Однако, следует отметить, что динамические сайты могут предоставлять больше функциональности и возможностей для пользователей, таких как веб-приложения или интерактивные формы. Такие функции могут быть полезными для удержания и привлечения посетителей на сайт.

В конечном счете, выбор между статическим и динамическим сайтом зависит от специфических требований вашего бизнеса и целей продвижения.

[Andrewk74]

Очень хочу спросить, что значит "статический" сайт и "динамический" сайт? Речь идет о наборе HTML страничек - это есть статический сайт? А если сайт на движке, но в ссылке присутствует расширение .html? Ладно, скорость не та. А что если страницы сайта на движке закешированы, и отдаются на обычные .html файлы?

[Dogica]

Очень хочу спросить, что значит "статический" сайт и "динамический" сайт? Речь идет о наборе HTML страничек - это есть статический сайт?

Статический сайт - набор набранных вручную HTML страничек без использования каких либо модулей движка

Динамический сайт - генерируемые на лету CMSом странички... шаблонная верстка... файлы не имеют окончания HTML..

на истину не претендую.. описал свои понятия этих терминов
а в чем они по вашему заключаются?

А что если страницы сайта на движке закешированы, и отдаются на обычные .html файлы?

что значит закэшированы на движке и отдаются на обычные HTML файлы
это динамика завуалированная под статику?
ради чего? не продвижения ли?
Добавлено: 30-11-2015, 20:05:48

Ага... Особенно, если это одностраничник и продвинуть надо только по одному ключу. А что вы вкладываете в понятие "продвинуть" и "легче"?

вот 2 сайта для примера - представьте что весь контент (текст картинки видео) - абсолютно идентичный и продвинуть их нужно по одинаковым ключам:
1) сайт автолюбителей города A - каждая страничка HTML.
2) сайт автолюбителей города B  - все странички сгенерированы CMS типа Wordpress посредством использования шаблона и кучи различных модулей Wordpress

есть ли разница в плане продвижения этих сайтов со стороны поисковиков и их роботов?

[DOleg]

есть ли разница в плане продвижения этих сайтов со стороны поисковиков и их роботов?

Нет. Практически 100% нет. При условии, что ВП, роботс и хтаццесс настроены изначально правильно и работа, например по поиску и устранению дублей страниц и т.п., не будет считаться усложнением продвижения.

[Dogica]

хмм а мне почему то думается что гугль больше уважает статику..
ну хотя бы просто потому что на ней в разы меньше хлама типа дорвеев и прочих радостей интернета
ведь тяжелее создать статику - это понятно и роботам и людям

но это мнение не претендует быть правильным и точным.. не уверен - поэтому и хотелось бы услышать мнение бывалых и не очень посетителей нашего форума

[redhotfox]

ведь тяжелее создать статику - это понятно и роботам и людям

Какие-то странные выводы. Если сделать тяжелее, значит оно чем-то лучше. 99% крупных успешных интернет проектов - динамика и это не только cms, но и фрэймворки . Сбербанк, мэил, википедия, ситилинк и т.д. Список можно продолжать без труда не останавливаясь. Что можно этому противопоставить. 10 успешных узкоцелевых сайтов, пусть даже и лидеров в своей конкретной теме. О том что сайты сделанные на Джанге+Питон более успешные можно рассуждать, потому что немногие делают сайт на этом фреймворке и используют его когда хотят сделать что-то крутое + скорость работы таких сайтов лучшая среди аналогов. Ито я в это не верю. Не так важно конкретным пользователям на чем сделан их сайт с котиками.

это динамика завуалированная под статику?
ради чего? не продвижения ли?

Нет. Это делается для ускорения загрузки страницы. Когда в динамическом сайте мы обращаемся к странице  сервер тратит некоторое время для загрузки страницы из БД. Когда страница закэширована сервер сразу отдаёт закэшированную html копию страницы. Быстрее на чуть чуть.

Не очень понимаю как это может влиять... ПС получает абсолютно одинаковое содержимое что от статичного, что от динамического сайта.

[Dogica]

вопрос тогда такой - у поисковых роботов нет такого параметра / фактора ранжирования -
как статический сайт и динамический?
не различают вообще ?

[moskva]

Откуда вы взяли, что этот параметр существует? Единственное отличие которое может быть, это то что на плохом и медленном хостиге статический чуть быстрее отдаётся клиенту.