Если на сайте есть ютуб-видео, зачитывается ли время пребывания

[telemonster]

На сайте есть встроенное видео с ютуба, с вимео и со своего сервера стоит видео на главной. Уходит ли "время проведенное на сайте посетителем" в зачет ютубу или вимео? Как это отражается на других показателях?

[ducurel]

Если посетитель не перекочевал на сам видеосервис, вероятно время зачитываетя сайту на котором встроено видео, а на счет других показателей то это позитивно, так как улучшается юзабилити и информативность статьи, если видео тематическое.

[Segoro]

Как это отражается на других показателях?

На скорость загрузки страниц в браузер негативно отображается точно. Браузеру пользователя помимо ваших страниц, приходится ещё и сторонний сервер дёргать, при слабом интернете для пользователя это жесть.

У меня совсем недавно был опыт с видео YouTube. Я к статьям делал небольшие видеообзоры, причём на ютубе они были закрыты от местного поиска, а видео только доступно по ссылке, т.е. только на сайте или у кого есть ссылка на видео. Поэтому я мог анализировать соотношение просмотров видео и посещений страниц сайта. Каково же было моё удивление, что из всех пользователей смотрят видео всего около 5%, остальные приходят, берут то, что им нужно и уходят. Когда я попробовал убрать видео, то обнаружил, что пользователи начали делать больше переходов по страницам, так как сайт их не напрягает лишним временем подгрузки им не нужного видео. Как следствие повысился поведенческий фактор, и сайт по многим запросам вверх пошёл, трафик увеличился.

Так что, скорее всего наличие видео не влияет напрямую на отношение поисковиков к сайту, а вот на то, сколько пользователь делает переходов по сайту, влияет. Надо анализировать конкретный сайт - а нужно ли вашим пользователям видео, много ли человек его смотрят? Если нет, то убирать это видео однозначно

P.S. Задайте себе пару вопросов ради интереса: "А часто ли я смотрю видео на чужих сайтах? А может у меня на это, просто нет времени?"

[telemonster]

Спасибо за свое видение ситуации, но вопрос убирать видео или оставить не стоит. Я предоставляю услуги видеосъемки и видео должно быть. Вопрос лишь в том, кому время идет в зачет и как это отражается на баунс рейтинге. зашел на сайт сразу вышел на ютуб не смотря видео на сайте  - это баунс? Судя по всему да. Сейчас начал вешать видео на свой сервак, но  у меня банкеты по 6 часов в формате Full HD, Ютуб позволяет мне закидывать файлы по 7 - 12 гиг, а сервак имеет ограничения. Но время проведения на сайте у меня редко поднимается выше 10 минут. Вот и думаю.

[zanuda]

Ну зачем же такой экстрим - ролики по 6 часов. На сайт вполне хватит небольшого трейлера... Где-то тут, Кажется, Аиция давала инфографику о том, какая максимально просматриваемая длинна различных материалов в соц.медии. Мне кажется, можно вполне ориентироваться на эти цифры в вашей ситуации. Там видеоролик шел с чем-то типа 6 мин (очень сильно кажется  )

[Алексия]

tvcspb, как вариант можно видео ролики убрать в AJAX и уже по клику на определённую картинку (скриншот)
пошла загрузка видео ролика. В этом случае страница будет грузиться быстрее и если до этого у вас стоял iframe от ютюба, то на пару показов ютюб после переделки в минус уйдёт

[telemonster]

Интересное решение по AJAX, но у меня не стоит вопрос скорости доступа или загрузки видео. Вы зря думаете, что 6 часов - экстрим. Гораздо удобнее отдавать видео в виде ссылки клиенту и не хай его смотрит где хочет, чем записывать ему на флешку или пeчатать ему DVD, тратить время на запись этих дисков, делать коробочку, встречаться отдавать, потом получать вопросы, что диск перестал читаться...

На сайте висят и трейлеры также, которые короткие и вот именно их и смотрят и то не полностью естественно. Но приходят зрители, такие как гости на свадьбе к примеру на сайт и смотрят ВЕСЬ 6 часовой банкет. Гарантирую - сам видел у друзей. Изменил немного ютуб код, чтоб была развертка на весь экран с сайта без ухода на ютуб, но у меня не было по статистике времени пребывания на сайте более 17 минут.

[Алексия]

tvcspb, я поняла приблизительно вашу позицию и то, что вы ориентированы на сайт как показательный (портфолио) и не планируете на самом сайте зарабатывать.
Однако перенасыщение на страничке iframe кода с других сайтов может понизить видимость в глазах поисковиков и поэтому я предлагала вам вариант. Есть и другой вариант с <noindex> например, но AJAX по моему мнению будет лучше.
Например, есть у меня один сайт по аниме и там видео серии, а серий много и источников соответственно и поэтому я приняла решение iframe с статической страницы своего сайта(страничка.html), к которой прикручен скрип информера.
Пример на скрине

[telemonster]

Красивый котик. Но я получаю порой такие вопросы, что отвечать куда тыкать при просмотре я не в силах. Мне даже говорят какой HD мэйчди, ты DVD запиши, при том что изначально уточняют, что им нужно все в Full HD. Меня интересует лишь вопрос - кому зачитывается время прибывания на сайте

[Алексия]

Время засчитывается:
1. Вам и вашему сайту
2. Тому сайту, чей открытый iframe код установлен