Есть статьи с уникальностью 60-70%. Что с ними делать?

Гарик+ · 08-10-2016, 23:52:17

Когда-то заказывал под размножение статью. Говорили об одном, т.е. о том, что уникальность будет более 92%. После того, как разместил штуки четыре или пять, адвего стал показывать, что уникальность оставшихся статей стала не выше 70, редко 75%. Сами статьи размножались по какой-то таинственной суперметоде и читаются очень хорошо, на машинный бред даже близко не похожи, но вот уникальность подкачала.
Бросить их жалко, там 95 штук не использованных. Что посоветуете? Править ручками и доводить уникальность до требуемой? Или что-то ещё?

nesterland · 09-10-2016, 00:01:22

Цитата: Гарик+ от 08-10-2016, 23:52:17
Когда-то заказывал под размножение статью. Говорили об одном, т.е. о том, что уникальность будет более 92%. После того, как разместил штуки четыре или пять, адвего стал показывать, что уникальность оставшихся статей стала не выше 70, редко 75%. Сами статьи размножались по какой-то таинственной суперметоде и читаются очень хорошо, на машинный бред даже близко не похожи, но вот уникальность подкачала.
Бросить их жалко, там 95 штук не использованных. Что посоветуете? Править ручками и доводить уникальность до требуемой? Или что-то ещё?

Проверьте на других ресурсах дополнительно сравните что вам покажет . Ну а потом если все также плохо править руками или отдать разным фрилансерам на доработку.

Erutan · 10-10-2016, 13:30:27

До 90% нужно довести как минимум, но даже в этом случае стоит укрепить покупными соц. сигналами (хорошие сервисы есть у меня в подписи), что Яша не забраковал.

Игорь Иванович · 10-10-2016, 15:33:24

Возможно, я не прав, но чем дольше лежат статьи "под сукном", тем ниже их уникальность. Пока они лежат, появились в сети похожие, уникальность теряется.

Гарик+ · 10-10-2016, 16:20:46

Не, проблема возникла сразу почти. Т.е. из одного хорошего материала сделали. 100 клонов полуручным-полумашинным методом.
Читабельность отличная. Проверил сразу же полученные статьи - уникальность была порядка 93-95%

Разместил из пачки несколько штук в интернете, 4 или 5. Через пару недель вернулся к этому вопросу и на всякий случай проверил ещё раз оставшиеся статьи и тогда выяснилось, что после того, как статьи проиндексировались, уникальность оставшихся текстов стала составлять ок. 70%
Вот такая штука.

WebPuncher · 11-10-2016, 08:27:52

Цитата: Гарик+ от 10-10-2016, 16:20:46
Не, проблема возникла сразу почти. Т.е. из одного хорошего материала сделали. 100 клонов полуручным-полумашинным методом.
Читабельность отличная. Проверил сразу же полученные статьи - уникальность была порядка 93-95%

Разместил из пачки несколько штук в интернете, 4 или 5. Через пару недель вернулся к этому вопросу и на всякий случай проверил ещё раз оставшиеся статьи и тогда выяснилось, что после того, как статьи проиндексировались, уникальность оставшихся текстов стала составлять ок. 70%
Вот такая штука.

Это, потому что вы разместили другие статьи, а они друг на друга похожие, вот поэтому и уникальность упала.

Гарик+ · 11-10-2016, 11:06:04

ну об этом я догадался, а вот что теперь делать с оставшимися не понятно

Добавлено: 11-10-2016, 11:06:25

Выброшенный деньги?

WebPuncher · 11-10-2016, 13:01:28

Цитата: Гарик+ от 11-10-2016, 11:06:04
ну об этом я догадался, а вот что теперь делать с оставшимися не понятно
Добавлено: 11-10-2016, 11:06:25

Выброшенный деньги?

Вообще-то, да. После размножения может быть высокая уникальность у одной статьи, но если сравнивать их все между собой, то уникальность выходит низкая. 70% ещё куда не шло, как правило делают гораздо ниже уникальность. Но, всё-равно, если ниже 90% публиковать на сайте не рекомендую, разве что, если прокачать их сигналами из социальных сетей (как писалось в посте выше) и хорошими ссылками.