Как писать статьи, у которых схожие запросы?

[gudzon-t]

Добрый день, дорогие форумчане!
Помогите разобраться с следующим вопросом:

Есть статья, как пример, пластиковые окна. По мимо этого ВЧ, в статье есть разбавленные 2-3 ключа (пластиковые окна и особенности установки, пластиковые окна цена, и тд)

Я хочу написать еще несколько статей, по содержанию, они будут немного схожи. Допустим это будут такие вот статьи: Пластиковые окна Москва, пластиковые окна купить, пластиковые окна монтаж, пластиковые окна под ключ и тд...
Перелинковывать буду на основную статью (пластиковые окна) с второстепенных.

Нормально ли на это отнесется ПС, ведь в основе один и тот же ключ? Как сделали бы Вы?

Для себя хочу понять, как писать статьи, у которых запросы схожи.

[bandwo]

Если статьи будут отвечать на разные вопросы, не проблема что они будут под 1 ключ. Пример тем: "Виды пластиковых окон" и "Как правильно установить пластиковое окно"

[gudzon-t]

bandwo, спасибо! Есть еще у кого мнения?)

[Skyward]

Вполне нормально, что в основе один и тот же ключ. По такому принципу по сути сделано множество узкотематичных сайтов. Главное чтобы статьи получались не водными, тоесть тема раскрывалась и была интересна посетителю.

[Старый]

Не знаю. Может несколько сторонний ответ.

Я, когда проверяю на плагиат, выставляю шингл=3.
Т.е. идёт проверка по 3 последовательным словам, пропуская стоп слова. Например, текст-"Установка пластиковых окон сегодня обыденная работа для любой компании занимающейся этим, но окна "СуперПуперОкна" кроме установки самого окна гарантирует термоизоляцию, эстетику и сохранение сделанного вами ранее ремонта."
Так вот, проверка идёт по фразам:
- Установка пластиковых окон
- пластиковых окон сегодня
- окон сегодня обыденная
- сегодня обыденная работа
- обыденная работа для любой и т.д.

Это принцип проверки на плагиат. При нахождении вхождения (пардон за тафтологию) слова/фразы, алгоритм расширяет шингл на 1, начинается проверка не 3-х, а 4-х слов. Чем больше повторов, тем меньше уникальность.

Вот и вся логика. Искусственного интеллекта тут нет, поэтому и процветает технический рерайт.

При этом, не взирая на повторы вам важно добиться полезности, именно полезности публикации и максимальной уникальности.

Про полезность наверно объяснять не нужно. Но мало ли кому-то пригодится.
Бывает даёшь запрос и в поисковой выдаче целая лента. Начинаешь смотреть. И часто в закладки добавляешь не первую позицию, а ту, где УДОБНОЕ оформление, более полная иинформация, удобная сортировка, выделение и подобное. Т.е. контент "полезен", в своём роде уникален, не смотряна то, что ПС показывает целую ленту одного и того же набора фраз.

Ну...  где-то так... ))

(чувствую, что увлёкся  )

[gudzon-t]

Большое спасибо за ответы и советы) Только что читал статью на searchengines про группировку запросов:

"•   Не плодим десятки одинаковых страниц под каждый запрос. На одну страницу могут вести более 10 запросов, если она станет лучшим ответом на каждый вопрос.
•   На одной странице помещаем "

Получается что все мои примеры с пластиковыми окнами можно уместить в одной статье? Что на это скажете?