Как пробраться в ТОП быстро используя Википедию

[telemonster]

Тут мне много помогали и я смог продвинуть свои сайты в топ, посему делюсь одной находкой с такими образованными людьми. Если скопировать в наглую статью с Википедии и вставить ее на сайт, сделать обратную ссылку на Вики, сайт активнейшим образом продвигается в Гугле. Буквально за три недели (от момента работы над сайтом, не от регистрации) вышли на первую страницу. Я конечно может и не прав, может это текст хороший, в писателя поиграть - это святое дело, но Википедия имеет плюсы.

Все.

[Egorzl]

Можно в ЛС пример такого продвижения?

[Dogica]

а почему такая секретность если дело правое и человек готов поделиться секретом?
можно, пожалуйста, пример продвинутой вами странички таким образом?

[Туман, туман]

Действительно любопытный факт, я бы тоже не прочь увидеть живой пример.

[telemonster]

Думайте товарищи - думайте. Можете проверить на своем сайте - думаю 5 минутная работа по копи-пейст-аплоад не съест Ваше драгоценное время.

[Stiv]

тебя просят живой пример, а ты херней занимаешься, ты покажи реальную страницу, а не разглагольствуй о высоком...

Сейчас я увидел все так:
Я выиграл миллион, так покажи, нет вы сами выиграйте это же так легко!!

[3eJleHblu_CeoLLlHuk]

Поисковики никогда не любили копипаст, вряд ли что то изменилось и сейчас.
А вот ссылки на авторитетные ресурсы, по теме полезны пользователю, и ПС это уважают.

[lasto4ka]

Обычно авторитетный ресурс с аналогичным текстом попадает выше в выдаче чем его клон. Хочется посмотреть на пример. Может просто страница с Вики еще не была проиндексирована?

[Romano]

бред какой-то...
эксперимент проводился на ОДНОМ сайте??
думаю просто случайное совпадение...

[STRIJ]

Обычно авторитетный ресурс с аналогичным текстом попадает выше в выдаче чем его клон. Хочется посмотреть на пример. Может просто страница с Вики еще не была проиндексирована?

ТС пишет не об этом, а о движение сайта в целом, а не конкретно этой копированной статьи, которая, как я понял, помогла косвенно.