Заказчику, сайтом которого занимаюсь, предложили регистрацию в 1000+ каталогах, как инструмент для продвижения сайта. Учитывая менее чем годичный возраст сайта, я твердо уверен в том что это не только неэффективно, но и в большей степени вредно. Когда начал объяснять это заказчику - столкнулся с проблемой нехватки аргументов. Прошу в данной теме отписаться тех кто имел негативные последствия от такого "продвижения" и вообще мысли по этому поводу для того чтобы в будущем можно было сослаться ссылкой на эту тему в качестве аргумента (думаю пригодится не только мне).
Я бы поставил вопрос всё же по другому. А именно " о бесполезности данного шага". Аргументы будут просты и понятны всем, в том числе и не посвящённым.
1.Качество каталогов практически не реально проконтролировать из-за их громадного количества, в ручную ( а по другому просто не выйдет) этого делать никто не будет.
2. Как правило из 1000 или из 10000 или даже 30000 каталогов реально проиндексированными окажутся в лучшем случае пол-процента, а то и того меньше.
3. Такие каталоги заспaмлены насмерть и толку от полученных ссылок практически не будет вовсе. То есть время и деньги уйдут в песок.
4. Если сайт двигается в гугле, то стоит обратить внимание на качество ссылок, так как гугл ранжиру6ет ссылки по собственной шкале ценностей, а бесплатные каталоги как правило в неё не укладываются из-за той же заспaмленности.
По яше могу сказать, что ему видимо в основном пока качество ссылок всё же пофиг, ну если конечно это не массовые ссылки с пoрносайтов или аналогичных низкопробных ресурсов
Из своего опыта (авось сгодится для статистики)...
Сам ручками понемногу регистрировал в каталогах (когда было свободное время и желание). Ссылки потихоньку появлялись... После заваленной эпопеи с контекстной рекламой Дизайн студия предложила свои услуги по регистрации в каталогах.... Долго думал так как сайтик был молодой (доменное имя) не хотелось негативных факторов. В конечном итоге алчность победила... Перечислил по б/налу денюжки (на рубли где-то 2000). Сказали, что необходимую инфу они сами соберут с учетом нашей специфики (сайт лежит на их хостинге).
Время идет... их ссылок и не видно... когда начинаю спрашивать говорят, что порядка 12 тысяч... (потом правда цифра резко уменьшилась).. присылают ссылки на инфу в которой говорится, что нужно ждать 3 месяца индексации и т.д. сбрасывают мне списки (частично). Мои ручные ссылки продолжают быстро индексироваться и появляться... на мои вопросы подсовывают туже инфу про длительность эффекта..После этого прошло уже более полугода ссылки не появились... Как я понимаю поисковики их или склеили (из-за не уникальной информации) или удалили за счет ссылочного взрыва...
То есть в моем случае результат был "0" а точнее отрицательный (потеря денег).
Если реально (а не вешать лапшу клиенту) делать такие вещи то:
* должна быть уникальная информация...
* растянуто во времени (на месяц например)...
Добавлено: 12-04-2013, 08:04:46
Цитата: Гарик+ от 11-04-2013, 01:29:561.Качество каталогов практически не реально проконтролировать из-за их громадного количества, в ручную ( а по другому просто не выйдет) этого делать никто не будет.
Упустил этот пункт ;D как само собой разумеющееся... прежде чем размещать смотрел параметры каждого каталога: ТИЦ, PR, сколько страниц проиндексировано, активные ссылки или нет и т.д.... (чтобы не тратить время зря)...
P.S. Когда делал думал, что у спецов есть проги которые эти все показания автоматически проверяют а уж потом размещают.... видно ошибался ;D ;D ;D
От качественных каталогов толк есть, но массовый прогон по каталогам может сказаться негативно, особенно если сайт молодой.
Причина на это несколько.
1. Быстрый прирост ссылок к сайту (можно попасть под фильтр)
2. Куча некачественных или заспaмленных каталогов (можно попасть под фильтр)
3. В основном при регистрации в каталогах используют один и тот же текст или же синонимизируют его. Google и Яндекс давно научились различать синонимизированные тексты.
Яше пока пофиг, Гоша подвесит за... ссылку ::) они все новые и новые сайты выискивают... даже нахождение в Yahoo каталоге не спасает, но что там Яша дальше решит не известно - если через год -два тоже начнет охоту - все -сливай воду...
А чем отличается размещение в каталогах от размещения в других сайтах, например можно разместиться сразу в 1000 сайтах адaльт тематике, что будет. ( либо не учет, либо минус )
Дело не в каталогах а как правильно подобраны доноры и скорость размещения. ( понятно что 1 ссылка со страницы даст больший эффект, если их 10 то эффект будет меньше в 10 раз, но будет ).
Если у вас база каталогов которые сами расположены в Якаталоге и размещение вы делаете качественное и постепенное.
Вывод, постепенное качественное размещение в качественных каталогах с соблюдением всех правил дает только плюс, соответственно собрать такую базу стоит денег, в каждый написать грамотное и уникальное описание тоже и размещаться надо постепенно не за неделю.
А я за 6 последних месяцев перешел из сторонников регистрации "только ручками и только в трастовых" в ярых противников всякого рода регистрации.
"Трастовость" всех каталогов в предложениях на форуме - в высоких ТИЦ и PR, но это чистой воды подмена понятий, т.к. 90% из этих ресурсов "тицастые" но не трастовые, и вылезшие ссылки никакого ввеса сайту не передадут!!
Последние пол года веду 2 проекта. В виду различного финансирования и способы продвижения выбраны разные. И могу сказать по личному опыту - от регистрации в каталогах показатель Траста только падает! Поэтому сейчас лучше качество! а не количество во внешней оптимизации. И новый сервис на форуме - отличный инструмент для отсеивания шлака всего одним анализом!
Цитата: arktom от 01-05-2013, 15:31:27
От качественных каталогов толк есть, но массовый прогон по каталогам может сказаться негативно, особенно если сайт молодой.
Причина на это несколько.
1. Быстрый прирост ссылок к сайту (можно попасть под фильтр)
Быстрого прироста ссылок от прогона не бывает в принципе. По чисто естественным причинам. Чтобы ссылки появились вообще, обычно приходится загонять их в твиттер, а без этого можно ждать месяцами и не дождаться. Часто даже после ручного прогона по небольшим базам в 100-200 сайтов приходится прибегать к этому приёму.
Цитата: Fan_Tema от 02-05-2013, 11:21:07"Трастовость" всех каталогов в предложениях на форуме - в высоких ТИЦ и PR, но это чистой воды подмена понятий, т.к. 90% из этих ресурсов "тицастые" но не трастовые
Цитата: Fan_Tema от 02-05-2013, 11:21:07И могу сказать по личному опыту - от регистрации в каталогах показатель Траста только падает!
Цитата: Fan_Tema от 02-05-2013, 11:21:07сервис на форуме - отличный инструмент для отсеивания шлака всего одним анализом!
Согласен с вами на 100%.
Главным мотивом разработки нашего сервиса траста, как раз и были приведенные вами доводы.
Номинальные ПР и тиц практически ниочем не говорят, а заявления о трастовых базах являются по сути пустым звуком, т.к. эти базы на 99,99% состоят из пиаристого и тицастого шлака, который в большинстве случаев принесет только вред.
Скоро откроем доступ по api к трасту (да и к другим показателям сервиса (http://www.sbup.com/seo-forum/seo_servisy__seo_instrumenty_i_seo_utility/complex_seo_analysis/), т.к. он стал намного шире). Его смогут использовать как частные лица, так и всевозможные биржи, для вывода показателей ресурса.
Возможно выпустим свой тулбар для оптимизаторов, для быстрого определения параметров сайта.
Надеюсь после этого проблем с так называемыми "трастовыми сайтами" будет меньше.
ПС.
А массовые прогоны в любом случае бессмысленны, именно по вышеприведенным причинам.
Настоящие трастовые каталоги нужно искать вручную, и сабмит там конечно ручной (никаких автоматов).
Как пример можно ориентироваться на рaзделы каталогов в нашем трастовом каталоге (http://www.trustdirectory.org/russian-tdp/).
Вот английские (http://www.trustdirectory.org/internet/directories/), а вот русские (http://www.trustdirectory.org/russian-tdp/internet/directories/).
Список конечно не полный (но по крайней мере там нет шлака), поэтому призываю форумчан его пополнять. Сабмит везде ручной.
Цитата: Sevab от 02-05-2013, 15:24:20
Скоро откроем доступ по api к трасту (да и к другим показателям сервиса (http://www.sbup.com/seo-forum/seo_servisy__seo_instrumenty_i_seo_utility/complex_seo_analysis/), т.к. он стал намного шире). Его смогут использовать как частные лица, так и всевозможные биржи, для вывода показателей ресурса.
Возможно выпустим свой тулбар для оптимизаторов, для быстрого определения параметров сайта.
Надеюсь после этого проблем с так называемыми "трастовыми сайтами" будет меньше.
Вот это будет "дело". И еще, если актуально, хотелось бы в рaзделе анализа сайта в подрaзделе, где идут сведения о ссылочной видеть коэффициент соотношения исходящих/входящих ссылок. Всегда его считаю сам по Соломоно и с сайтами с соотношением 0,2 (1:5) или даже 0,25 (1:4) уже стараюсь не связываться, но видеть готовую цефирь было бы круто!
И я очень бы хотел попросить, чтобы из СЕО-книг убрали подобные материалы, восхваляющие регистрации, т.к. сам "обучался" материалам, которые работали 2-3 года назад, и за год практики наколотил шишек с этими знаниями.
Цитата: Fan_Tema от 02-05-2013, 16:06:48хотелось бы в рaзделе анализа сайта в подрaзделе, где идут сведения о ссылочной видеть коэффициент соотношения исходящих/входящих ссылок
Попробую сделать прямо сегодня.
Только не уверен, что это добавит полезной информации, больше понты.
Поясню свое мнение:
На форуме уже обсуждался один из сервисов, показывающий так называемую заспaмленность, а также приводились примеры очень заспaмленных ГСов (напр. блог Шакина, этот форум, да и любой живой сайт).
Т.е. полная чушь.
Нормальный живой сайт всегда имеет много исходящих ссылок, вне зависимости от кол-ва входящих. Это совершенно нормально, т.к. он является частью общей кровеносной системы сети (а ссылки это кровеносные сосуды).
А вот ГСы, жестко торгующие ссылками (и созданные исключительно для этого), как правило имеют небольшое количество исходящих ссылок, т.к. их владельцы внимательно следят за этим (от этого зависит цена продеваемых ссылок).
Такие сайты являются совершенно никчемными с точки зрения поисковиков, но по указанному сервису являются очень хорошими.
Т.е. очередной раз обман трудящихся.
Могу конечно сделать дополнительный параметр (заспaмленность), но сразу прошу не обращать на это внимание (:) ).
Основной параметр это траст, а остальные либо второстепенные, либо от лукавого (ПР, тИЦ).
Цитата: Fan_Tema от 02-05-2013, 16:06:48чтобы из СЕО-книг убрали подобные материалы, восхваляющие регистрации
Как уже говорил в ветке книги, к сентябрю она будет подчищена на 30-50%. Постараюсь убрать все старое и неактуальное.
Ваша мысль абсолютно логична, поэтому, возможно, не стоит и тратить свое время на подобный параметр. Да и по одному из своих ресурсов могу судить, что кол-во и соотношение ссылок, довольно относительная вещь не только по трасту, но и по позициям в выдаче.
В целом, все больше приходит понимание, что некогда строгие правила - много ссылок - много шансов на ТОП, довольно размылось, поэтому сервис полезен даже не столько для подбора донора и оценки своего сайта, сколько постоянного анализа того, что происходит в выдаче.
В целом, отклонились от темы, и пора возвращаться, скажем добавив в тему перца и предложить давай предупреждения в темах о услугах прогона, что-то типа "Внимание, данная услуга может нанести вред Вашему сайту" )))
"асессоры предупреждают, прогон вредит здоровью ваших позиций в серпе"
а перед прогоном или вообще закупом внешняков - над внутренними факторами работали???
Цитата: kaapi от 06-05-2013, 14:44:45"асессоры предупреждают, прогон вредит здоровью ваших позиций в серпе"
каким боком тут вообще асессоры??? Причем к ним ссылочная???
как аргументы:
1. Даже если выбрать полуавтоматический режим регистрации, 1000 доноров вручную невозможно проверить.
2. Многие каталоги перенасыщены исходящими ссылками, проверить это можно по xtool, эффекта от таких в лучшем случае не будет
3. Возможен (скорее вероятен) ссылочный взрыв
Цитата: Sevab от 02-05-2013, 15:24:20
Скоро откроем доступ по api к трасту да и к другим показателям
Это очень хорошая новость :)
Цитата: ju4ka от 09-05-2013, 14:35:22
как аргументы:
3. Возможен (скорее вероятен) ссылочный взрыв
Не возможен. :D
ссылочный взрыв врятли будет поскольку ссылки медленно индексируются :)
Если прогнать в 100 хороших трастовых каталогах. То ни какого негатива не должно быть. А вот если 1000-10000 то тут только зло. ))))
Вчера наткнулся. На молодой сайт-конкурент. Он попал в топ 3, за пол года существования. Анализ через solomono показал. 79 внешних ссылок с 39 сайтов- каталогов (причем не трассовых и тицовых). Страниц в индексе 20. ???? Так и думаеш, может это все таки более пошезно чем нет)
Добавлено: 01-06-2013, 09:13:28
Вчера наткнулся. На молодой сайт-конкурент. Он попал в топ 3, за пол года существования. Анализ через solomono показал. 79 внешних ссылок с 39 сайтов- каталогов (причем не трассовых и тицовых). Страниц в индексе 20. ???? Так и думаеш, может это все таки более пошезно чем нет)
Качественное и постепенное размещение в любых нормальных сайтах если от туда на вас идет ссылка конечно полезна и даст плюс, большой или очень малый плюс это уже зависит от донора.
Цитата: Andrey1111 от 26-05-2013, 21:22:57Если прогнать в 100 хороших трастовых каталогах. То ни какого негатива не должно быть. А вот если 1000-10000 то тут только зло. ))))
Где вы наберете 100 хороших, да еще и трастовых каталогов? И главное, чтобы негатива не было или все же вес для продвижения?
Цитата: Andrey1111 от 01-06-2013, 09:04:59Вчера наткнулся. На молодой сайт-конкурент. Он попал в топ 3, за пол года существования.
По какому запросу попал в топ3? По некомерческому 4-х или 5-ти словнику, для которого вообще ссылки не нужны?
Цитата: Sevab от 02-05-2013, 15:24:20ПС.
А массовые прогоны в любом случае бессмысленны, именно по вышеприведенным причинам.
Настоящие трастовые каталоги нужно искать вручную, и сабмит там конечно ручной (никаких автоматов).
Как пример можно ориентироваться на рaзделы каталогов в нашем трастовом каталоге.
Вот английские, а вот русские.
Список конечно не полный (но по крайней мере там нет шлака), поэтому призываю форумчан его пополнять. Сабмит везде ручной.
Решил воспользоваться Вашем советом, папарсить и в категории "интернет/сео" на такой вот сайт: https://www.rankseller.ru/.
Проверив его сервисом, получил такие результаты: http://www.sbup.com/audit/rankseller.ru/
(http://www.sbup.com/audit/rankseller.ru/)
Хотелось бы узнать у Вас мнение по поводу попадание такого сайта в каталог trustdirectory.org?
Цитата: vold57 от 01-06-2013, 16:33:18
Где вы наберете 100 хороших, да еще и трастовых каталогов? И главное, чтобы негатива не было или все же вес для продвижения?
По какому запросу попал в топ3? По некомерческому 4-х или 5-ти словнику, для которого вообще ссылки не нужны?
Цитата: vold57 от 01-06-2013, 16:33:18
Где вы наберете 100 хороших, да еще и трастовых каталогов? И главное, чтобы негатива не было или все же вес для продвижения?
По какому запросу попал в топ3? По некомерческому 4-х или 5-ти словнику, для которого вообще ссылки не
да, хороших и трастовых оказалось намного меньше. (( Дай бог 15 набереться. А по запросу в два слова коммерческих. Ладно мой сайт топ1. Хотя по сути его ни кто продвигал) прогнал по базе на всякий случай. А там посмотрим, что вес а что нет)))
Мой опыт регистрации в каталогах:
создал сайт, оптимизировал внутренне, через месяц начал регистрировать в каталогах (В РУЧНУЮ).
Каталоги выбирались белые тематические и околотематические .
С помощью AllSubmitter, сгенерировал разные объявления (схожесть не более 30%) с разными заголовками.
За 2 месяца зарегистрировал в 400-500 каталогах.
Обратных ссылок на свой сайт набрал ~500.
Потом ссылки начали отваливаться. Их количество постоянно снижается на 1-2 ссылки в день.
Сервис ahrefs.com, показывает постоянное "отваливание" ссылок.
несмотря на сравнительно небольшую конкуренцию, до сих пор (спустя уже 4 месяца) не получается добиться приемлемых позиций сайта в регионе.
Хотя и пишутся тексты и закупаются хорошие ссылки на сайт.
Мои выводы: больше никогда не буду заниматься регистрации в каталогах. по крайнем мере для сайтов с возрастом менее 1.5-2 года и ссылочной массой менее 100 (100 хороших обратных ссылок).
Цитата: beyond от 06-06-2013, 08:24:38Мои выводы: больше никогда не буду заниматься регистрации в каталогах. по крайнем мере для сайтов с возрастом менее 1.5-2 года и ссылочной массой менее 100 (100 хороших обратных ссылок).
То есть, все же, остается вера, что сайту с возрастом от 2 лет и ссылочной массой более 100, это принесет пользу?
Есть мнение, что регистрация в каталогах с низким трастом приводит к тому, что ПС снижает значимость внешних ссылок для ранжирования вашего ресурса. И не только этих ссылок, но и всех последующих.
Цитата: orloff от 12-06-2013, 08:00:59
Есть мнение, что регистрация в каталогах с низким трастом приводит к тому, что ПС снижает значимость внешних ссылок для ранжирования вашего ресурса. И не только этих ссылок, но и всех последующих.
Ко всем последующим ссылкам точно не относиться.
Конечно если сайт молодой то регистрировать в таком кол-ве каталогов это не правильно, плохо тут то, что большое количество внешних сылок на сайт, может привести к бану, а это очень долгий и трудный путь к вoстановлению
Т.е. молодым ресурсам вообще нельзя делать много обратных ссылок?
Каталоги как инструмент 2026 года не работают на трафик и ранжирование, лишь создают неестественный ссылочный профиль. Для сайта младше года это особенно опасно. Лучше вложиться в контент и качественные площадки.