Негативное влияние каталогов

[parmactep]

Заказчику, сайтом которого занимаюсь, предложили регистрацию в 1000+ каталогах, как инструмент для продвижения сайта. Учитывая менее чем годичный возраст сайта, я твердо уверен в том что это не только неэффективно, но и в большей степени вредно. Когда начал объяснять это заказчику - столкнулся с проблемой нехватки аргументов. Прошу в данной теме отписаться тех кто имел негативные последствия от такого "продвижения" и вообще мысли по этому поводу для того чтобы в будущем можно было сослаться ссылкой на эту тему в качестве аргумента (думаю пригодится не только мне).

[Гарик+]

Я бы поставил вопрос всё же по другому. А именно " о бесполезности данного шага". Аргументы будут просты и понятны всем, в том числе и не посвящённым.
1.Качество каталогов практически не реально проконтролировать из-за их громадного количества, в ручную ( а по другому просто не выйдет) этого делать никто не будет.
2. Как правило из 1000 или из 10000 или даже 30000 каталогов реально проиндексированными окажутся в лучшем случае пол-процента, а то и того меньше.
3. Такие каталоги заспaмлены насмерть и толку от полученных ссылок практически не будет вовсе. То есть время и деньги уйдут в песок.
4. Если сайт двигается в гугле, то стоит обратить внимание на качество ссылок, так как гугл ранжиру6ет ссылки по собственной шкале ценностей, а бесплатные каталоги как правило в неё не укладываются из-за той же заспaмленности.

По яше могу сказать, что ему видимо в основном пока качество ссылок всё же пофиг, ну если конечно это не массовые ссылки с пoрносайтов или аналогичных низкопробных ресурсов

[bas]

Из своего опыта (авось сгодится для статистики)...

Сам ручками понемногу регистрировал в каталогах (когда было свободное время и желание). Ссылки потихоньку появлялись... После заваленной эпопеи с контекстной рекламой Дизайн студия предложила свои услуги по регистрации в каталогах.... Долго думал так как сайтик был молодой (доменное имя) не хотелось негативных факторов. В конечном итоге алчность победила... Перечислил по б/налу денюжки (на рубли где-то 2000). Сказали, что необходимую инфу они сами соберут с учетом нашей специфики (сайт лежит на их хостинге).
Время идет... их ссылок и не видно... когда начинаю спрашивать говорят, что порядка 12 тысяч... (потом правда цифра резко уменьшилась).. присылают ссылки на инфу в которой говорится, что нужно ждать 3 месяца индексации и т.д. сбрасывают мне списки (частично). Мои ручные ссылки продолжают быстро индексироваться и появляться... на мои вопросы подсовывают туже инфу про длительность эффекта..После этого прошло уже более полугода ссылки не появились... Как я понимаю поисковики их или склеили (из-за не уникальной информации) или удалили за счет ссылочного взрыва...
То есть в моем случае результат был "0" а точнее отрицательный (потеря денег). 

Если реально (а не вешать лапшу клиенту) делать такие вещи то:
* должна быть уникальная информация...
* растянуто во времени (на месяц например)...
Добавлено: 12-04-2013, 08:04:46

1.Качество каталогов практически не реально проконтролировать из-за их громадного количества, в ручную ( а по другому просто не выйдет) этого делать никто не будет.

Упустил этот пункт  как само собой разумеющееся... прежде чем размещать смотрел параметры каждого каталога: ТИЦ, PR, сколько страниц проиндексировано, активные ссылки или нет и т.д.... (чтобы не тратить время зря)...


P.S. Когда делал думал, что у спецов есть проги которые эти все показания автоматически проверяют а уж потом размещают.... видно ошибался 

[arktom]

От качественных каталогов толк есть, но массовый прогон по каталогам может сказаться негативно, особенно если сайт молодой.
Причина на это несколько.
1. Быстрый прирост ссылок к сайту (можно попасть под фильтр)
2. Куча некачественных или заспaмленных каталогов (можно попасть под фильтр)
3. В основном при регистрации в каталогах используют один и тот же текст или же синонимизируют его. Google и Яндекс давно научились различать синонимизированные тексты.

[Yama]

Яше пока пофиг, Гоша подвесит за... ссылку  они все новые и новые сайты выискивают... даже нахождение в Yahoo каталоге не спасает, но что там Яша дальше решит не известно - если через год -два тоже начнет охоту - все -сливай воду...

[web001]

А чем отличается размещение в каталогах от размещения в других сайтах, например можно разместиться сразу в 1000 сайтах адaльт тематике, что будет. ( либо не учет, либо минус )
Дело не в каталогах  а как правильно подобраны доноры и скорость размещения. ( понятно что 1 ссылка со страницы даст больший эффект, если их 10 то эффект будет меньше в 10 раз, но будет ).
Если у вас база каталогов которые сами расположены в Якаталоге и размещение вы делаете качественное и постепенное.
Вывод, постепенное качественное размещение в качественных каталогах с соблюдением всех правил дает только плюс, соответственно собрать такую базу стоит денег, в каждый написать грамотное и уникальное описание тоже и размещаться надо постепенно не за неделю.

[Fan_Tema]

А я за 6 последних месяцев перешел из сторонников регистрации "только ручками и только в трастовых" в ярых противников всякого рода регистрации.
"Трастовость" всех каталогов в предложениях на форуме - в высоких ТИЦ и PR, но это чистой воды подмена понятий, т.к. 90% из этих ресурсов "тицастые" но не трастовые, и вылезшие ссылки никакого ввеса сайту не передадут!!
Последние пол года веду 2 проекта. В виду различного финансирования и способы продвижения выбраны разные. И могу сказать по личному опыту - от регистрации в каталогах показатель Траста только падает! Поэтому сейчас лучше качество! а не количество во внешней оптимизации. И новый сервис на форуме - отличный инструмент для отсеивания шлака всего одним анализом!

[Гарик+]

От качественных каталогов толк есть, но массовый прогон по каталогам может сказаться негативно, особенно если сайт молодой.
Причина на это несколько.
1. Быстрый прирост ссылок к сайту (можно попасть под фильтр)

Быстрого прироста ссылок от прогона не бывает в принципе. По чисто естественным причинам. Чтобы ссылки появились вообще, обычно приходится загонять их в твиттер, а без этого можно ждать месяцами и не дождаться. Часто даже после ручного прогона по небольшим базам в 100-200 сайтов приходится прибегать к этому приёму.

[Sevab]

"Трастовость" всех каталогов в предложениях на форуме - в высоких ТИЦ и PR, но это чистой воды подмена понятий, т.к. 90% из этих ресурсов "тицастые" но не трастовые

И могу сказать по личному опыту - от регистрации в каталогах показатель Траста только падает!

сервис на форуме - отличный инструмент для отсеивания шлака всего одним анализом!

Согласен с вами на 100%.
Главным мотивом разработки нашего сервиса траста, как раз и были приведенные вами доводы.
Номинальные ПР и тиц практически ниочем не говорят, а заявления о трастовых базах являются по сути пустым звуком, т.к. эти базы на 99,99% состоят из пиаристого и тицастого шлака, который в большинстве случаев принесет только вред.

Скоро откроем доступ по api к трасту (да и к другим показателям сервиса, т.к. он стал намного шире). Его смогут использовать как частные лица, так и всевозможные биржи, для вывода показателей ресурса.
Возможно выпустим свой тулбар для оптимизаторов, для быстрого определения параметров сайта.
Надеюсь после этого проблем с так называемыми "трастовыми сайтами" будет меньше.

ПС.
А массовые прогоны в любом случае бессмысленны, именно по вышеприведенным причинам.
Настоящие трастовые каталоги нужно искать вручную, и сабмит там конечно ручной (никаких автоматов).
Как пример можно ориентироваться на рaзделы каталогов в нашем трастовом каталоге.
Вот английские, а вот русские.
Список конечно не полный (но по крайней мере там нет шлака), поэтому призываю форумчан его пополнять. Сабмит везде ручной.

[Fan_Tema]

Скоро откроем доступ по api к трасту (да и к другим показателям сервиса, т.к. он стал намного шире). Его смогут использовать как частные лица, так и всевозможные биржи, для вывода показателей ресурса.
Возможно выпустим свой тулбар для оптимизаторов, для быстрого определения параметров сайта.
Надеюсь после этого проблем с так называемыми "трастовыми сайтами" будет меньше.

Вот это будет "дело".  И еще, если актуально, хотелось бы в рaзделе анализа сайта в подрaзделе, где идут сведения о ссылочной видеть коэффициент соотношения исходящих/входящих ссылок. Всегда его считаю сам по Соломоно и с сайтами с соотношением 0,2  (1:5) или даже 0,25 (1:4) уже стараюсь не связываться, но видеть готовую цефирь было бы круто!
И я очень бы хотел попросить, чтобы из СЕО-книг убрали подобные материалы, восхваляющие регистрации, т.к. сам "обучался" материалам, которые работали 2-3 года назад, и за год практики наколотил шишек с этими знаниями.