Уникальности текста для медицинских статей

[AnaliticSEO]

Полностью согласен про солидность в глазах специалистов и понимание текста "простыми смертными". Считаю это правильным подходом.
Вы считаете, что не уникальный текст может влиять на показатель отказов? Я с трудом себе это представляю. Разве что человек перечитал уже все, что существует в интернете и ищет что-то новое, а у Вас находит фразы, которые уже где-то встречал. Это глупость. Единственное для чего все бьются над уникальностью - это попытка при ранжировании получить местечко под солнцем и "плюсик" от ПСов, а показатель отказов будет одинаковый, будь у вас копипаст, либо 100%-уникальные тексты.

Местами не могу согласится с вами. И вот почему. Допустим вы почитали одну статью про, скажем, гайморит и вы остались не довольны той информацией которую там нашли. Соответственно вы пойдете искать другие но перечитывать все от A до Я уже не будете, а только будете листать и если уведите что то новое или что то привлечет ваше внимание то начнете читать всю статью.

Так вот, если я увижу где то статью похожую (пусть только структурально) на прочитанною в начале - примерное одинаковое строение абзацев, такие же списки симптомов (новые симптомы не придумаешь, но перечислять их по разному можно), то я на 90% уверен что уйду с этой страницы пусть даже там есть 2-3 абзаца которых я раньше не читал. По простой причине что я могу просто не долистать да них.

Это в теории, а на сайте над которым я работаю, дела куда хуже. Местами встречались копипасты на 100%, а плагиат 2-3 абзацев было вообще нормой.

[timon-us]

Медицинская тема вообще очень сложная, а главное ответственная. Но никто не задумывался по какой программе верить в уникальность? Есть text.ру есть адвего, есть етхт и каждая выдает свои данные. Кто на какую из них ориентируется?  Всегда было интересно, что считать более точной.

[AnaliticSEO]

Медицинская тема вообще очень сложная, а главное ответственная. Но никто не задумывался по какой программе верить в уникальность? Есть text.ру есть адвего, есть етхт и каждая выдает свои данные. Кто на какую из них ориентируется?  Всегда было интересно, что считать более точной.

Писал выше, провел сравнительный анализ текстов на Адвего и на платном - copyscape.com. Результаты почти одинаковые. Адвего показывает местами меньший процент совпадении (на 3-5%), но это не существенно. Из этого можно сделать вывод что Адвего весьма приличная программа для категории Бесплатно.

[vixan]

Местами не могу согласится с вами. И вот почему. Допустим вы почитали одну статью про, скажем, гайморит и вы остались не довольны той информацией которую там нашли. Соответственно вы пойдете искать другие но перечитывать все от A до Я уже не будете, а только будете листать и если уведите что то новое или что то привлечет ваше внимание то начнете читать всю статью.
Так вот, если я увижу где то статью похожую (пусть только структурально) на прочитанною в начале - примерное одинаковое строение абзацев, такие же списки симптомов (новые симптомы не придумаешь, но перечислять их по разному можно), то я на 90% уверен что уйду с этой страницы пусть даже там есть 2-3 абзаца которых я раньше не читал. По простой причине что я могу просто не долистать да них.

Не могу даже такого примера допустить. Вы читаете про гайморит и в каждой статье определение гайморита будет похожим. Вы прочитали 4-5 статей, все их запомнили и шестая попадается похожая на первую. Вы тут же улавливаете это и перестаете ее читать... Что тут скажешь, вы гений.
Добавлено: 21-10-2014, 01:21:14

Медицинская тема вообще очень сложная, а главное ответственная. Но никто не задумывался по какой программе верить в уникальность? Есть text.ру есть адвего, есть етхт и каждая выдает свои данные. Кто на какую из них ориентируется?  Всегда было интересно, что считать более точной.

А все равно по какой. Если авторитетная программа показывает цифру выше 95%, все равно по какой. Уверен, что уникальность 60% для ПСов не является проблемой. Текст должен быть интересным в первую очередь. Думаю, что уникальность отдельной статьи вообще не имеет значения. Скорее всего ПСы анализируют процент уникальных текстов на сайте. Поэтому там могут встречаться и не уникальные статьи, что также небольшая беда.
Я когда-то писал яндексоидам, потому что моя статья была 2 в выдаче, а первой была статья моя же, только она была скопипижжена. Я пожаловался, они сказали: разберемся. И через пару дней статья на моем сайте пропала из выдачи. Я пишу опять, говорю так и так, я жаловался, попросил помочь, а вы выкинули меня, вместо плагиаторщиков. Они взяли и через пару дней меня вернули назад. В результате первых 2 места занимала одна и та же статья. Но сейчас, копипастера в топе нет, а моя так и болтается на 2 месте  .
Вывод наверное такой, что копипастеры долго в топе не продержатся. Зацикливаться на уникальности и требовать ее везде по 100% тоже смысла нет.

[AnaliticSEO]

Не могу даже такого примера допустить. Вы читаете про гайморит и в каждой статье определение гайморита будет похожим. Вы прочитали 4-5 статей, все их запомнили и шестая попадается похожая на первую. Вы тут же улавливаете это и перестаете ее читать... Что тут скажешь, вы гений.

Я собственно так и читаю интернет стати Но не будем спорить. Посмотрим результаты после того как обновлю контент. Вот и на на деле увидим кто прав. Напомню что процент отказов на данный этапе у меня 83%

[vixan]

Я собственно так и читаю интернет стати Но не будем спорить. Посмотрим результаты после того как обновлю контент. Вот и на на деле увидим кто прав. Напомню что процент отказов на данный этапе у меня 83%

Спорить конечно не будем. Вы гений, это уже понятно  . Давайте ориентироваться на обычных людей.
А как вы фиксируете отсутствие уникальности? Просто похожий текст для вас - это уже не уникальный? Или нужно повторение похожих слов? Сколько подряд слов должно повториться в разных текстах, чтобы вы почувствовали не уникальность излагаемого? Грубо говоря сколько процентов не уникальности в адвего, например вы готовы почувствовать своими сверхспособностями, еще грубее какие у вас настройки шингла и фразы? 
Если я ищу про аппендицит, то я еще могу уловить сходства в статьях. Хотя я пересмотрю их десяток и конечно они все чем-то похожи, но суть везде одна. Но я врач и для меня это более-менее близко.
Но я ищу информацию не только по специальности. Недавно искал например про бурение скважин и разобраться там что к чему мне, как неспециалисту сложно, а запомнить их тем более.
Добавлено: 24-10-2014, 17:48:01

[ДжонСноу]

Подрабатываю копирайтером, готов помочь расценка 50/1000 символов.