Куча ссылок в один день

[bart]

Представьте ситуацию.
вы запускаете СДЛ который активно пиарили в оффлайне. В итоге за день (в день запуска) вы получаете 2000 естественных ссылок (с блогов и т.п).
Попадете ли вы под фильтр?

[мастер_SDM]

Представьте ситуацию.
вы запускаете СДЛ который активно пиарили в оффлайне. В итоге за день (в день запуска) вы получаете 2000 естественных ссылок (с блогов и т.п).
Попадете ли вы под фильтр?

Сразу же за избыток ссылочной массы, а вот выбраться будет достаточно проблематично, если не сказать. что не возможно.
Самое главное - равномерность наращивания ссылочной массы, причем, вы обязаны менять и добавлять контент на вашем сайте, вот тогда будет все шикарно.
ИМхо.

[Sevab]

Бана или непоправимого фильтра не будет.
Получите временное (2-4 недели) понижение в выдаче.
Но если ссылки естественные вы этого не заметите т.к. у вас итак будет естественный прирост посетителей.

[Сергей Иванович]

Бана или непоправимого фильтра не будет.
Получите временное (2-4 недели) понижение в выдаче.
Но если ссылки естественные вы этого не заметите т.к. у вас итак будет естественный прирост посетителей.

А это может означать только одно, что можно на самом деле получить тысячи ссылок на ваш сайт со старта и просто терпеть месяц, когда все это переварится поисковыми ботами, а потом наслаждаться притоком посетителей? Или все же за слишком активное наращивание ссылочной массы на сайт.

[Sevab]

Наказания не будет.
Поверьте мне. Проверял уже десятки раз, в том числе на абсолютно нулевых сайтах.
Ведь ссылки могли поставить не вы а ваши конкуренты, что бы завалить вас.
Все давно были бы в бане. Просто если вы искусственно наращиваете ссылочную массу, поисковик вам дает понять что так делать нельзя.
Но забанить или наложить долгий фильтр он не может.

В тоже время если это естественный прирост ссылок (как спрашивал ТС), то вы вообще этого понижения не заметите.
У вас и так будет много посетителей с сайтов доноров.
А через месяц, когда временный фильтр пройдет, уже будите получать заслуженный трафик с ПС.

[anchek]

Бана быть не может, если ссылки конечно естественные. А вообще лучше наращивать ссылки равномерно, нельзя столько сразу, иначе попадете под сомнение.

[zikkuratvk]

Бана факт не будет... это я как разработчик говорю... Когда мы запустили один из бесплатных скриптов... которые весьма популярны на западе... то есть порядка 200 скачиваний в день только с нашего сайта идет...
В скрипте установлена ссылка на наш сайт это как бы небольшая плата за использование нашего продукта... так вот... За неделю он разошелся тысячами. Установок согласно яху... было порядка 1000 и это в основном были сквозняки... теперь посчитайте какой эффект был... :-)
пессимизации не было вообще во всяком случае заметной по одной простой причине... посещаймость была до этого 10-12 человек... с поиска траф такой и остался за то с внешних ссылок траф пошел... возрос на порядок...
А потом подтянулись и поисковики через пол месяца где то... так что нормальные ссылки это хорошо.

[Sevab]

Ну вот вам еще одно убедительное дoказательство (zikkuratvk). Фильтра (долговременного) не будет. 100% 

[J.]

На этот счёт, у поисковых механизмов есть определённые алгоритмы. Есть множество проектов - стартапов, которые в считаные дни после старта обрастают тысячами ссылок (десятками тысяч, если, к примеру, реклама на тв/радио/прессе)..

Естественность ссылки определиться безошибочно. Есть некие параметры, которые отличают ест.линк от продажного, тем более если их тысячи, то общая статистика покажет их порядочность. Пару примеров (можно использовать при линкбилдинге):

1.Естественная ссылка - ссылка интересная тому, кто её поставил и его читателям, следовательно по ней акцептор получит траф.
2.Естественная ссылка будет находится в статье, на которую будут ссылаться соц.сети (мало кто ставит продажные ссылки в посты, которые потом ретвитят-вконтачат-фейсбучат и т.п.)
3.Е.с. появляются не только в блогах, но и соц.сетях (когда естественный взрыв происходит)
4.По причине интересности (а раз есть "линкобум", то акцептор интересен многим) ссылки будут с сайтов СМИ, в т.ч. и с сайтов транслирующие новости в Я.Новости, Я.Блоги и прочие Я.Шляпы... Это маячёк для яндексойдов, и т.к. линк есть в СМИ - следовательно присутствует огромная вероятность того, что будет взрыв.
5.Ссылаются не только блоги, но и форумы и комментарии (что яша прекрасно видет)
6.Среди доноров нет подавляющего большинства сайтов сапа-торговцев, и статей с разделов "статьи" ("разное", "интересное" и т.п.) кои так любят заводить гоугетлинкеры и прочие линксейлеры(вот и второе упоминание этого слова-отсебячины в нете  ).
7.Разброс сайтов по трасту/показателям и тематикам.

Алгоритмы так же заряжены формулами всевозможных исследований Яндекса, которые они проводят И сами, и покупают/заказывают у консалтинговых компаний. Заряды меняются, пропорционально с трендами.. Ну и не стоит забывать, что не все ВМ и SEO-шники пытаются купить ссылки с площадок, которые не пользуются широким спросом в биржах, но имеют высокую популярность и социальный размах (ЖЖ, лайвинтернет, мейлблоги)..

Это не все причины конечно же.. Но это заданное направление для продолжения мысли линкбилдеров. Стройте стратегию с умом
Спасибо.

[Nirvana]

Насколько я знаю, отношение к сайтам, осуществляющим закупку ссылок, сейчас стало более "ужесточенно негативное". И ни один сайт из выдачи выплюнули за наличие покупных ссылок на сайт