Прогоны, все ЗА и ПРОТИВ!

[akva-service.com]

Считаю что неправильно поставлен вопрос. Какие прогоны?
За нормальные прогоны я только ЗА. Ссылочное очень проигрывает им по цене. И выглядят ссылки с прогонов более естественно, чем купленные у других.
Еще, найти доноров нормальных тяжело, а когда найдешь, цены за ссылки сумасшедшие. Платить 10 баксов сайту за ссылку, с которого 90 тысяч исходящих, мне влом. Пускай какой бы там сайт не был раскручен. И самое прикольное - у меня поднялась на сайте 1 страница. Не продающая. Там на казахстанском форуме несколько людей поделились этой ссылкой, и началось - процентов 10 идет с нее. Так что я дальше собираюсь не покупать ссылки (кто гарантирует, что она вечная, и что потом ПС не пессимизируют, (ведь наверняка списки продающих сайтов у них есть, а деньги биржи забирают у гугли).
Потому считаю прогоны эффективными, и надежными. Если они сделаны с умом. А не автоматический прогон по тысячам сайтов. 

Что для меня НОРМАЛЬНЫЙ прогон.
Это когда размещаются статьи, всюду уникальные (текст размножают), и в ручную. Когда ставят ссылки на форумах по тематике, и в тему. Когда пишутся развернутые описания на других сайтах.
Прогон не нормальный
Это загнать в программу. Проставляет только  ссылку без околоссылочного текста, ссылка в мертвом профиле, ссылки на левых сайтах (не по тематике), ссылки в комментариях не по тематике, а в форме спaма. Короче, когда люди что-то делают, а что и зачем не понимают. Машинально когда клацают. 

[Zahar]

Просматривал пациента как-то,
обратившегося на этом форуме,
по ahrefs.com,
так ссылки с этого форума были самые ранжевые,
при этом тиц пациента вполне достойный.
Методология ПС в определении качества ссылочного не плоскостна,
одна и та же ссылка при прочих равных может иметь разное влияние на получателей;

[SeoBrabus]

Считаю что неправильно поставлен вопрос. Какие прогоны?

любые прогоны, у каждого своя голова и каждому самостоятельно решать что и как делать, отсюда и обобщение вопроса, не спрашивать же Вы мол за хороший прогон или за плохой или вообще против?

[Elison]

я против. прогон все-таки что-то неестественное, по-быстрому, зачастую - некачественное, особенно если этим занимается новичок "за 100 рублей по 1000 баз". Да и резкое прибавление ссылок не ведет ни к чему хорошему. Раньше - да, работало. Сейчас все меньше и меньше.
А вот когда делаешь все вручную, отбираешь доноров, пишешь статьи, делаешь качественный рерайт, пишешь постовые, общаешься на форумах и т.д., тогда это уже не прогон, а нормальная работа по не только  тупому наращиванию ссылок, но по развитию интереса к ресурсу в целом. Вот она-то и приносит самый качественный трафик.

[[Константин]]

Я за, если он ручной и по своей базе. Это хорошее разбавление ссылочного профиля.

[SeoBrabus]

Не стесняемся, высказываемся, тема всегда актуальна и требует замечаний и выводов.
Я по прежнему против любых прогонов, поэтому голосуйте и этим самым вы снимете все вопросы, для молодых, начинающих вебмастеров!

[Zahar]

Я по прежнему против любых прогонов

Тут нужно разделить на мол домен и на устоявшийся,
разные критерии и факторы

[Leekun]

Я проголосовал за прогоны. Но за качественные многие уже высказали свое мнение по поводу качества и не вижу смысла повторять это.
Единственное, последнии пару прогонов проверял ссылки на индексацию. Не буду говорить у кого заказывал. Но Яндекс почти не индексирует те профиля которые содержали мои ссылки. Может прогоны такие были. Но мне кажется Яндекс в последнее время стал критичнее относиться к индексации "непосещяемых" или "малотрастовых страниц".
А в подтверждение насчет индексации, в последнее время на форуме на мой взгляд стало больше сообщений о том, что  даже проиндексированные страницы выпадают без причины из индекса. Что уж говорить про профиля. которые никто не просматривает после их авторегистрации.

[Андрей88]

ЗА
Это разбавка ссылочного. Но я прогоны использую ы других целях. Не хочу палить здесь тему, так как работает просто идеально.
Схемой поделился со мной SEOшник со стажем Артем! Короче приумном использовании абсолютно любой прогон, даже по ГС базе дает эффект! Самое важно понять как и что прогонять и с какой целью!

[Inetscope]

ЗА

Скорее за их существование, как услуги. То, что прогоны не работают - ерунда, важно знать какие прогоны нужно делать, когда, как, для чего и как подготовлен к ним сайт. Но нельзя говорить, что прогоны - это основа продвижения. Правильное продвижение без закупки нормальных ссылок невозможно. Особенно плюсую ссылкам со СМИ (высокопосещаемые, ссылки не вставками и именно информационная статья).

Многие скажут, что можно двигать региональные сайты прогонами: двигать можно, но делать именно "продвижение" нельзя. Можно поднять посещаемость, временно увеличить позиции (имеется ввиду не тор3) и прочее. Сам проводил эксперименты: эффект есть, но он в разы хуже эффекта от ссылок.

По сути, продвижение прогонами возможно до определенного момента - санкций от ПС, но в совокупности с нормальной стратегией и закупкой хороших ссылок они играют свою роль.

Собственно, так и проводил один из экспериментов: продвигал один некоммерческий сайт прогонами (без ссылок), удалось добиться максимальной посещаемости 600 уников в сутки (60 статей, тИЦ 30 PR4), после чего последовал АГС от Яндекса (странно, что изначально не дал). Гугл не отреагировал, скорее всего, просто повезло. После вывода из АГС трафик составил 400 уников (преимущественно из Гугла), однако ссылки нужно явно приводить в порядок))