Что выбрать: 1 "жирный" донор или несколько похуже?

[Selicia]

Привет. Ломаю голову как лучше наращивать ссылочную массу и от чего будет больший эффект.
Хочу заказать статьи с вечными ссылками  и не могу решить: купить ссылки с 2-3 "жирных" сайтов с хорошими показателями или же за этот же бюджет купить ссылки с 10-15 сайтов с показателями пониже?

Какое ваше мнение на этот счет?

Тут надо смотреть какие конкретно показатели "пониже".

[ErrorNeo]

с нежирных сайтов часто можно получить ссылки бесплатно. А вот с жирных - проблематично. Их бывает проще и интереснее оплатить.

Другое дело, что часто жирные сайты действительно неадекватно завышают цены. И если речь идёт о разнице в цене >10 раз - есть смысл задумываться, а стоит ли оно того.

Доступные ссылки с жирных сайтов - чаще всего из тематических статей. И желательно хороших, которые сами по себе будут в топе выдачи по связанным ключевым запросам.

[seo__msk]

я бы более дорогие ссылки брал однозначно

[seoquick.com.ua]

Лучше посмотреть имеет ли донор хороший трафик.   А если донор молодой, но у него уже хорошая посещаемость, то почему бы и не купить на нем ссылку. Так же обратите внимание на ИКС, это немаловажно. А еще лучше, не будет лишним общий SEO анализ доноров ссылок, который можно выполнить в режиме онлайн посредством сервисов-анализаторов.  Выбирайте для размещения ссылки страницы с кодом ответа 200, а не 301. Последние можно рассматривать в качестве донора, но лишь как запасной вариант. И еще лучше проводить анализ в ручную.

[technozone]

Интересен результат на текущий момент?

[dispatcher]

Эффект даёт не жирность, а тематичность и распределение веса. 2–3 сильных донора это рост авторитетности, если площадки реально живые, с органикой и чистым ссылочным.

10-15 средних лучше для естественности профиля и разбавки анкоров. Но если это линкопомойки , хоть 100 купи, толку ноль. Я бы миксовал: 30–40% бюджета в траст, остальное в качественный середняк с трафиком.

[Genius Ideaing]

Хочу заказать статьи с вечными ссылками  и не могу решить: купить ссылки с 2-3 "жирных" сайтов с хорошими показателями или же за этот же бюджет купить ссылки с 10-15 сайтов с показателями пониже?

жирность в вашем понимании означает что? ИКС? DA MOZ? DR Ahrefs? чем выше, тем жирнее?
но ведь нужно смотреть также спaмность исходящих ссылок: если донор слишком много поставил ссылок на разные домены, то польза от ссылки на ваш сайт будет крайне низкой, даже если "жирность" донора метриками подтверждается.

хорошо бы, если вы точно будете знать, что размещенная вами статья на том или ином доноре будет проиндексирована и будет посещаемой из Гугла и Янда. Тогда статья, ссылка из статьи на ваш сайт и ваш сайт-рецепиент получат мощный ПФ стимул, который сейчас важнее, чем ссылочный профиль.

и как по мне... больше ссылок с доноров с метриками поменьше, лучше, чем меньше ссылок с меньшего числа доноров но пожирнее....

а еще лучше... если вы с  одного сайта закупите рандомные НЧ анкорные ссылки с 100-500 внутренних страниц... это будет еще круче, чем 1 статья с одного жирного донора...