Какой теперь ждать эффект от продвижения статьями?

[7thgroup]

Всем доброго времени суток

В свете последних событий с ссылочным ранжированием, кто что думает о необходимости продвигаться статьями?
Ведь по сути идёт та же ссылка со стороннего ресурса...

[Zhezkazganetcs]

Вы хотите разместить свои статьи на другом ресурсе со ссылкой на свой?

[7thgroup]

Вы хотите разместить свои статьи на другом ресурсе со ссылкой на свой?

Я думаю именно об этом речь и идет, когда говорится о статейном продвижении?

[mrkaban]

у меня движения есть, просто теперь больший упор на поведенческое сделан.

[7thgroup]

у меня движения есть, просто теперь больший упор на поведенческое сделан.

Результат есть по статьям размещенным в последнее(близжайшее) время?

[Elison]

7thgroup, на мой взгляд, есть. НО нужно очень тщательно выбирать доноров, т.к. большинство статейных сайтов - помойки,попавшие под санкции ПС. + по ним должны все-таки переходить, ссылки со статей не должны быть мертвыми. 
Кроме этого, эффект от размещения статей не появляется через неделю или две. Нужно как минимум месяц-два, чтобы ссылки проиндексировались и начали работать.

[Павел К.]

По прежнему закупаюсь на ГГЛ, тематические сайты с нормальными пузомерками+новостные немного. Каждого донора проверяю на заспaмленность и т.д. через местный сервис массового сравнения сайтов. Все работает, запросы выводятся в топ, если целевая страница нормально оптимизирована. Каждую ссылку прогоняю по твитам-кругам-ярушкам. По Гуглу эффект в день размещения статьи - сразу в плюс по запросам. По Яндексу сложнее отследить, но обычно если куплено было статей 10 на страницу - после индексации на каждом шторме начинается рост.

[mrkaban]

Результат есть по статьям размещенным в последнее(близжайшее) время?

да, но возможно не во всех тематиках они работают, и не во всех регионах.

по поводу тщательного отбора доноров согласен.

Да и сейчас лучше всего изучать поведение пользователя на сайте, что бы ему было удобно, что бы ему все нравилось. Прочитал статью, понравилось еще пошел читать. Тогда он возможно даже без вложений поднимется. Если наделать статей со ссылками, а пользователи будут почти сразу закрывать ваш сайт, то даже при высоком качестве статей и доноров это все будет деньги на ветер.

[Zhezkazganetcs]

по мне так лучше качественный контент для людей публиковать на своем сайте
ну пришел пользователь на сайт где эта статья (site-A) по запросу, ну прочитал статью, ну увидел ссылку, но он может и не перейти по ней, потому что нашел ответ на интересующий вопрос.
если статья будет на Вашем сайте (site-B), то пользователь придет к Вам по запросу и прочитает статью на Вашем сайте
если ему понравится, то он перейдет на другую страницу на site-B
завтра придумают еще что-ниб и отменят поведенческие или запрет на ссылки на другие сайты, кроме своего. и что тогда?
у Вас временный эффект, а у site-A контент навсегда

[vold57]

+ по ним должны все-таки переходить, ссылки со статей не должны быть мертвыми.

Тем не менее именно "мертвые" ссылки двигают запросы в топ, а ссылки по которым переходят, таких мизер. Погоду они не делают.