Дизайн Сайта: Гламур или 90е?

[vold57]

вопрос автора - услышать преимущества и недостатки нового модного динамически html5 дизайна, понять почему ним пользуются повально все тем самым сайты теряют уникальность и становятся похожими друг на друга

Потому что сейчас повально все стали делать сайты. Раньше такого не было. Раньше нужно было обладать бОльшими умениями, чем сейчас, чтобы сделать сайт. Сейчас множество конструкторов сайтов, бесплатных CMS, которые устанавливаются за 5 минут, бесчисленное множество бесплатных шаблонов, хостинги по $2-3 в месяц и домены с такой же арендой в год.

мне кажется раньше сайты отличались друг от друга намного весомее чем сегодня
хорошо ли это?

Раньше - часто нужную информацию нельзя было найти потому, что ее еще не было в интернете.
Сейчас - информации на много порядков больше, но найти ее трудно так как количество сайтов на рерайте, копипасте и с шаблонным внешним видом растет лавинообразно и ПС не успевают соответстственно этому совершенствовать свои алгоритмы, чтобы посетители в своих поисках могли ограничиться ТОПом.

[Polina_V]

вопрос автора - услышать преимущества и недостатки нового модного динамически html5 дизайна, понять почему ним пользуются повально все...

Так, хотят - и пользуются.
Может быть не знают о недостатках динамического дизайна... если они есть...

А на самом деле, я думаю, что преимущества имеются у разных типов дизайна - свои.
Просто нужно пользоваться всякими нововведениями - с умом.

[Старый]

Не соглашусь.

услышать преимущества и недостатки нового модного динамически html5 дизайна, понять почему ним пользуются повально все тем самым сайты теряют уникальность и становятся похожими друг на друга

HTML5 тут вообще ни при чём. Наоборот, позволяет создавать лучшую и более понятную структурность кода. Браузеры и ПСы HTML5 понимают и "проглатывают" намного быстрее.
Повальность использования, как раз и есть дoказательство удобства. А не веяние времени. Не забывайте, что адаптивность, это именно HTML5. На других версиях вёрстка будет невалидной.
А уникальность и похожесть сегодняшняя - это лень, непрофессионализм и безвкусие влившейся массы "профессиональных" предложений рынка. Зачем отдельно разрабптывать дизайн в графике? Зачем его утверждать у маркетологов? Зачем нанимать грамотного верстальщика? А потом ещё привлекать профессионального программиста? Ведь каждому нужно платить зарплату. И время работы каждого по одному проекту - несколько дней.
Достаточно немного (пару дней) "покурить" мануалы по одной из CMS, "которую" сосед  посоветовал. 
Найти пяток понятных/удобных в правке для "разработчика" шаблонов. И всё!!! Новая WEB-студия открыта! 
"Делаем сайты любой сложности за 3 дня всего за 10 000 рублей".

Вот тут и страдает уникальность и появляется похожесть. 
Посмотрите портфолио большинства студий. Опытным взглядом вы сразу выделите 3-4 перекрашенных шаблона.

И ещё в защиту HTML5 от обвинения в похожести/неуникальности.
Нот всего 7, а сколько разнообразной музыки!!!
Поэтому не нужно на версию разметки грешить. 

Увлёкся я что-то.
Наверное, крик души. 

существует мнение что сайты старого дизайна поисковики уважают по причине полной "прозрачности" для роботов

Прозрачность тоже побоку. Если брать вёрстки уж овсем старые, то они "бессовестно" просты.  Т.е., минимум кода, остальное - текст. Вот и весь секрет "прозрачности", обработки таких страниц. А дизайн, это совсем другая история. 

мне кажется раньше сайты отличались друг от друга намного весомее чем сегодня

Просто их было меньше. Подход к разработке, даже у только что родившихся студий и специалистов был намного серьёзнее. Каждый проект/дизайн/сайт был индивидувлен. Это была действительно штучная, ручная работа.
Сейчас же, даже определение "штамповка" несколько мягкое. 

Не буду углубляться в финансово-временные пожелания заказчиков, а то уж "очень много букв" получится. 

[vold57]

Не буду углубляться в финансово-временные пожелания заказчиков, а то уж "очень много букв" получится. 

Добавилась бы всего лишь одна строчка:
"Хочу как можно более дешево и быстрее".

[Старый]

Добавилась бы всего лишь одна строчка

Можно и коротко. Но хочется во всех "красках", с эмоциями. 

[Dotrox]

тем самым сайты теряют уникальность и становятся похожими друг на друга

Уникальность должна быть в контенте, а не в дизайне. Сайты 90х и первой половины нулевых чаще всего создавались по принципу "а посмотрите, как я умею". Пожалуй пиком этого идиотизма стало повальное использование флеша.

Дизайн - это всего лишь интерфейс, а не средство самовыражения владельца сайта. Вдобавок унифицированность интерфейсов позволяет пользователям попадая на новый сайт не ломать голову, где что.

И как уже сказали выше, если сайты совсем одинаковые - это последствие лени, а не проблема современного дизайна.
Например, часто можно услышать мнение, что все сайты на Bootstrap практически копии друг друга, но так утверждают только те, кто ничего другого не в состоянии сделать. А чтоб увидеть насколько разными могут быть сайты на этом фреймворке, достаточно посмотреть раздел html шаблонов на Themeforest: там почти всё - это Bootstrap, при этом у большей части тех шаблонов по внешнему виду его б никто никогда не опознал.

[vold57]

А чтоб увидеть насколько разными могут быть сайты на этом фреймворке, достаточно посмотреть раздел html шаблонов на Themeforest: там почти всё - это Bootstrap, при этом у большей части тех шаблонов по внешнему виду его б никто никогда не опознал.

С большой долей вероятности опознается. Но это не проблема не Bootstrap, который дает возможности, которые не используются. Не используются потому, что многие создатели шаблонов так же далеки от понимания дизайна, юзабилити, как и масса тех, кто потом эти шаблоны использует.

[deniselit]

Не знаю, кому-то нравится классика, а кто-то хочет модный навороченный сайт, в первую очередь сайт разрабатываем же под клиента и его пожелания. И наверное многие согласятся что порой клиента невозможно переубедить в том что сделав немного иначе чем он хочет будет лучше. А на счет зеркал согласен, но тут тоже дело не только в том что в сети появилось много 2 копеечных "создателей сайтов" и так называемых "дизайнеров" которые научились пользоваться шаблонами и встроенными в них демо модулями. Опять же если клиент упертый и хочет чтобы сайт был именно как у друга, то как не дoказывай ему что можно сделать лучше, интересней и самое главное конверсионней, переубедить его в 90% случаев не удается.

[Dogica]

Старый я смотрю выложился по полной.. наболела видимо темка   

Ребята.. вы обсуждаете какие то моменты новомодного дизайна
но я так и не вижу среди ваших ответов весомых и веских преимуществ нового модного дизайна

сея ситуация немного напоминает мне моду на афоны.. любят все - за что конкретно никто не знает 

[Dotrox]

но я так и не вижу среди ваших ответов весомых и веских преимуществ нового модного дизайна

Меньший вес страницы и нормальное отображение на мобильных устройствах (сейчас это в среднем 30% трафика).
А вес меньший в следствии того, что дизайна самого по себе нет, то есть, если убрать весь контент, то останется практически чистая страница, а не куча визуального мусора.