Итак, народ. Просидев около недели и читая прекраснейший учебник по Оптимизации от А до Я, я хочу задать вопрос. Несколько лет назад, когда я занимался веб-дизайном, была вполне популярна cms Joomla. И я работал в ней, но продвигать сайты не умел и не хотел. Сейчас, когда возник интерес к сео, хочется выяснить какая из существующих cms систем более пригодна для продвижения (я понимаю, что цели у всех разные), но давайте допустим, что я хочу вывести свой сайт по ВЧ запросу в топ 10. Так вот, на какой cms легче всего будет выполнить данную цель? и вообще стоит ли пользоваться ими, когда можно писать сайты на HTML5(но там больше ручной работы)? Хотелось бы услышать ваши мнения, заранее спасибо
Написанная под конкретный сайт с индвидуальным дизайном и оригинальным кодом.
Все прочие на бесплатных движках имеют примерно одинаковые шансы на попадание вы топ яндекса.
ЗЫ: Хотя это конечно вопрос спoрный - в интернете кто-то придерживается такой точки зрения, а кто-то считает что поисковикам важен контент, а не сама CMS
А кто сказал, что или или.
Тот сайт, который у меня в подписи сделан на CMS но при этом полностью соответствует стандарту HTML5.
Я вообще за MODx cms - это сео ориентированный движок, генерирующий чистый html код без лишнего мусора.
Цитата: msd777 от 29-10-2012, 15:33:19Я вообще за MODx cms
На MODx не все функции работают с мобильных устройств, например планшетников. А это говорит о том что CMS коряво собрана и не тестировалась как положенно. Что-то я в описании не видел чтобы там писалось о предназначении движка исключительно для стационарных устройств :) Так что CMS сырая и над ней придется ещё поработать прежде чем
полноценный сайт получится.
Цитата: Segoro от 29-10-2012, 16:29:56
На MODx не все функции работают с мобильных устройств, например планшетников. А это говорит о том что CMS коряво собрана и не тестировалась как положенно.
А причем тут вообще MODx? Это чисто проблема верстки конкретного вебмастера. Если руки кривые, то и код будет кривой.
MODx никак не влияет на html код страницы, никак его не искривляет, что зададите, то и будет движек выдавать.
msd777, Вы не поняли, я не писал о каком-то конкретном сайте, а о движке с нуля (тестировал). Так что это именно проблема создателя MODx, а не какого-то веб мастера в частности.
Тема как бы не об этом, но я написал чтобы имели ввиду что на этом давижке сайт не будет полноценным без серьёзных доработок.
Ладно, а такой вопрос.
Если я просто создам статичную html страницу в обычном редакторе, то она будет полноценной для планшетника?
msd777, ну естественно будет.
А вообще по теме, не очень то и важно на какой CMS сайт, можно вообще без CMS на простом HTML успешно двигаться вперед. Как писали выше важен сам контент и где расположен сайт, т.е. важна скорость его отклика. Чем быстрее сайт работает, тем лучше его индексируют роботы. Поэтому например сайт на простом HTML будет немного лучше индексироваться чем на Joomla или Wordpress к примеру на одном и том же сервере. Но естественно что и труда в такой сайт нужно влаживать гораздо больше, потому что всё вручную нужно делать.
Так что лучше брать любую CMS, какая к душе ближе лежит и не думать об этом, а лучше думать - где качественный VDS арендовать?
хороший водитель и бревно разгонит, так что я полагаю что нравится то и продвигать нужно
Цитата: Segoro от 29-10-2012, 17:55:37
msd777, ну естественно будет.
Но тогда какая-то чепуха получается. MODx никак не изменяет код. Он отдает его браузеру точно таким, один в один.
Создаем в MODx шаблон страницы, вставляем туда html код и на выходе тоже самое получаем. Ровно тоже самое, что отдает обычная html страница.
Я сейчас про MODx Evo говорю.
И в чем разница? Как один и тот же html код может по-разному работать?
msd777, а разве MODx работает на чистом HTML? Нужно искать где генерация страниц происходит не совсем стандартами. Но это уже не важно, я потерял всякий интерес к этому движку.
Если уж рассуждать логически "что лучше взять для сайта?", то лучше брать проверенные временем Joomla, Wordpress, IPB и так далее. То что внушает доверие.
Это я говорю с точки зрения заработка, а если поиграться и экспериментировать, то можно и новые движки брать :)
Да ПС пофигу какой движлок на сайте (или вообще без движка).
Главные критерии в том, что:
- скорость доступа для роботов ПС должна быть высокая (минимальные временные затраты и постоянная долступность сайта);
- контент должен преобладать над рекламой;
- HTML-код должен быть настолько "чист и лёгок", чтобы роботы ПС могли парсить содержимое страниц за меньшее время и с меньшей загрузкой своих ресурсов;
Примерно в таком ракурсе мне давали рекомендации в саппорте Яндекса пару лет назад :)
Было дело когда я создавал портал для фирмы рекламирующей строительные фирмы моего города по разным разделам. За год сайт ни на миллиметр не продвинулся в поиске. Оптимизация была на 4ку, особо не старался, но устанавливал сео компоненты, сделал грамотную перелинковку, с заголовками возился. Я конечно не старался его продвинуть, но всё же думал что по траффику хотя бы он поползет вверх, но ничего подобного не произошло. Тогда я подумал что возможно сама кмс может как то мешать поисковикам индексировать сайт, но спрашивать было не у кого) у нас программисты в городе секретами не любят делиться
Поэтому решил поинтересоваться у вас
Добавлено: 29-10-2012, 18:50:14
remind4me, вот инетересно было бы поподробнее узнать про "чистоту и лёгкость" кода, так как кмски любят мусорить по коду. А если писать вручную, то ничего лишнего уж точно не понабиваешь
Цитата: DropDead от 29-10-2012, 18:47:52remind4me, вот инетересно было бы поподробнее узнать про "чистоту и лёгкость" кода
Думается мне, что здесь все просто, банaльные рекомендации для начинающих - минимизировать количество тэгов (особенно с глубоким вложением оных), не использовать внутри HTML-кода javascript-ы (нужно только подгружать их), минимизировать использование параметров в тэгах HTML, выбросить комментарии и всяческие приписки и пометки (оставляйте их у себя на компе, но не на своем сервере), не использовать в тэгах описания стилей (их нужно вынести в файлы CSS) и т.п.
Таким образом ПС-робот быстрее загрузит контент страницы, будет использовать меньше ресурсов, быстрее "достанет" полезный контент и в результате ваш сайт ПС-роботу-скaнеру больше "понравится".
Это конечно не относится к самим скриптам сайта, от которых требуется лишь
отдача ПС-роботу содержимого страницы сайта за минимальное время.
Спорить какая CMS лучше, бесмысленно. Как говориться каждому своё, кому что по душе.
Любая CMS, в своём первоначальном виде непригодна для продвижения, ёё нужно оптимизировать. К сожалению, при разработке движков, программисты не сильно заботяться этими моментами. И тут два варианта, или брать ту которую хорошо знаешь, или изучать все нюансы незнакомой для себя CMS.
Цитата: snegovik от 29-10-2012, 22:42:22К сожалению, при разработке движков, программисты не сильно заботяться этими моментами.
Вот это очень точно подмеченно :) Любому программисту интересен сам код и как это работает, а SEO оптимизация это дело десятое. Я сам только недавно SEO заинтересовался и то лично для себя, так как мой основной заработок в интернете от сео-оптимизации никак не зависит. А до этого когда писал скрипты мне интересен был только код и его работа и какая-то там SEO оптимизация меня абсолютно не волновала и лишнее место в моих мыслях не занимала)) Кстати у меня есть много знакомых программеров которые о SEO знают только по наслышке и это их абсолютно не беспокоит, так как оно им не нужно. Для SEO есть сео-оптимизаторы :)
В плане SEO как нулевого сайта, так и уже существующего нет ничего лучше чем MODX. Очень гибкая CMS/CMF, не составляет труда изменять контент на любой страницы. Советую использовать именно ее.
PS. Конечно, джумловоды кричать что джумла, ну и т.п. НО СООТНЕСИТЕ трудозатраты на оптимизацию САМОГО движка!
Всем добрый день! Не примите за рекламу....Пользуюсь CMS NetCat насчет продвижения ничего лестного не скажу, даже один минус - это при редактирование или работой с текстом, вставляется очень много лишнего кода, что с моей точки зрения ни есть гуд..
Из плюсов- есть встроенный модуль seo -анализа, который отображает
Индекс цитирования
Яndex ТИЦ (бар): 0
Количество проиндексированных страниц
Nigma.ru: 0
Rambler: 0
Яndex: 0
Google: 0
MSN: 0
Yahoo: 0
Количество ссылок на сайт
Google: 0
Yahoo: 0
Наличие в каталогах
DMOZ: нет данных
Rambler: нет данных
Mail.ru: нет данных
Яndex: да
Статистика за сегодня
HotLog (хиты/хосты): нет данных
Liveinternet (хиты/хосты): нет данных
Mail.ru (посетители/хосты/визиты): нет данных
Rambler (ИП/Посетители/Просмотры/Просм. Гл. Стр): нет данных
SpyLog (хиты/хосты): счетчик не найден
Также в админке можно сразу указать Зеркала сайта, Прописывать Robots.txt, генерирует sitemap. Не знаю как в других CMS, по-крайней мере в joomle я ничего такого не видел (a может и не по глазам). Да и еще один минус-она платная!
Думала что в этой теме будут обсуждаться плюсы и минусы CMS - как решить проблемы, а тут развели дискуссию ни о чём...
...моё мнение, что идеальной CMS не существует в принципе,- под каждый проект надо подбирать индивидуально, и всё равно надо переписывать код, менять функционал, добавлять модули и т.д.
...а насчет сайта на чистом html - бесспoрно такие сайты проще всего оптимизировать, но когда на сайте минимум 500 страниц ? )))
Обнародую свой эксперимент - сайт некоммерческий, о природе. Этап 1 - голый HTML, страниц 300, трафик - 60 чел. Этап 2 - Вордпресс, страниц 500, трафик 700 чел. Этап 3 - МОДх, 500 страниц, трафик 700 чел. Каждый этап примерно по году. С учетом какого-никакого роста количества естественных ссылок, МОДх пользы не принес, при том, что требует очень детальной и муторной доработки в начале. Сейчас вернулся на Вордпресс, взял хороший хостинг - посещалка уже доходит до 900. При этом, согласитесь, ну уж проще CMS нету.
Второй момент - коммерческий проект очень конкурентный. Сразу слепил на Вордпресс, купил хорошую тему, дорогую, подогнал немного под себя. Тема не требует ни одного плагина! Все уже в ней "вмонтировано"! Сайт летает (для ворпресса - нонсенс). Продвинулся по многим ВЧ в ТОП-3.
Так, что вывод - CMS пофиг - это не главное в продвижении.
Цитата: Segoro от 30-10-2012, 04:56:25
Вот это очень точно подмеченно :) Любому программисту интересен сам код и как это работает, а SEO оптимизация это дело десятое. Я сам только недавно SEO заинтересовался и то лично для себя, так как мой основной заработок в интернете от сео-оптимизации никак не зависит. А до этого когда писал скрипты мне интересен был только код и его работа и какая-то там SEO оптимизация меня абсолютно не волновала и лишнее место в моих мыслях не занимала)) Кстати у меня есть много знакомых программеров которые о SEO знают только по наслышке и это их абсолютно не беспокоит, так как оно им не нужно. Для SEO есть сео-оптимизаторы :)
Вот именно поэтому и появилось SEO. И это не покупка ссылок, а и внутренняя оптимизация. А то веб-программист повесит все второстепенные заголовки на H1 и штук двадцать Подробнее на H2. Маркетолог баннеров навешает. Директор свое большое фoто и т.д. Поэтому не должно быть как в басне про лебедя, рака и щуку. Рынок движется к комплексному интернет-маркетингу, где голого SEO явно не достаточно и где ПРОГРАММИСТа тоже должны ВОЛНОВАТЬ законв СОВРЕМЕННОГО интернет бизнеса, а не только какой красив ый код и как он круто все сделал. Сейчас это уже одна лодка и если хоть одна из систем будет не айс, то и ВСЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ проекта будет средненькой.
Про CMS все конечно индивидуально и зависит от проекта. И хотя это прописные истинны, понятно, что визитка на голом html из 5 страниц ПС полюбит, а если портал с кучей запросов к базам данных? Сам пользую Joomla, но у меня проекты небольшие и нагрузка соответственно. Вообще CMS ведь только транслирует код вашего шаблона, вот где надо копать.
Добавлено: 01-11-2012, 10:53:26
Цитата: Segoro от 30-10-2012, 04:56:25
Вот это очень точно подмеченно :) Любому программисту интересен сам код и как это работает, а SEO оптимизация это дело десятое. Я сам только недавно SEO заинтересовался и то лично для себя, так как мой основной заработок в интернете от сео-оптимизации никак не зависит. А до этого когда писал скрипты мне интересен был только код и его работа и какая-то там SEO оптимизация меня абсолютно не волновала и лишнее место в моих мыслях не занимала)) Кстати у меня есть много знакомых программеров которые о SEO знают только по наслышке и это их абсолютно не беспокоит, так как оно им не нужно. Для SEO есть сео-оптимизаторы :)
Вот именно поэтому и появилось SEO. И это не покупка ссылок, а и внутренняя оптимизация. А то веб-программист повесит все второстепенные заголовки на H1 и штук двадцать Подробнее на H2. Маркетолог баннеров навешает. Директор свое большое фoто и т.д. Поэтому не должно быть как в басне про лебедя, рака и щуку. Рынок движется к комплексному интернет-маркетингу, где голого SEO явно не достаточно и где ПРОГРАММИСТа тоже должны ВОЛНОВАТЬ законв СОВРЕМЕННОГО интернет бизнеса, а не только какой красив ый код и как он круто все сделал. Сейчас это уже одна лодка и если хоть одна из систем будет не айс, то и ВСЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ проекта будет средненькой.
Про CMS все конечно индивидуально и зависит от проекта. И хотя это прописные истинны, понятно, что визитка на голом html из 5 страниц ПС полюбит, а если портал с кучей запросов к базам данных? Сам пользую Joomla, но у меня проекты небольшие и нагрузка соответственно. Вообще CMS ведь только транслирует код вашего шаблона, вот где надо копать.
Цитата: Gargik555 от 01-11-2012, 10:28:18
Обнародую свой эксперимент - сайт некоммерческий, о природе. Этап 1 - голый HTML, страниц 300, трафик - 60 чел. Этап 2 - Вордпресс, страниц 500, трафик 700 чел. Этап 3 - МОДх, 500 страниц, трафик 700 чел. Каждый этап примерно по году. С учетом какого-никакого роста количества естественных ссылок, МОДх пользы не принес, при том, что требует очень детальной и муторной доработки в начале. Сейчас вернулся на Вордпресс, взял хороший хостинг - посещалка уже доходит до 900. При этом, согласитесь, ну уж проще CMS нету.
Второй момент - коммерческий проект очень конкурентный. Сразу слепил на Вордпресс, купил хорошую тему, дорогую, подогнал немного под себя. Тема не требует ни одного плагина! Все уже в ней "вмонтировано"! Сайт летает (для ворпресса - нонсенс). Продвинулся по многим ВЧ в ТОП-3.
Так, что вывод - CMS пофиг - это не главное в продвижении.
Интересный эксперимент) Я тоже за вордпресс, отличный движок, давно использую, результатами в плане сео доволен) Главное допилить тему и все будет Гуд! :)
А кто-то с MaxSite CMS (http://max-3000.com/) имел дело? Я например об этом движке узнал только недавно, но после тестирования CMS понравилась не только в быстрой работе, но и в настройках и функциональности (есть различные плагины), а так же в коде. Если кто использовал её в своих проектах отпишитесь пожалуйста как она в плане SEO оптимизации? Вроде все заголовки можно прописывать и в настройках и при создании страниц/статей (см. скриншот).
Абсолютно по барабану какая СМS.
Вот подробный отчет по этому вопросу с конференции «Optimization.com.ua
http://blog.seolib.ru/nashi-vpechatleniya-o-konferencii-optimization-com-ua/ (http://blog.seolib.ru/nashi-vpechatleniya-o-konferencii-optimization-com-ua/)
Дело больше в удобстве для менеджера и прямых руках разраба.
Привет ребят, а какие есть мнения по поводу 1с Битрекс платформы? Как у нее с сео и т.д.
По поводу какая CMS лучше, надо уточнять для чего именно, для трафа одно, для позиций другое.
Тут вот недавно другу сделал сайт на голом html 15 страниц ( минимум кода, так сказать чистота кода ) каждая под свой запрос, 14 ссылок на сайт всего и внутренняя оптимизация. Сайт по всем запросам в 10, половина с 1-5 места в яндексе. Регион Москва, запросы типа - вывоз хxххxх, ( 14 вариантов ).
Для понимания конкуренции, в директе по одному запросу - цена 1-го места 1.01 - по другому - цена 1-го спецразмещения 2.17.
В основном все мои сайты на CMS NetCat в разных редакциях.
Движок заточен под SEO имеется специальный модуль.
Считаю что очень достойный контент менеджер.
На сайте http://netcat.ru/democentre/demonline/ можно полностью опробовать демосайт и работу админки, что очень удобно для знакомства с системой.
CONTRAST, я так понимаю что шансы на высокие рейтинги у всех cms примерно одинаковые, так что смотря как вы заточите свою систему под поиск так она и будет работать. А на счет конкретно Битрикса, если движок платный это совсем не означает, что он хороший. Единственный плюс - техподдержка от разработчиков. Если вы программист с опытом, то любую систему подгоните как нужно, как пример сайт порше сделан на бесплатном движке joomla
Цитата: tolev от 29-10-2012, 18:10:06
хороший водитель и бревно разгонит, так что я полагаю что нравится то и продвигать нужно
Полностью согласен с Вами.
На любой CMS-ке можно вывести мега-конкурентный запрос в ТОП. Просто тут суть заключается в том, сколько Вы потратите сил на грамотную внутреннюю оптимизацию сайта. Joomla за счет своего большого функционала очень гемморная и в ней вылазит много багов. Нужно знать, что от нее ожидать и постоянно это править. Поэтому при выборе CMS для продвижения следует выбирать ту, которая выдает меньше косяков, чтобы потом не тратить время на их устранение.
Как на меня, то к таким CMS можно отнести ModX и Wordpress. С ними будет меньше возни.
Чистый HTML, меню и прочие блоки подгружать через jquery.
Админка - дырка для взлома!
Mux@, админку можно защитить от взлома довольно несложными методами, а вот на счёт отдельно подключаемых компонентов это да, можно пропустить дыру
Все зависит от тематики и нужд, а так любую wvc можно настроить под себя...
я за Юми
Dolphinka, отвратительнейшая кмс
DropDead, каждому свое.
мне она безумно нравится, самая удобная из всех, что я юзала.
Сам ЮМИ не юзал, но хватило зимой на Хабре почитать о ЮМИ (http://habrahabr.ru/post/136762/), не очень о ней хорошо отзываются веб-мастера, в том числе и в плане SEO оптимизации.
Юми - бр, аж в жуть бросает.
NEtcat - аналогично. Мало того, что шаблоны раскиданы, так и еще стандартный seo-модуль не несет никакой смысловой нагрузки по факту. Все данные можно и другими способами.
Джумла... так сказать ничего не могу, для легкого корпоративного сайта все нормально
Что касается любимой CMS, то это Drupal - большое количество seo-модулей, которые все сделают за тебя, с индексацией нет проблем, дубли не создает, код чистый.
о боже... друпал... никогда(((
Drupal это скорее CMF, а не CMS. Для юзеров не совсем в теме друпал кажется сложным, но он предоставляет столько возможностей что отдельный топик надо заводить=)
Цитата: Dolphinka от 27-11-2012, 14:14:05
о боже... друпал... никогда(((
А зря, друпал сильный движок во всех отношениях :) Правда обычному пользователю он не очень подходит, нужно хотя бы немного знать php.
Странно, что Друпал не любят... Мощная и универсальная cms. Из минусов разве что быстродействие и не столь широкий выбор по дизайну "из коробки".
Цитата: Нол от 28-11-2012, 18:50:58
Странно, что Друпал не любят... Мощная и универсальная cms. Из минусов разве что быстродействие и не столь широкий выбор по дизайну "из коробки".
Во всем виновата лень...
С первого захода друпал тяжело понять, а все любят простоту и быстроту не смотря на качество...
Быстродействие из минусов можно убрать... друпал можно очень хорошо разогнать...
Ех, ополчились против Друпальчика.
Да, это CMF и в этом главное преимущество. А кто хочет не совсем коробочный дизайн и попроще - можно найти бесплатную сборку с дизайном. Такого пруд пруди в сети.
По моему самый лучший CMS для продвижения это - WordPress .
У меня два сайта на WordPress и я очень доволен ими .
Цитата: Нол от 28-11-2012, 18:50:58
Странно, что Друпал не любят... Мощная и универсальная cms. Из минусов разве что быстродействие и не столь широкий выбор по дизайну "из коробки".
Поддерживаю! Очень гибкая система. Главное руки прямые и можно слепить все, что захочешь! :) Многих пугает отсутствие достойных ресурсов с обучающими материалами. По WP и Joomla их на порядок больше.
Я использую ucoz и вполне доволен своими позициями. Но слышал от профессионалов, когда еще только создавал сайт, что у меня будут проблемы с продвижением. Но я упoрный как олень все равно написал сайт на ucoz и не жалею нисколько.
ucoz :P говорят что яндекс не любит, не заметил такого. плакаю только что FTP загрузчика нет встроенного в панели. А так, для новичков самое то, не знаю, но что то интуиция мне подсказывает что и опытному сео гуру особо фыркать на юкоз нет смысла.
Я так понимаю, что есть использовал одну всего cms то и смысла ее обожествлять нечего. поэтому просто пишу что ЕСТЬ ТАКАЯ :))
А еще прикол был. Я так улыбаюсь с некоторых людей) Захожу к парню одному, сайт у него такой приятный, легкий, на джумла, той же тематики что и у меня. Говорю, давай бэклинками поменяемся, а что за сайт? такой то такой то. Он посмотрел, нет, я не имею дело с сайтами на подобных cms, могу только скидку сделать на бэклинк 15%. Это при 10 тиц и 0 pr. Вот так предрассудки управляют людьми.
Цитата: Гномоград
А еще прикол был. Я так улыбаюсь с некоторых людей) Захожу к парню одному, сайт у него такой приятный, легкий, на джумла, той же тематики что и у меня. Говорю, давай бэклинками поменяемся, а что за сайт? такой то такой то. Он посмотрел, нет, я не имею дело с сайтами на подобных cms, могу только скидку сделать на бэклинк 15%. Это при 10 тиц и 0 pr. Вот так предрассудки управляют людьми.
Это не прикол, рынок.
Лучшая система управления контентом в направлении оптимизации - это та, в который Вы разбираетесь на все 100 процентов, и можете менять в ней все, что угодно. А если что-то не угодно - чтобы была возможность автоматически и правильно генерировать это что-то.
Например, если нет желания делать ссылки ЧПУ - нажать где надо, и все ссылки станут ЧПУ.
Нет желания прописывать description - нажать где надо, и он сформируется автоматически на основе заглавия и заголовков статей...
И так далее.
Насколько я знаю, все CMS поддерживают такое "полное" управление.
По моему мнению нет такого понятия, как самая лучшая с точки зрения продвижения cms. Из любой cms можно сделать такую, это факт. Главное, это наличие знаний о php и валидной html разметки.
Какое продвижение вы имеете ввиду? В поисковых запросах поисковиков? Уважаемый, если так, то запомните, движок здесь не играет ни какой роли :)
Ка наполните контентом, какого качества ссылки будут на ваш сайт, так к вам яндекс и отнесется.
Цитата: AskoldandDir от 09-04-2013, 10:33:26В поисковых запросах поисковиков? Уважаемый, если так, то запомните, движок здесь не играет ни какой роли :)
Играет, можно такого наворотить с движками, что сайт даже несмотря на уникальный контент попросту вылетит из индекса
Цитата: Ametist от 09-04-2013, 10:35:31
Играет, можно такого наворотить с движками, что сайт даже несмотря на уникальный контент попросту вылетит из индекса
возможно, вам лучше знать, вы же модер SEO форума. Только не понятно, что вы имели ввиду, говоря "можно такого наворотить с движками". Какого такого можно наворотить с движками.
Цитата: AskoldandDir от 09-04-2013, 14:43:12возможно, вам лучше знать, вы же модер SEO форума. Только не понятно, что вы имели ввиду, говоря "можно такого наворотить с движками". Какого такого можно наворотить с движками.
модер я или не модер, вас это интересует, мой статус?
Зайдите в туже тему про Joomla и почитайте из-за чего сайты на данной CMS выпадают из индекса. Первый пример - огромное число дублей.
И еще такой момент, мне порядком надоело удалять за вами и закрывать темы, созданные вами не по правилам форума.
Пока только выношу вам устное предупреждение.
Любой движок.
Господа, образно говоря, такая приятная халява, как ГРААЛЬ, не существует. Её просто нет. Это миф.
Цитата: Dolphinka от 11-11-2012, 13:58:27
я за Юми
пробовала как то юми - прикольненько - всё просто и удобно, но если начать что то допиливать\перепиливать - держитесь )))
...да и поддержки нету хорошей - с шаблонами туговато, модулей всяческих тож маловато - одним словом - молодая CMS, и ей еще все предстоит...
лично я хочу попробовать Drupal - очень много хороших отзывов, да и в инете достаточное количество успешных проектов...
самопис
Цитата: agassi от 10-04-2013, 12:05:09
... HTML - это "ручная работа" и вероятность того, что на HTML будут делать какой-нибудь дорвей или саттелит минимальная
Как раз дорвеегенераторы и генерируют обычные HTML файлы.
Цитата: SPopov от 13-12-2012, 15:37:19
По моему самый лучший CMS для продвижения это - WordPress .
У меня два сайта на WordPress и я очень доволен ими .
Поддержу. Движок очень удобен и дружелюбен, особенно новичков.
Огромное количество плагинов, заточенных именно для продвижения.
Я за joomla. Очень удобно, просто и легко переделывать под свои нужды.
Та в которой вы разбираетесь на 1000% и можете выжать из нее всё. А всё остальное от лукавого... Посади ребенка за руль Morgan так он ее сразу об столб, зато на велосипеде очень даже хорошо будет кататься.
P.S. Сейчас юзаю (изучаю) Joomla, но неоднократно слышал от более "старших" ;D коллег об проблемах с безопасностью в этой CMS. А начинал делать лет 13 назад в Front Page 2000 (хотя это вроде как не CMS а Редактор HTML).
Добавлено: 03-05-2013, 08:22:28
немножко юмора на тему Joomla ;D
(https://www.sbup.com/seo-forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F4463645.jpg&hash=68dcd3a5b1b6f0d2d26bf0c97e19713ecc5bb024)
Присоединяюсь к последнему посту о том, что joomla это не идеал))
Вообще только в 2,5 на мой взгляд более менее нормальная была оптимизация...
Joomla очень тяжелая всегда была...и чтобы нормально ее оптимизировать нужно было ставить компоненты которые или отказывались работать или утяжеляли ее до некуда...Плюс безопасность - это просто труба, так как система известная...
Мне постоянно приходится с ней сталкиваться и я бы ее вам не советовала...
Я за wordpress...считаю ее из коробки одной из самых легких систем, и меня особенно радует то, что когда ты ставишь плагин он ее не утяжеляет и хорошо работает)Очень легко оптимизируется, я пока от нее в восторге))
Было много слов про modx, но ребят... она не такая известная и придется много копаться в коде...а это уже не айс...
А вообще, да, самое лучшее это самописное) Берете какой-нить фреймворк, например, кодигнитор и фигачите, то что душе угодно))
Лучше всего, с точки зрения продвижения, писать сайты на чистом html коде. По нескольким причинам:
- страницы будут быстрее всего загружаться
- меньшее количество кода
- проще проконтролировать правильность title, description, keywords, h1 и т.д.
- можно создавать правильные названия страниц, типа plastikovye_okna.html
Как пример - Топовые позиции сайта dverinevada.ru уже через пол года после создания.
Цитата: citypiter от 11-05-2013, 01:08:03
Лучше всего, с точки зрения продвижения, писать сайты на чистом html коде. По нескольким причинам:
- страницы будут быстрее всего загружаться
- меньшее количество кода
- проще проконтролировать правильность title, description, keywords, h1 и т.д.
- можно создавать правильные названия страниц, типа plastikovye_okna.html
Как пример - Топовые позиции сайта dverinevada.ru уже через пол года после создания.
все это и многое другое с легкостью реализуется и на PHP во многих CMS
Если новичек, то думаю вордпресс или джумла будут лучшим вариантом.
Цитата: Abyss от 11-05-2013, 13:08:33Если новичек, то думаю вордпресс или джумла будут лучшим вариантом.
С точки зрения продвижения ВП и Джумла это лучшие варианты, если новичок? Вы это серьезно?
По моему, Drupal. И не только с точки зрения продвижения, но и в плане безопасности. Сайт белого дома США наверно не просто так использует именно эту CMS.
Лучшая CMS для продвижения - самопис, ибо никакой движок не способен угнаться за изменениями поисковиков и реализовать все как нужно.
Я лично сейчас пишу потихоньку свою, вижу кучу ошибок стандартных движков
Цитата: Ленивый от 15-05-2013, 18:06:17Я лично сейчас пишу потихоньку свою, вижу кучу ошибок стандартных движков
Может поделитесь своими идеями в теме Создание CMS силами сообщества SEObuilding.ru (http://www.sbup.com/seo-forum/razrabotka_saitov/sozdanie_cms_silami_soobshestva_seobuilding_ru/msg261672/#msg261672)?
Если есть желание конечно и если нет секретов :)
Цитата: Imagination от 15-05-2013, 10:32:50По моему, Drupal. И не только с точки зрения продвижения, но и в плане безопасности. Сайт белого дома США наверно не просто так использует именно эту CMS.
знаете сколько всякого допиливали разработчики движок, чтобы он тянул всёто, что сейчас висит на сайте http://www.whitehouse.gov/ ???
MODx CMS однозначно, только в редакции evolution.
Цитата: Creeper от 16-05-2013, 09:08:31MODx CMS однозначно, только в редакции evolution.
Поддержу.
Стою перед выбором cms, для создания сайта, или написания оного на чистом html, без движка, и вопрос звучит так: есть ли где маркетинговое исследование, топ cms по высокочастотным запросам в yandex? интересует топ cms в первой пятерке по Москве. Перерыл весь инет, нигде нет рейтинга. Есть рейтинг просто по cms, по количеству сайтов на них сделанных, а вот рейтинга с точки зрения seo, cms нет нигде, интересует на чем сделаны сайты лидеров рынка, причем там, где высокая конкуренция. Почему вопрос стоит так? Нужно выбрать более перспективную cms с точки зрения продвижения, не интересует попасть в топ 10 - интересует только топ 5 и не больше, если больше, то клиенты будут у конкурентов, что не устраивает. Да и кстати конкуренция по моей тематике: компаний более 500 по Москве. Интересует статистика cms по продвижению: столько то успешных сайтов сделано на голом html, столько то на bitrix, столько то на Drupal и т.д. Есть ли такой рейтинг?
Уже предвижу ответы:
Как сказано было ранее: Можно и бревно разогнать. Да но бревно никогда не будет болидом. Разогнать можно, но статистика по движкам по лидерам рынка - вещь упрямая.
Да и хотелось бы более аргументированных ответов, а не ответов cms такая-то.
Нужны цифры.
Статистика - даст ответ на мой вопрос. Но к сожалению я не знаю где её взять.
Спасибо за ответы!
с джумлой и вордпрессом, конечно с допиленными, проблем никаких не было у меня. От контента больше зависит, я бы сказал только от него
Цитата: Mr.Kianka от 19-05-2013, 22:25:22
с джумлой и вордпрессом, конечно с допиленными, проблем никаких не было у меня. От контента больше зависит, я бы сказал только от него
контент играет важную роль, но не стоит забывать о технической стороне (время генерации страницы, валидность и т.д.)
Цитата: Mr.Kianka от 19-05-2013, 22:25:22От контента больше зависит, я бы сказал только от него
При чем тут вообще контент в этой теме? Насчет "только от него" это жесть, конечно.
Цитата: Creeper от 16-05-2013, 09:08:31
MODx CMS однозначно, только в редакции evolution.
C МОДх согласен, только чем вам рево не угодил, он вообще не определяется как cms и код сайта чистый получается.
Привет от AHDEPCa! ;D
Ребята немного философской логики и вы все сами сообразите.
1. Берешь только ту cms, которую хорошо знаешь, ибо сможешь подправить сам то что криво сделано в ней для SEO.
2. Грузишь по минимуму плагинами, модулями и прочей лабудой. (если брать для примера жумлу, то одним компонентом ZOO 3 можно сделать блог, каталог продукции и еще кучу вещей, а не ставить Виртуамат качать потом плагин под комментирование и ставить расширения для вывода новостей 1<3 то это доп-нагрузки на вашу цмс. )
3. Не пожалеть денег и взять качественный хостин. (я только на http://www.Ukrаine.com.ua/ (http://www.xn--ukrine-5nf.com.ua/) работаю)
4. Придерживаться того что рекомендуют сами ПС + опытных сеошников.
И вам будет обеспечена удача, большая посещаемость и ТОП!
Моё мнение - однозначно MODX. Без разницы Эво или Рево. Эво больше подходит для небольших сайтов, типа визиток но слышал о проектах с 5000 страниц и более. Рево использую для проектов посложнее - интернет магазины и подобное. Согласен с вышесказанным о том, что движок не влияет на HTML код и замечательной гибкостью движка. На самом деле можно сделать ВСЁ, что угодно. А различные заголовки, описания и прочие сео-фишки в модексе очень легко реализовать. Например вот интернет магазин на MODX: http://ukatisam.ru/ (http://ukatisam.ru/)
однозначно самая простая для сео - та которую ты знаешь, на своём опыте - престашоп для интернет-магазинов двигается нормально, естественно надо мозг прикладывать, но где его не надо? Но возможно мне повезло с товарищами которые давали хорошие советы и тематикой.
Не знаю, как сейчас обстоят дела у других CMS (около 2 лет работаю только с битрикс...), и скажу за битрикс: есть очень мощный модуль «Поисковая оптимизация», который позволяет и содержит:
• Инструменты для поисковой оптимизации
• Генератор robots.txt
• Форма создания sitemap
• Шаблоны мета описаний
• Картинки с «читаемым» названием
• Яндекс острова
• Микроформаты Schema.org
• Собирать SEO-информацию
Подробнее можно почитать на официальном сайте: http://www.1c-bitrix.ru/products/cms/features/seo.php (http://www.1c-bitrix.ru/products/cms/features/seo.php)
Помимо вышесказанного недавно битриксойды разработали и запатентовали уникальную технологию увеличения отклика сайта в 100 с лишним раз – композитный сайт (http://www.bxpr.ru/services/composite-site/), что в свою очередь влияет на сео...
Цитата: MorVit от 05-01-2015, 13:19:36Помимо вышесказанного недавно битриксойды разработали и запатентовали уникальную технологию увеличения отклика сайта в 100 с лишним раз – композитный сайт, что в свою очередь влияет на сео...
Но и цена этой плюшки такая, что... :)
Цитата: DOleg от 05-01-2015, 13:33:52
Но и цена этой плюшки такая, что... :)
она бесплатная, если разместить на сайте специальную кнопку с ссылкой на 1С-Битрикс...
Я думаю эффекта больше получите, чем потеряете, поставив ссылку...
Цитата: MorVit от 05-01-2015, 13:19:36Помимо вышесказанного недавно битриксойды разработали и запатентовали уникальную технологию увеличения отклика сайта в 100 с лишним раз – композитный сайт, что в свою очередь влияет на сео...
Из описания на сайте так и не понял, что такое композитный сайт. Что такое "увеличение отклика сайта в 100 с лишним раз" тоже не понял. Что подразумевается по откликом сайта?
Добавлено: 05-01-2015, 13:47:33
Цитата: MorVit от 05-01-2015, 13:44:14Я думаю эффекта больше получите, чем потеряете, поставив ссылку...
Про эффект можно поподробней?
Цитата: vold57 от 05-01-2015, 13:46:31
Из описания на сайте так и не понял, что такое композитный сайт. Что такое "увеличение отклика сайта в 100 с лишним раз" тоже не понял. Что подразумевается по откликом сайта?
Добавлено: 05-01-2015, 13:47:33
Про эффект можно поподробней?
Вот тут (https://dev.1c-bitrix.ru/learning/course/index.php?COURSE_ID=39&LESSON_ID=4887&LESSON_PATH=3910.4887) подробно написано с технической стороны (то, что на сайте, для клиентов - простых смертных), с примерами до включения и после...
Цитата: MorVit от 05-01-2015, 13:19:36Помимо вышесказанного недавно битриксойды разработали и запатентовали уникальную технологию увеличения отклика сайта в 100 с лишним раз – композитный сайт, что в свою очередь влияет на сео...
Другими словами отклик - это скорость загрузки страницы :). Хитро сформулировали простую вещь.
Цитата: MorVit от 05-01-2015, 13:44:14она бесплатная, если разместить на сайте специальную кнопку с ссылкой на 1С-Битрикс...
Это вы называете бесплатно? :)
Цитата: bxpr.ru link=http://www.bxpr.ru/services/composite-site/Для сайтов разработанных нашей компанией стоимость перевода сайта на композитный режим 5000 рублей.
Для сайтов, разработанных в других компаниях – 10000 рублей
Дальнейшее использование данной технологии бесплатно в течении всего времени размещения на сайте специальной кнопки с ссылкой на 1С-Битрикс.
Цитата: MorVit от 05-01-2015, 13:44:14Я думаю эффекта больше получите, чем потеряете, поставив ссылку...
Ну это спoрный вопрос.
С одной стороны "композитный режим" это всего лишь грамотная настройка кеширования, что может означать то, что изначально, без этого режима, Битрикс достаточным образом не оптимизирован, как и многие другие ЦМС, которые имеют бесплатную возможность этого достичь.
С другой стороны, продажа ссылки с сайта на Битрикс (о выгоде такого сайта сейчас не будем) чаще будет более выгоднее, чем просто бесплатное её размещение.
Правда с третьей стороны, это если хорошо подумать, то вы правы. Тратя немалые деньги за сайт на Битрикс и не быть готовым заплатить за, в принципе, не плохую и полезную плюшку (при условии, что она реально работает), это конечно не гуд.
Цитата: vold57 от 05-01-2015, 13:46:31Про эффект можно поподробней?
Если единственное слабое место, это сам сайт, то эффект конечно должен быть не малый, т.к. мы все понимаем, что такое грамотно настроенное кеширование и в чём его плюс.
Но при определённых условиях, например, если кто-нибудь не согласится ставить ссылку, то наверное дешевле будет написать свою ЦМС или заказать у знающих людей техническую оптимизацию :)
Цитата: bxpr.ru link=http://www.bxpr.ru/services/composite-site/Дальнейшее использование данной технологии бесплатно в течении всего времени размещения на сайте специальной кнопки с ссылкой на 1С-Битрикс. Использование технологии без кнопки возможно при единовременной оплате 300000 рублей.
Если практически бесплатную cms для интернет-магазина, то я бы выбрал http://ocshop.net/ (http://ocshop.net/) достаточно подготовленная под СЕО + добавить микроразметку с островами за 600 р. Легко дописать или купить какую-нибудь нужную приблуду )
Цитата: DOleg от 05-01-2015, 14:36:58С одной стороны "композитный режим" это всего лишь грамотная настройка кеширования, что может означать то, что изначально, без этого режима, Битрикс достаточным образом не оптимизирован, как и многие другие ЦМС, которые имеют бесплатную возможность этого достичь.
Кеширование как и ЧПУ, и как многое другое, должно по умолчанию входить вот все версии продукта. Под "должно" я имею ввиду не то, что разработчики это обязаны реализовать, а то, что потенциальный покупатель будет оценивать при покупке CMS. Что касается политики продаж, возможно Битрикс обладает какими-то ооочень большими преимуществами, которые позволяют его владельцам, продавать кеширование.
vold57, в целом битрикс очень не плохой движок. Админка мне там нравится. Просто он стоит денег и всего-лишь ))
Цитата: vold57 от 05-01-2015, 16:01:08Что касается политики продаж, возможно Битрикс обладает какими-то ооочень большими преимуществами, которые позволяют его владельцам, продавать кеширование.
Вышеуказанный сайт, скажу я вам, летает, в отличии от 95% всех посещаемых мною сайтов, поэтому, при определённых обстоятельствах я заказал бы будущий сайт на Битрикс и возможно даже с этим решением, но заказчик столько денег не даст ;D
Цитата: vold57 от 05-01-2015, 16:01:08Что касается политики продаж, возможно Битрикс обладает какими-то ооочень большими преимуществами, которые позволяют его владельцам, продавать кеширование.
Их преимущество в том, что они были практически пионерами в рунете, плюс отличная партнерская программа для веб студий (уж очень много с ними повязаны, да и не только веб-студии, но и фрилансеры тоже)
например многие знакомые Московские комерсанты и знать не знаю о других CMS, знают только битру тк именно на ней вебмастера им делали все сайты, и платили они причем не только за лицензию, но и за допиливание\перепиливание.
Цитата: DOleg от 05-01-2015, 16:15:03
Вышеуказанный сайт, скажу я вам, летает, в отличии от 95% всех посещаемых мною сайтов
Посмотрел по статусбару, скорость ничем не выше сайта wordpress.org, который работает на своей родной CMS Wordpress. Так что тут дело не в движке, а в большей степени от ресурсов сервера, на котором этот движок работает :)
Цитата: DOleg от 05-01-2015, 14:36:58Это вы называете бесплатно?
использование технологии бесплатно при соблюдении условий... А то что 5000 и 10000... да к кто мешает самому перевести на композит?=) за знания надо платить...
Цитата: DOleg от 05-01-2015, 14:36:58С одной стороны "композитный режим" это всего лишь грамотная настройка кеширования, что может означать то, что изначально, без этого режима, Битрикс достаточным образом не оптимизирован, как и многие другие ЦМС, которые имеют бесплатную возможность этого достичь.
композитный режим - это надстройка над обычным HTML кэшированием (в битрексе 3 настраиваемых режима кэширование в коробке), вся фишка в "динамическом контенте (который выводится например в зависимости от групп пользователей, таймеров, подгрузок разных и тд...)"
Цитата: DOleg от 05-01-2015, 14:36:58Но при определённых условиях, например, если кто-нибудь не согласится ставить ссылку, то наверное дешевле будет написать свою ЦМС или заказать у знающих людей техническую оптимизацию
а как же дальнейшее развитие проекта, расширение функционала и т.д. при использование коммерческих и известных движков вы не привязываете себя к разработчикам (всегда можно сменить партнера)... В битриксе много функционала уже в коробке, CDN, резервное копирование в облако (битрикс предоставляет место), контроллер сайтов, связка с 1С и т.д... При заказе CMS с нуля за каждую такую плюшку клиент будет отваливать не мало денег....
Добавлено: 05-01-2015, 18:49:44
Цитата: Tekstilgrad от 05-01-2015, 16:09:32
vold57, в целом битрикс очень не плохой движок. Админка мне там нравится. Просто он стоит денег и всего-лишь ))
в серьезных проектах должны быть деньги=)
PS: Люди миллионами в СЕО вкидывают, так что +300000 за конкурентное преимущество никто не пожалеет...
Добавлено: 05-01-2015, 18:56:27
Цитата: Segoro от 05-01-2015, 17:29:15Посмотрел по статусбару, скорость ничем не выше сайта wordpress.org, который работает на своей родной CMS Wordpress. Так что тут дело не в движке, а в большей степени от ресурсов сервера, на котором этот движок работает
массовая проверка скорости сайта от пр-си
bxpr.ru 32.1 Кб 0.72 сек 44.52 Кб/сек
wordpress.org 12.3 Кб 1.79 сек 6.88 Кб/сек
1c-bitrix.ru 70.1 Кб 0.72 сек 97.34 Кб/сек
и это при условии, что bxpr на шара хостинге от рег.ру
Добавлено: 05-01-2015, 19:02:50
Цитата: Tekstilgrad от 05-01-2015, 15:31:41Если практически бесплатную cms для интернет-магазина, то я бы выбрал http://ocshop.net/ достаточно подготовленная под СЕО + добавить микроразметку с островами за 600 р. Легко дописать или купить какую-нибудь нужную приблуду )
все зависит от задач... например в ocshop нет связки с 1С, а это очень сильный минус... уверен если капнуть дальше, то вылезет еще много недостатков...
Цитата: MorVit от 05-01-2015, 18:45:46
все зависит от задач... например в ocshop нет связки с 1С, а это очень сильный минус... уверен если капнуть дальше, то вылезет еще много недостатков...
КАК НЕТ ???
http://1c-opencart.ru/buy.php (http://1c-opencart.ru/buy.php) а это что? это первое что попалось )))
Ну давайте попробуем покопать ))
Пока единственный минус нашел это отсутствие простой интеграции с CRM системами, но и это решается через api так то
Цитата: Tekstilgrad от 05-01-2015, 19:54:37Ну давайте попробуем покопать ))
Пока единственный минус нашел это отсутствие простой интеграции с CRM системами, но и это решается через api так то
насколько я помню, даже в обычном opencart была связка с 1с, и причем еще несколько лет назад...
Возможности чистого движка не должны быть основными при выборе CMS.
Любую CMS можно настроить как нужно.
Главный критерий - удобство поддержки.
А я говорю - Drupal.
Аргументы.
Если с точки зрения продвижения, то здесь вы найдете много (очень много) модулей, бесплатных модулей, которые предназначены для СЕО продвижения. Ну а если более грамотно сказать - не предназначены, а непосредственно содействуют СЕО продвижению сайта.
полностью согласен с данным утверждением ;)
Цитата: tolev от 29-10-2012, 18:10:06
хороший водитель и бревно разгонит, так что я полагаю что нравится то и продвигать нужно
... а плохому танцору яйца мешают
мне кажется корректнее было бы поставить вопрос - КАКАЯ СМS ХУДШАЯ с точки зрения продвижения
например родной Юкоз гугля не уважает явно.. исходя из последних (и предидущих) действий сего поисковика
Пожалуй добавлю свои 5 копеек, есть один большой проект, с которым не менее большая проблема, сайту порядка 2,5 года, но за это время ни яндекс ни гугл не дал ему никаких позиций, сайт рассчитывался под естественное продвижение, конечно там многое не идеально, но ни возраст, ни быстрая загрузка, ни что-то другое - не дало вообще никакого эффекта. Движок magento, большой объём кода, сервер территориально в германии (hetzner), огромная конкуренция - возможно всё это имеет место быть, но кто-то подсказал что движок magento самый худший выбор для продвижения в яндексе (кстати в яндекс за 2,5 года не было более 300 страниц, хотя забито 50 000 товаров), в общем уже и не знаю, сайт http://f1market.ru/ (http://f1market.ru/)
Цитата: zloypk от 30-04-2015, 13:54:35
Пожалуй добавлю свои 5 копеек, есть один большой проект, с которым не менее большая проблема, сайту порядка 2,5 года, но за это время ни яндекс ни гугл не дал ему никаких позиций, сайт рассчитывался под естественное продвижение, конечно там многое не идеально, но ни возраст, ни быстрая загрузка, ни что-то другое - не дало вообще никакого эффекта. Движок magento, большой объём кода, сервер территориально в германии (hetzner), огромная конкуренция - возможно всё это имеет место быть, но кто-то подсказал что движок magento самый худший выбор для продвижения в яндексе (кстати в яндекс за 2,5 года не было более 300 страниц, хотя забито 50 000 товаров), в общем уже и не знаю, сайт http://f1market.ru/ (http://f1market.ru/)
Даю реально полезный совет!Попробуйте писать в блог не два раза в год, а два раза в неделю, 100% позиции подымутся, главное не что попало писать, а под информационные запросы вашей тематики и правильно линкуя тексты.
Joomla - прошлый век. Сейчас все используют WordPress. Почему? Потому что WordPress - это настраиваемая, SEO-дружественная CMS, которая поможет вывести сайт в топ без проблем. Там много плагинов, которые облегчат оптимизацию сайта.
Цитата: Valeri123 от 12-09-2024, 18:23:57Joomla - прошлый век. Сейчас все используют WordPress. Почему? Потому что WordPress - это настраиваемая, SEO-дружественная CMS, которая поможет вывести сайт в топ без проблем. Там много плагинов, которые облегчат оптимизацию сайта.
дружище, ты видимо не в теме - у вордпреса нет ничего такого с т.з. сео, чего нет у джумлы. по большому счету это однояйцевые цэмээски имхо)