Нераспространенный движок - очень плохо?

[msvmsu]

У сайта движок, который сделал сам дизайнер-программист. Чем это грозит? Мы теперь навечно привязаны к одному человеку? Рано или поздно придется переделывать?

[zloberman]

сайт ,аналог того, что я видел, делается за час на joomla или Wordpress. Причем - на коленке.
Еще за пару часов на него натягивается дизайн. Можно даже ваш. И никакой проблемы с привязкой к вашему программисту-дизайнеру (надо же было придумать )

[msvmsu]

Спасибо.
А сколько это будет стоить ориентировочно?

[zloberman]

ориентировочно )
если это предметный вопрос - ТЗ в личку, скажу что по срокам и цене.

хотя , лучше ваши предложения по цене.
И да -я не видел внутренней части, т.е, структуры, к которой получает доступ зарегистрировавшийся юзер . Мой коммент о переносе касался сугубо внешней части скрипта - фронтенд, формы-контакты итд

Добавлено: 11-05-2011, 02:25:42

ответ на вопрос топика для подрастающих поколений:

авторский двиг в первую очередь плох 2 вещами:
-привязка к автору
-компетентность автора на предмет безопасности и стабильности движка

[Ya-dreamer]

Ну во-первых свой движок - это привязанность к автору движка, низкая безопасность, отсутствие полезных утилит и плагинов.

Во-вторых. Зачем вам собственный движок? Взять хотя бы Wordpress - относительная стабильность, куча разных дополнений(плагинов), БЕСПЛАТНО!!!

Выводы сами напрашиваются

[Blackgeneral]

Ну во-первых свой движок - это привязанность к автору движка, низкая безопасность, отсутствие полезных утилит и плагинов.

Немного не соглашусь.
1. Если человек серьезно разрабатывал движок, и "в теме", то безопасность будет на уровне. Конечно, нет такого движка, который бы не сломали, но это не будет похоже на решето.
2. При необходимости и правильной разработке движка плагины и утилиты к нему тоже прикручиваются.

Плюсом же самописного движка является то, что обычно его не ломают т.к. для популярных движков существуют уже написанные эксплоиты, а для самописного нужно конкретно искать уязвимость в нем. Т.е. если взломали самописный движок, то стоит серьезно задуматься о том, что же вы такого сделали, что к вам (вашему ресурсу) проявлен повышенный интерес.

[zloberman]

да в том и вопрос, что я занимаюсь реконструкцией сайтов уже 8 лет.
и насмотрелся на самописы по полной

давайте, опять же, исходить из целей сайта и задач владельца. ВСЕ прикручивается, делается итд - в условиях, когда вы имеете проплаченный support team.
для сайтов-визиток и простых проектов с трафом 40 уников в сутки это просто нерентабельно (как правило)

[socialreger]

Смотря еще на качество этого "самописа". В любом случае простые проекты нет смысла писать самому в большинстве случаев, а вот в случае крупного интернет магазина или портала с большой долей вероятности придется заказывать разработку с 0.

Если у вашего самописа достаточно хорошая и понятная админка и вы не планируете улучшать сайт в плане расширения функционала, то оставьте все, как есть.

[ewdokimow]

Самописный движок можно использовать тогда, когда вы сами его написали. В чужом коде ковыряться никто не станет, а если и станет то за другие деньги. Проще будет движок купить. У меня сейчас похожая ситуация.

[parmactep]

а вот в случае крупного интернет магазина или портала с большой долей вероятности придется заказывать разработку с 0.

Тоесть по вашей логике нужно отказатся от решений проверенных временем и сделать с нуля, чтобы потом на ходу допиливать и дорабатывть?))))