:) Здравствуйте. Интернет магазин постоянно обновляется уникальными статьями и фoтографиями. Можно эти-же статьи (с инт. маг.) использовать в соц. сетях, или под: ВК, Инстаграм, Одноклассники нужно писать уже другой уникальный текст?
И еще вопрос про уникальность текста. Проверяю текст в "Текст.ру" показывает 100% уникальности. Проверяю в "Адвего плагиатус" 80% а то и 70%.
Какому сервису верить? ??? ???
Теоретически можно, почему ж нельзя. Но я б немного видоизменяла тексты под конкретную соцсеть.
Цитата: Ryslan от 05-08-2019, 10:06:52нужно писать уже другой уникальный текст?
Тут два момента:
1. Если для продвижения сайта в ПС, то пишите уникальные, со ссылками на сайт.
2. Если для увеличения продаж, то используйте имеющиеся. Но! Подходы у посетителей сайта и соц сетей разные, потому все одно не стоит простыни выкидывать на всех ресурсах - нужно затачивать контент под цель и особенности аудитории.
Ryslan, если будете использовать тексты на разных ресурсах, то верить тому сервису, который покажет 0% уникальности.
Не совсем понял Вас. Вы наверно хотели написать 100% уникальности?
Цитата: vold57 от 05-08-2019, 11:07:22если будете использовать тексты на разных ресурсах
то тексты перестают быть уникальными и становятся полными копиями.
Не понимаю Вас. Подробней напишу. Я заказал текст копирайтеру. Он Выполнил работу. Я проверяю сначала в "Текст.ру" в том сервисе где его и заказывал. Результат проверки 100%. Проверяю этот - же текст в "Адвего" 80%. Имеете ввиду проверять только в одном сервисе? Прошу копирайтера сделать текст чтоб был в обоих сервисах 100%. Фиксирую уникальность только текст.ру
Цитата: Ryslan от 05-08-2019, 10:06:52Интернет магазин постоянно обновляется уникальными статьями и фoтографиями. Можно эти-же статьи (с инт. маг.) использовать в соц. сетях, или под: ВК, Инстаграм, Одноклассники нужно писать уже другой уникальный текст?
Я отвечал на ваш первый вопрос. Текст, размещенный где-то еще, перестает быть уникальным для вашего интернет-магазина, на котором после этого он становится полным дубликатом.
По % уникальности я для сайтов, которые продвигаю не проверяю ее. Копирайтеры создают полезный контент с погружением в тему и мне все равно, какой там % уникальности по каким-то сервисам. Поисковые системы не так сейчас оценивают текст, как это очень упрощенно делают сервисы проверки - текст ру, адвего и т.д.
Цитата: Ryslan от 05-08-2019, 11:36:19Прошу копирайтера сделать текст чтоб был в обоих сервисах 100%
В Адвего достаточно сложно добиться 100% уникальности. Особенно, если текст небольшой.
А по поводу 1 вопроса, - в соц сетях лучше публиковать не весь текст, а краткую выдержку с ссылкой на основную статью.
Цитата: Ryslan от 05-08-2019, 11:36:19Не понимаю Вас. Подробней напишу. Я заказал текст копирайтеру. Он Выполнил работу. Я проверяю сначала в "Текст.ру" в том сервисе где его и заказывал. Результат проверки 100%. Проверяю этот - же текст в "Адвего" 80%. ...
Вы задумывались над тем, что такое "уникальность"? Подумайте. И сразу возникнет вопрос, как ее тогда определить. Так вот, нет четкого определения "уникальность считается по такому-то алгоритму". Т.е. интуитивно понятно, что уникальность - на сколько отличается текст от всех остальных, но алгоритмы определения схожести/несхожести можно придумать разные. Вобщем, суть в том, что адвего и техст.ру считают по разному. Про адвего - пользоваться не доводилось, т.к. у меня только английский, но на техст ру показываются сайты, где есть похожесть. И, скажем, если текст не сильно уникальный, но вся неуникальность заключается, например, в адресе или там списке ингридиентов для готовки, то про такую неуникальность можно забыть. Т.е. даже если есть цифирь, то надо смотреть и думать головой...
Разные цифры из-за того, что тексты проверяются по разной длине шингла. А по поводу уникальности текста, так я давно убрал из своего лексикона это понятие в плане сайтостроительства.
Цитата: alexakap от 06-08-2019, 21:13:58по разной длине шингла
Не боитесь терминологией свалить ТС наповал? ::);):)
Цитата: zanuda от 06-08-2019, 21:16:06
Не боитесь терминологией свалить ТС наповал? ::);):)
А что делать, всем было сложно )
ТС, ссылки по программному анализу контента:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC_%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B2
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B0
text.ru - опирается на индекс Гугля (его достаточно, показывает практически сразу после индексации Гуглем нового контента) - пользуюсь им и только им
Адвего - отстойная дрянь - как и все остальное Адвего вместе со всеми юзерами (их основная задача генерировать лживые отзывы в сети, короче шлак)
Цитата: The SNP от 12-08-2019, 16:14:49text.ru - опирается на индекс Гугля (его достаточно, показывает практически сразу после индексации Гуглем нового контента) - пользуюсь им и только им
text ru практически всегда показывает 100% уникальность. У меня ни разу не было случая, чтобы проверка выдавала меньший результат...
Цитата: The SNP от 12-08-2019, 16:14:49Адвего - отстойная дрянь
А etxt ?
Цитата: iProger от 12-08-2019, 17:25:01
text ru практически всегда показывает 100% уникальность. У меня ни разу не было случая, чтобы проверка выдавала меньший результат...
Показывает 100% уникальность, если текста нет в индексе Гугля.
Если есть, то показывает соответствующий % и ссылки.
Пользуюсь не первый год, пару раз были сбои, а вообще работает прекрасно.
Я использую свои текста с сайта в соц сетях и тд. Но только после того как текста проиндексируются
Тоже добавляю в соц сети после индексации на сайте (а то проиндексирует быстрее в соц сети и на сайте вылезет неуникальность), чаще просто делаю анонс краткий со ссылкой, это и на сайт переходы увеличивает и соц активность создает.
PS. Использую Text.ru чисто для определения явного копипаста исполнителей. Когда прям явно показывает источник. Если просто совпадения из десяти источников, но по одному предложению и не более чем в 1\3 текста, то забиваю на такое.
Rastiii, ItHighlander, и что, ПС присваивают первоисточник? ))
Мысли вслух:
Говорю про Гугль.
Я давно проводил опыт c трипэдвайзером, отзовиком и ирекоммендом.
На своем жалком сайтике-бложике написал отзывы об объектах в UK, которые хорошо знаю. Отправил в индекс, как только они были проиндексированы отправлял их на вышеуказанные отзовики, слово в слово - они там видимо на уникальность не проверяли, для трипэдвайзера на инглише. Суть в другом: как только отзывы одобрялись модераторами и индексировались, по релевантным запросам выдавались сначала жирные сайты, а мой под ними.
Потом я тот же контент продублировал на блоггере & на том же Г+ аккаунте, мой сайтишка начал выдаваться выше, а жирные морды ниже.
Ход моих примитивных мыслей тогда: Гугль увидел уникальный контент на мойм сайтишке, проиндексировал, затем он увидел этот контент на жирных мордах и подумал, видимо хороший сайтик если толстяки копируют с него контент.
Одни и те же статьи в интернет-магазине и соцсетях, это так называемый "контентный фейл". Не только снижаете позиции в поисковиках, но и теряете доверие аудитории. Для каждой платформы необходимо создавать уникальный контент, который будет соответствовать ее специфике и аудитории.
Что касается сервисов проверки уникальности, то "Текст.ру" - это просто "детский сад". "Адвего плагиатус" - это уже "университет". Если хотите знать, действительно ли текст уникален, то нужно юзать "Адвего плагиатус".